Поиск

Начал знакомство с автором с этой книги. (Лестные отзывы прочёл под книгой «Крылья», но так как я к детективам не особо пристрастен, решил фантастику его послушать)<br/>
Вот хоть режьте меня: спору нет, всё детально и подробно… но блин, он словно создатель сериала. Плохого сериала. В том смысле, что надо снять 10 серий по часу, а материала всего на 6. Значит надо добавить хоть и в тему то, что и так понятно и известно. «Воды» добавить, попросту. <br/>
А по самой истории и книге — спорные впечатления. Пазл не сложился. Написано, как идеальное шоссе, образно выражаясь. Едешь из пункта A в пункт Б, и по дороге нет не просто подъёмов и спусков, даже кочки нет ни одной. Монотонный шелест покрышек и всё. (Сперва было интересно, но начиная с 3 части..)<br/>
По одной книге судить об авторе не стану, послушаю ещё одну или две.<br/>
Прочитано отлично!

Голос на уровне профессионалов. Качество звука без замечаний, на 5 из 5. Паузы. Выражение. Начитка за разных героев замечательно. Если продолжите порадуете своим творчеством очень многих. Удачи!

Добрый день!<br/>
Позволю себе еще несколько замечаний:<br/>
1. При прослушивании книги % прослушанного не изменяется до тех пор, пока не будет нажата пауза. Мне кажется, что более удобным был прежний вариант, когда % прослушанного изменялся с каждым прослушанным треком.<br/>
2. В меню пользователя с правой стороны (под именем пользователя) в пункте «Избранное» неверно указано количество книг. Вчера все работало, а сегодня я добавляла и удаляла книги, а количество осталось неизменным с утра. В то же время в самой папке «Избранное» количество книг указано верно.<br/>
3. В самой папке «Избранное» верхнее меню содержит 4 пункта: «Книги», «Авторы», «Исполнители», «Комментарии». Т.к. в пункте «Книги» содержатся только избранные книги, логично было бы, если в пунктах «Авторы», «Исполнители» также содержалась бы выборка только по книгам «Избранного». Но там уже фильтр отсутствует, снова перечисляются все авторы и исполнители, что не очень удобно. В «Комментариях» папки «Избранного» вообще пусто. А какие комментарии там должны быть? Непонятно.<br/>
4. По поводу папки «История». Значительная часть прослушанных книг имеет % прослушивания 99. Это неверно. Если насильно указать, что произведение прослушано, то в самой папке проставляется процент, равный 100. Но при выходе из папки все возвращается обратно – 99 %.<br/>
5. Хотелось бы иметь возможность удалять комментарии.<br/>
6. Было бы неплохо, если в аннотации к произведению указывалось, что оно приведено не полностью. Несколько раз сталкивалась с версиями, которые представляют собой «страницы из…».<br/>
Благодарю Вас за Вашу работу. Сайт чудесный. <br/>
<br/>
P.S. Слушаю на ноутбуке, Microsoft Edge.

В этой книге мне очень понравилась её «древняя» часть, а в «современной» части сильно раздражали моменты, где НАТО преподносилось как сила, несущая цивилизацию и знание в убогие страны, где живут одни недолюди. За это ставлю книге 5 с жирным минусом. Чтец — молодец!

Очень люблю творчество Гауфа, до сих пор время от времени перечитываю его сказки. И эта — одна из самых любимых. Как точно в ней описаны метаморфозы, происходящие с человеком, получившим власть и деньги. Поучительная история с налётом мистики. 5+

У данного рассказа с этим всё плохо. Ну никакого щекотания...)))©<br/>
=-=<br/>
у Вас в аэропорту багаж задерживали? или куда больше — пропадал?(((<br/>
С учётом того, что Вам ещё парочку пересадок делать, и кроме всего Вам не светит транспорт…<br/>
— <br/>Но этот жанр не для полезности©<br/>
=-=<br/>
На минуточку — Стивен Кинг — педагог, и довольно неплохой.

Питаюсь слушать 3 раз. И всё никак из за голоса чтеца. Такое ощущение, что чтец сидит в бочке…

Она пытается говорить сексуально, с придыханием… но это уместно не везде и не всегда. Лучше всех озвучила первые две книги из этой серии Алла Човжик. Это высший пилотаж. Кирсанов 3-ью схалтурил, видимо, плохо себя чувствовал, но с 4-ой читал очень хорошо. А это… таким голосом только мужиков соблазнять недалёких :) Я еле вытерпела в её исполнении «Игру с огнём», там эта чтица что девушку, что юношу, что взрослого профессора… всех озвучивала, как похотливых тёлок ))) Но книга сильная, я попыталась абстрагироваться и дослушать, не пожалела.

6-10 аналогично

Бывало, что и заваливали (ошибки руководства, в основном), не спорю, но и обратное тоже имело место быть. Не хочу обращаться к статистике (на моей памяти она несколько раз менялась в зависимости от политики) боестолкновений, но к концу войны советская армия имела достаточно сил для завоевания не только Европы, но и США (Сталин Жукову не разрешил), значит всё-таки не числом, а умением, которое появилось, так сказать, в процессе… Вспомним и партизан: крестьян, часто под руководством председателя колхоза. Уж у них точно не было ни навыков, ни путного оружия, ни «пушечного мяса»для «заваливания врага...», а лишь одно — желание отомстить… Эдуард, на подобную тему (в смысле о «Третьей Мировой») написано много книг. Позволь порекомендовать цикл «Абрамсы в Химках», автор — Сергей Анисимов. Сложнее для восприятия, но более обоснованно, и автор «глубже копает». Меня книга настолько увлекла, что не обнаружив в сети озвученную вторую часть, читал её с экрана. Кстати с первой частью познакомился, так сказать, в бумажном виде, но давно, ещё до выхода второй… Про ВОВ очень мало информации из первых рук. Мои прадеды умерли до моего осознанного мировосприятия. Первый дед погиб в самом начале войны, второй воевал с 1943 по 1944 и вернулся с войны на одной ноге и с пулей в 5 мм от сердца и тоже мало пожил, на мои вопросы о войне отвечал неохотно (мне было 7-9 лет). Третий дед встретил войну в восьмилетнем возрасте и мог рассказать только о голоде, труде с малых лет… Были ещё два соседа третьего деда, воевавшие «от и до», но один был связистом, другой водителем (возил генерала). Они рассказывали только военные «приколы», хотя в жаркую погоду, когда они, копаясь на приусадебном участке, раздевшись по пояс — на их торсе чётко выделялись шрамики пулевых ран. Да и планки в День Победы говорили о ранениях. Жаль, что на вопросы о «лишних отверстиях в теле» они отшучивались, видимо, не хотели вспоминать… Вот, как-то так…

♪. «Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» (проф. Преображенский, фильм «Собачье сердце»)©<br/>
=-=<br/>
Вы просили о щекотаниях( У данного рассказа с этим всё плохо. Ну никакого щекотания...)))©) — я привёл жизненный пример из рассказа.<br/>
— <br/>♫. ☞Но этот жанр не для полезности©☜ ваши ведь слова, или утверждения.<br/>
☞ На минуточку — Стивен Кинг — педагог, и довольно неплохой ☜ А вот это уже мои слова.

К пункту 3 ведь избранные авторы и исполнители добавляются самим пользователем по его вкусу. Не очень понимаю, какое отношение они имеют к избранным книгам? Я могу добавить книгу но это не всегда означает, что её озвучивает один из любимых чтецов, которые в избранном.

Мне нравится, как озвучивает Кирилл. И нравится то, что он берется за многочасовые произведения и большие циклы.<br/>
Случайно начала прослушки с этой книги, а она оказывается уже 4-я в хрониках) История заинтересовала. Разумные камни, деревья — это нечто). Обязательно вернусь к началу. Заинтригована)

но в 6-7 классе это есть ;))

Уважаемая Tatiana Los. Возможно у нас были разные учителя. Или Шекспировский «инглиш» серьёзно отличался от современного? — Поверь, оригинал гораздо примитивнее перевода. Тут я абсолютно согласен с Splushka88: переводчик — супермолодец. Кстати, помните «Ночную песню странника» Гёте, ту, которую Лермонтов М. Ю. в своё время «вольно перевёл» (Горные вершины Спят во тьме...). Правда тут уже немецкий язык, в котором аж целых четыре падежа ( в «инглише» вообще падежей нет ). Я в 1997 году перевёл на свой лад те стихи немецкого поэта, на «слабо». Получилась песня, известная и уважаемая в узких кругах…<br/>
P. S. Любой грамотный перевод литературного произведения с более примитивного языка, уже является более талантливым по определению…<br/>
P. P. S. Сплюшка, прости, но сослепу не сразу разглядел букву П в нике…

Здесь многие предлагают новую папку «отложить на потом», или «прочитать позже».А я вот как раз не хотел бы такой дополнительной папки. Мне больше по душе общая папка «избранное», к которой я отношусь как к своей «книжной полке.» На моей книжной полке стоят и те книги которые я только что внёс в дом и те книги которые я перечитал по несколько раз. <br/>
<br/>
А вот чего действительно хотелось бы: новый фильтр, который по желанию пользователя скрывал бы из списка уже прослушанные книги:<br/>
1. В папке «избранное»,<br/>
2. В общем списке всех книг по жанрам, авторам, новизне поступления и т.д.

1) Возможно, с годом рождения и повезло, тут неоднозначно;<br/>
2) О моих ''испытаниях в мАлых дОлях" не вам знать/ рассуждать или<br/>
тем более сравнивать с несравнимым;<br/>
3) О Бабьем Яре и Киеве 1941/43 знаю очень не мало со слов выживших Очевидцев,<br/>
тех самых, тогда всегда голодных, самых обычных (вне политики), в те годы «довоенных» детей, и их матерей, а не из спорных до сих пор текстов и «минусующих» здесь комменты по Книге «историков от Ю»Туба/ Википедии", отсылающими сразу же по таким же самым достоверным «ссылкам»;<br/>
4) Всегда есть выбор между литературой-«заказухой» от ЦРУ и<br/>
литературой-«заказухой» от Комиссии по идеологии ЦК через Союз писателей.<br/>
Общий мини-опус для всех по теме этой Книги. Обычно так много не пишу.<br/>
На этом диспут здесь завершаю. Все — при своём.<br/>
Спасибо.

1) Возможно, с годом рождения и повезло, тут неоднозначно;<br/>
2) О моих ''испытаниях в мАлых дОлях" не вам знать/ рассуждать или<br/>
тем более сравнивать с несравнимым;<br/>
3) О Бабьем Яре и Киеве 1941/43 знаю очень не мало со слов выживших Очевидцев,<br/>
тех самых, тогда всегда голодных, самых обычных (вне политики), в те годы «довоенных» детей, и их матерей, а не из спорных до сих пор текстов и «минусующих» здесь комменты по Книге «историков от Ю»Туба/ Википедии", отсылающими сразу же по таким же самым достоверным «ссылкам»;<br/>
4) Всегда есть выбор между литературой-«заказухой» от ЦРУ и<br/>
литературой-«заказухой» от Комиссии по идеологии ЦК через Союз писателей.<br/>
Общий мини-опус для всех по теме этой Книги. Обычно так много не пишу.<br/>
На этом диспут здесь завершаю. Все — при своём.<br/>
Спасибо.