О, Гомель, Вы — телепат? раз решили, что можете читать чужие мысли?) <br/>
2. Спасибо за спешное сообщение о сигнальных системах.) <br/>
3. Будьте толерантнее — это полезно.) <br/>
4. Ваш мир не увижу, ибо слеп… <br/>
Желаю Вам МИРА и ДОБРА!
«Толстой — извращённый идиот и дьявол» — как вам, читатели, а? Эти, и не только, слова, автор вложил в уста одного из героев романа. Напыщенные, самовлюблённые, «великосветские англичане» не могут пережить, что где-то в мире есть люди, более известные и почитаемые их. <br/>
Перенасыщенный цитатами из «цитатника великих и не очень» роман, на первый взгляд создаёт впечатление о высокой образованности английского высшего общества, но «наевшись» остроумием, начинаешь понимать, что все они пользуются одним и тем же цитатником, так как понимают друг друга с полуслова. При этом, не нужно утруждать себя глубокими философскими познаниями.<br/>
На фоне сверхумных рассуждений всё их высшее общество погрязло в пошлости, разврате, цинизме, равнодушии, хладнокровии.<br/>
Набралась терпения и прослушала всё произведение. Начиная с 8-го трека, многие побиты, обрываются на половине. Суть, при этом не теряется, так как словестную диарею можно прервать в любом месте.<br/>
Произведение написано в прошлом веке, поколения меняются, а минталитет, увы…
Мастера смерти к сожалению нет, есть только 8 глав и призрачное обещание автора, когда-нибудь закончить книгу. Если бы автор все таки закончил цикл, то он бы вошел в 10 лучших ЛитРПГ написанных за все время, я так думаю.
Мой любимый композитор Chris Spheeris «Culture» (Крис Сфирис «Культура»). Например тут найдете примерно на 20-й минуте, ну или через поисковик отдельно пошуршите: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bUXmh826Dx0&t=1s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=bUXmh826Dx0&t=1s</a><br/>
Рада была помочь
Нас самом деле 8 том не удовлетворил меня, обычно больше действий происходит, ждём следующий в озвучке адреналина )) эх, боюсь что скоро реже начнётся выходить данное протзведение, так как в транслейте томов не так много осталось…
Помилуйте! Всех известных российских писателей я если не читал, то хотя бы про них слышал. <br/>
Я попытался ознакомиться с другими «трудами» вашего «известного писателя»…<br/>
лучше бы я этого не делал.<br/>
То, что я узнал повергло меня в дикую меланхолию. <br/>
Оказывается есть графоманы, похлеще Головачёва.<br/>
Печалит не то, что они существуют. <br/>
Печалит то, что их высеры находят свою публику, что, в свою очередь, отчетливо сигнализирует о прогрессирующей деградации общества. <br/>
Как бы печально это ни звучало, но сие есть — истина и я её постиг на беду свою.<br/>
А Вам Aleksandr22 рекомендую ознакомиться с Пелевиным, раз уж Вам так нравятся /через силу скажу/ абстрактные сказки, то послушайте «Шлем ужаса», глядишь — понравится, да поймете, что такое — творчество. Ваш Пехов — именно, что — работает.<br/>
Нормальные писатели — пишут, или творят. <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" rel="nofollow">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>
Вот простенькая статья на сходную тему. <a href="http://www.aif.ru/society/education/ayfony_pod_zapretom_gde_uchatsya_deti_samyh_umnyh_lyudey" rel="nofollow">www.aif.ru/society/education/ayfony_pod_zapretom_gde_uchatsya_deti_samyh_umnyh_lyudey</a>
Детки в СССР, и Я в том числе, знакомились с библиадой таксиля в классе 5-6м. С того нежного возраста у меня сформировалось стойкое убеждение об авторе, как о злыдне. Он со своими < библейскими творчествами> один из повитух евролгтб, в т.ч. и ублюдочных шарлиэбдо. Жлоб таксиль и пр.пр. кагал просвЯтили европейцев и сегодня те с энтузиазмом долбят под хвосты друг друга, множат-умножают толлерастию и пр.хрень по всему миру.<br/>
ЗЫ: карочи не советуйте другим, что им следует делать и они не скажут куда вам следует пойти.
если отставить в сторону водопад фантазии автора и красочность его образов то описывается в книге обыкновенный фашизм космического масштаба. есть только одна истинная раса — это люди, все меряются степенью похожести на них внешне или духовно, а тем кто не похож вопросов не задается. исследователский дух отсутствует, изучается лишь то что может представлять угрозу или иметь военное примениение. зато поля бевых звездолетов строятся<br/>
<br/>
приквелом в снегову мог бы служить юрьев, с его третьей имерией, а сиквелом — зоричи<br/>
<br/>
если даже принять за отправную точку борьбу бобра со здлом как обязательнйый космо-процесс то гораздо интереснее выглядит вариант предложенный вавилоном-5, с его космо-пауками и варлонцами. потому что как бы не деятелен был бы варвар он может занимать место в центре событий лишь номинально как пешка
Голубушка Беладонна, вынужден Вам с большим огорчением напомнить мой первый пост, за который меня немного пожурили. Там я имел смелость привести несколько примеров, которые могут повлиять на уход в сторону от основной канвы беседы. Вы решили дополнить список, о «приличном багаже знаний» Действительно, интересно узнать а какой у меня багаж знаний?)) Какие должны быть критерии? Скажу так, в отличии от Герцена теоретика, я практик))) Немного самонадеянно, но не Герцен ли нам говорит, что ЛИЧНОСТЬ и СВОБОДА взглядов, слова, и чёрт знает чего ещё является главным приоритетом человеческой цивилизации будущего)) Так или иначе вопрошаю Вас к благоразумию, и весь мыслительный процесс посвятить главной фигуре, а меня оставить в покое. Зачастую бывает так, когда аргументы заканчиваются, нередко переходят к физическим особенностям собеседника)) Конечно я снимаю свою ушанку перед Вами за Ваши «противовесы» Какие люди! Сколько слов эти господа нам оставили в наследство, и жизни не хватит, чтобы это всё прочитать) Я конечно не Мережковский, но назвать Петра первым интеллигентом мне кажется это выглядит как шутка)) Но давайте по теме, личность Герцена конечно исключительная, хотя бы тем сколько в нём было противоречий. Никто из гениев не смог даже близко найти похожего героя в своих произведениях. Чацкий, Онегин, по сравнению с такой личностью как Герцен выглядят жалким эскизом к будущему полотну 5 на 6 метров! Прошу заметить, Это не песни Лазаря, и не мой сарказм. Это мои думы, по крайней мере на конец 2017года)) Немного притомился, эти вершки так сильно изматывают, что по «доброму» проехаться по«западникам либералам, демократам и по социалистам утопистам придётся не в скором времени))
эх… ну, што тут скажешь? <br/>
я на герасимова всегда сердилась за его лающую манеру чтения…<br/>
но две предыдущие книги прослушала с удовольствием. <br/>
почти и не было этой манеры. <br/>
стала слушать эту часть и поняла — бывают чтецы гораздо хуже :)) "(((<br/>
честно прослушала почти два часа и нифига вообще не услышала, кроме <br/>
совершенно диких (несмысловых) ударений, а манера чтения — убийственная. <br/>
лучше бы, даже, робот читал. он хоть никаких эмоций не вкладывает. а этот чтец вкладывает.<br/>
но,, лучше бы и не делал этого… слушать еще 9 часов — выше моих сил. готова даже вообще не узнать, чем дело закончилось, чем…<br/>
завидую терпению тех, кто смог это одолеть.
2. Спасибо за спешное сообщение о сигнальных системах.) <br/>
3. Будьте толерантнее — это полезно.) <br/>
4. Ваш мир не увижу, ибо слеп… <br/>
Желаю Вам МИРА и ДОБРА!
Перенасыщенный цитатами из «цитатника великих и не очень» роман, на первый взгляд создаёт впечатление о высокой образованности английского высшего общества, но «наевшись» остроумием, начинаешь понимать, что все они пользуются одним и тем же цитатником, так как понимают друг друга с полуслова. При этом, не нужно утруждать себя глубокими философскими познаниями.<br/>
На фоне сверхумных рассуждений всё их высшее общество погрязло в пошлости, разврате, цинизме, равнодушии, хладнокровии.<br/>
Набралась терпения и прослушала всё произведение. Начиная с 8-го трека, многие побиты, обрываются на половине. Суть, при этом не теряется, так как словестную диарею можно прервать в любом месте.<br/>
Произведение написано в прошлом веке, поколения меняются, а минталитет, увы…
Рада была помочь
Я попытался ознакомиться с другими «трудами» вашего «известного писателя»…<br/>
лучше бы я этого не делал.<br/>
То, что я узнал повергло меня в дикую меланхолию. <br/>
Оказывается есть графоманы, похлеще Головачёва.<br/>
Печалит не то, что они существуют. <br/>
Печалит то, что их высеры находят свою публику, что, в свою очередь, отчетливо сигнализирует о прогрессирующей деградации общества. <br/>
Как бы печально это ни звучало, но сие есть — истина и я её постиг на беду свою.<br/>
А Вам Aleksandr22 рекомендую ознакомиться с Пелевиным, раз уж Вам так нравятся /через силу скажу/ абстрактные сказки, то послушайте «Шлем ужаса», глядишь — понравится, да поймете, что такое — творчество. Ваш Пехов — именно, что — работает.<br/>
Нормальные писатели — пишут, или творят. <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" rel="nofollow">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>
ЗЫ: карочи не советуйте другим, что им следует делать и они не скажут куда вам следует пойти.
<br/>
приквелом в снегову мог бы служить юрьев, с его третьей имерией, а сиквелом — зоричи<br/>
<br/>
если даже принять за отправную точку борьбу бобра со здлом как обязательнйый космо-процесс то гораздо интереснее выглядит вариант предложенный вавилоном-5, с его космо-пауками и варлонцами. потому что как бы не деятелен был бы варвар он может занимать место в центре событий лишь номинально как пешка
я на герасимова всегда сердилась за его лающую манеру чтения…<br/>
но две предыдущие книги прослушала с удовольствием. <br/>
почти и не было этой манеры. <br/>
стала слушать эту часть и поняла — бывают чтецы гораздо хуже :)) "(((<br/>
честно прослушала почти два часа и нифига вообще не услышала, кроме <br/>
совершенно диких (несмысловых) ударений, а манера чтения — убийственная. <br/>
лучше бы, даже, робот читал. он хоть никаких эмоций не вкладывает. а этот чтец вкладывает.<br/>
но,, лучше бы и не делал этого… слушать еще 9 часов — выше моих сил. готова даже вообще не узнать, чем дело закончилось, чем…<br/>
завидую терпению тех, кто смог это одолеть.