Поиск

0.37 повелитель. С 2 минуты 20 секунд пропадает звук

Качественное прочтение, нормальный сюжет. Можно потратить время. 6/10

20 лет хождений по кругу ума, а толку 0

Очень хорошая книга, да и чтец отличный 9/10

Скорость можно поставить +5 или +10 так бодрее будет.

9 и 10 не понравились. Остальные рассказы очень крутые!

Чтец великолепный.книга не однозначное впечатление вызвала .5 из 10

Книга хорошая я слушал и очень классная 9/10

У меня показано 20 смс, вижу 8, включая это

Всех слушаю на -10 -5% А тут прибавил 10% иначе автор просто умирал. И все равно- очень очень грустная, унылая манера изложения. Без обид- за озвучку огромное спасибо.

Мне очень нравится. Ну, небольшой совет. Слушать на скорости-10. Хотя, в принципе, я все книги Олега слушаю на скорости-5-10. Для меня это самая оптимальная скорость.

Может, здесь есть полезная информация? Глаттони — вечный обжора, спутник Похоти.<br/>
<a href="https://fma.fandom.com/ru/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B6%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fma.fandom.com/ru/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B6%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#:</a>~:text=Gluttony)%20-%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2.,%E2%80%94%20%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D1%81%D1%91%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE.

Написано великолепно, но чтение оставляет желать лучшего…<br/>
Немного спасло положение изменение скорости, но монотонность, обилие ошибок в ударениях, «перевертень» в словах, неверные акценты — все это делает прослушивание невероятно тяжелым. Даже удивительно: у человека прекрасная дикция, но читать не может.<br/>
Содержание: 10 из 10, исполнение: 4 из 10

Это ж Технология! <spoiler>«Нажми-и на кно-опку, получишь результат и твоя-я судьба-а осуществи-и-ица-а-а!»</spoiler> Помню экранизацию, удачно передали терзания желудка)) <br/>
Чтец читает хорошо, слушала на минус 10%.<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из 10<br/>
🔊 озвучка 9 из 10

От прослушивания у меня лишь только положительные эмоции <br/>
Тому есть 2 причины <br/>
1)Чтец<br/>
Да, в первую очередь я хочу похвалить чтеца.Вроде как его зовут Артём. <br/>
Артём, если читаете это, то знайте -у Вас талант. <br/>
Чтение очень плавное, но в то же время совсем не медленное и постоянно выдерживаются паузы(особено придаёт атмосферности)<br/>
2)Сам сюжет<br/>
Прослушал 31 глав из 40 озвученных, чтобы, когда выйдет 2 часть, прослушать на одном дыхани, т.к. сюжет затягивает огого как.<br/>
Да и сама книга даёт пищу для размышления. Книга показывает своё, если можно так сказать, превосходство над нами, т.к. тебе, словно дрова в камин, подбрасывает новые факты и теории, ты пытаешься распутать загадку сам и, вроде как, есть правильный ответ.<br/>
Ноооо нет… в какой-нибудь момент книга, будто читая ваши мысли, опровергнет вашу идею и придётся думать опять<br/>
10/10<br/>
Аремию отдельный респект. <br/>
Ждём продолжения 👉👈

Во первых: написано Галерея Мистики/Зловещие мертвецы.<br/>
А во вторых: на обложке вовсе не мертвец, а какой то мутант. Или житель Ада, или ещё кто, но явно не зловещий мертвец. Уж я то (и простой обыватель в моем лице, мы — оба) в курсе как они выглядят. <a href="https://funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg</a> Истории про борьбу с ними, типа «Эш против зловещих мертвецов» (отличный сериальчик!) все смотрели.<br/>
Ну, и, примерно представляя себе в общем плане то, что писал Стивенсон, я полагаю, что того, что нарисовано и написано на обложке в книге и в помине нет. Кроме мистики, разве что.<br/>
То есть: господин оформитель подкинул ассоциативных идей публике: какие-то словосочетания+непонятная картинка+отсутствие названия произведения и имени автора, а дальше — понимай как хочешь., это ж чистейшей воды арт-хаус! Не?<br/>
:)<br/>
(я пытаюсь сказать, что в том комментарии, это шутка насчет арт-хауса была. Обложка до безумия нелепая и неподходящая)

какое маневрирование, вы о чём? Корабли в море тоже маневрируют, но уходить от огня прямой наводкой (с упреждением конечно) не получалось я думаю ни у кого.<br/>
<br/>
Представьте себе снаряд из корабельной пушки летящий со скростью почти 900метров в сек, дальность стрельбы 20 км то есть по наводке наводчика сидящего на какой нибудь высокой мачте вполне можно вести загоризонтнуюс стрельбу. И то даже если с другого корабля увидят выстрел у них будет порядка 20+ сек на манёвр. Сильно наманеврируешь при частоте выстрелов С ОДНОЙ пушки 10 выстрелов в минуту? <br/>
<br/>
Теперь про космос: Скорость снаряда возьмем 10 км/сек. по противнику находящемуся дальше 100 км смыла стрелять нет вообще. 10 секунд на маневр уклонения. Много науклоняешься, при условии того что стрельба по баллистичекой кривой гораздо сложнее чем лупить из рельсотрона прямой наводкой.<br/>
<br/>
И последнее: «Противостояние снаряд- броня никто не отменял.»© ваши слова.<br/>
Чтобы вы представляли себе что может сделать сняряд со скоростью 10км/сек, посмотрите вот это.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ</a>

хех! <a href="https://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/06/15/10/og_og_1466013306264281882.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cs4.pikabu.ru/post_img/2016/06/15/10/og_og_1466013306264281882.jpg</a>

Реальный Винни-Пух: медвежонок застрял в окне многоэтажки<br/>
<a href="https://news.mail.ru/society/43069893/?frommail=10" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">news.mail.ru/society/43069893/?frommail=10</a>