Поиск

Само по себе признание иноагентом непрозрачно и вообще такая практика должна быть отменена. Это вне зависимости от моего отношения к Акунину и др. Однако, раньше мне Акунин очень нравился и даже конкретно эта книга нравилась, пока я не понял, что он напрямую (но хитро) искажает историческую действительность в угоду своих политических предпочтений, при этом формирует ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО формирует определенное мировоззрение (искажая или напрямую перевирая действительность). Теперь я Акунина очень не люблю. Конкретный четкий пример из этой книги. Главные герои выезжают на обрыв и смотрят на русское воинство. Говорят: «Вот оно — воинство русское». Дескать собралась вся Русь. Однако замечается, что, да людей собралось много, но воинство-то только вначале колонны хорошо вооружено, а сзади идут мужики в полотняных рубахах — «то валило мужичье, мясо под татарские стрелы». Этот момент — мелочь, но таких мелочей в книге на каждом шагу. Даже сама идея книги просто невозможна и плоха (хоть и интересна). Сейчас объясню в чем дело. Куликовская битва весьма хорошо изучена, причем, в 2000-е годы. Найдено поле, сделано реконструкция ландшафта и прочее и прочее и прочее. Нет, никаких мужиков там не было и быть не могло. Битва — была исключительно конным сражением, следовательно воевали исключительно профессиональные войска. Это получается из анализа сроков мобилизации и расположения войск на поле. Другими словами — никакой артиллерии, никакого главного мотива книги. Книга — фентези чистой воды. Плохо, очень плохо…

Вот тут описано подробно как настроить устройство чтобы такого не происходило — <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

Самое липкое тут — оправдания. Человек не говорит: «мне плохо в отношениях». Он говорит: «ты придираешься». И вот это уже не про ИИ, а про то, как удобно спрятать уход под слово «ничего». Слово маленькое, а упаковка плотная.

Вот и хочется сказать спасибо за книгу для детей, а углубишься в чтение и вылазят «ГУЛАГИ, закрытые церкви». <br/>
Дорогой автор, вот вы к редактуре не хотели бы обратиться? Ну, хорошо же пишете. Простейшие правки и ваш сюжет заиграет на радость детям. А так вы себя в один ряд ставите с нашим кинематографом — «мы не можем рассказать историю о нашем прошлом без клише о „кровавой гэбне“, извините у нас лапки».<br/>
Выражаю две надежды. Во-первых, что прочтёте и не обидитесь на сарказм, а во-вторых, что учтёте искренние пожелания)))

Вот так подарок. «Прощай, Берлин», да еще в озвучке Князева это просто пару вечеров погружения в атмосферу Берлина 30-х. Что может быть лучше.

Вот пришли в столовую и заказли супчик. А в этом супе переваренная картошечка с такойже переваренной лапшой. И следуя вашей логиге «если вам не нравиться варите сами». Ну что за бред🤦‍♂️<br/>
Каждый должен заниматься тем что он умеет. И уж если взялся за озвучку будь добр приложить максимум для этого. А не так что зделал как попало и доволен. Утешая себя тем, что «сами попробуйте»

Начало интригующее. Чтение у обоих исполнителей очень граммотное. Но вот зачем всем женским героиням ТАК невозможно кривляться??<br/>
К сожалению, придется бросить — просто наизнанку выворачивает от этих гротескных интонаций в дамских монологах…

А ващще надо стремиться к социализму.<br/>
Но, настоящих буйных мало — вот и нету вожаков ©

Вот в Харьк(и, о)ве, уже в средине 90-х никакого ПВО не было. <br/>
Просто зять, после Горьковского ВВУПВО служил в этом самом Харькове. Сестра рассказывала, что они жили, сначала, в каких то дальних дивизионах, этой самой ПВО, до распада СССР. Потом зятя перевели в сам Харьков. Там дивизион тож стоял, за тракторным заводом. Я был там, в гостях у сестры в 93-ем. Потом зять умер, а сестру местные хохлушки выжили. <br/>
У сестры было высшее педагогическое (иняз) образование, но эти твари даже няней (мыть полы и подтирать жопы мелким хохлятам) в детсад её не рекомендовали брать. Потому, что русская. Слава всевышнему она плюнула на всё это и приехала домой, с сыновьями.<br/>
Щас они граждане РФ. Давно.<br/>
То есть в 94-ом все дивизионы ПВО в Харькове расформировали.<br/>
А офицеров просто кинули, по поводу жилья.<br/>
<br/>
Хотя а России в те времена не думаю, что было лучче.

в эпоху глобализации, зарубежье трудно локализовать географически ))) транснациональные компании-мать его)))<br/>
но Гайдар определяет гораздо лучше-эпическим языком<br/>
«Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин.»

Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.<br/>
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.<br/>
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.<br/>
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей». <br/>
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо

Хотя я слышала призыв не трогать тут религию… но, тем не менее, без этого мне не выразить свою мысль. Я считаю, что в мироздании нет ( и не может быть) ничего нового, того, что не было бы создано Творцом во времена его творения. Всё что появляется нового, это всего лишь означает — нам, людям, открывается уже существующее, но в другом виде. ( те же яйца, вид сбоку ))) Вот как-то так. То есть, надо и искать причину в том, что было всегда.

перелистывая книгу взрослым взглядом (правда впервые я ее прочел в 8 классе, а это далеко не ребенок)-конечно видишь недостатки. но о них говорить не хочется. автор был первым а написал во много раз лучше многих кто пришел на все готовое. а достоинства…<br/>
имхо самое интересная находка в книги это майар. с Гэндальфом то все ясно, могущественный маг который аккурат но и дозировано и сверх редко использует свою мощь. почему? а чтобы не дай бог-не победить. побеждать должны смертные-его роль, роль наставника. Если он пинками соберет смертных и нагнет Саурона. то вот Тьма и победит. будет такой же Властелин на троне как и Саурон, он же тоже майар.<br/>
а вот с Сауроном много непоняток)) зачем ему покорять Серднеземье? для Мелькора оно лишь хворост в борьбе с Валар (она и сам валар).а вот Саурону нужно оно само! наверное для какой то интересной технико-магической задачи))<br/>
все таки когда Еськов выдал свой «Последний кольценосец» я немного выдохнул. да что то вот такое. Саурон гнал этот мир в эпоху индустриализации))

На мой взгляд, ИИ в своей основе орудие ( оружие ) нейтральное. Может помочь, а может навредить. Вот как захочется ему ))

Один из моих любимейших рассказов. Впервые прочитанный, вызвал такую бурю в душе, что сразу был определён на полку настольных. И так и вызывает до сих пор. Рада, что единомыслим с тобой.

Блиииин… Написала целую кучу вариантов, как можно было развить эту историю… И тут, хоп… И все исчезло..., " перезагрузите страницу"… Я аж заорала от обиды… 😭😂Ну, значит, не судьба мне рассказать, как по моему мнению, можно было бы из этой истории сделать что-то весьма необычное и интересное. Как говорится, критик — это тот, кто написал бы сам, если бы умел. <br/>
А про произведение, я согласна с предыдущим комментарием. Интересная задумка, но не раскрыта история. Только «удочки закинуты» по разным сюжетным линиям, одни загадки, а что это за спираль, кто эти люди, совсем без развития. Смысл попадания к ним героя хоть донесен. И то, можно было поинтересней завернуть, вариантов тьма. Из этого произведения, на мой взгляд, можно такооое завернуть, чего вообще ни у кого не было. Ну вот. Все равно влезла со своими советами 😂. Ну, может автор подумает… История то, в целом, интересная, можно ее взять как начало и ого-ого.....! Автору все равно благодарность, прослушала, понравилось!<br/>
Игорь, спасибо вам за начитку, всегда слушаю вас с удовольствием!

Всегда тяжело мне даётся читать про деградацию главного героя. А тут все было расписано в таких подробностях! Несмотря на это, я дочитала.<br/>
Флобер очень реалистично прописывает всех героев и их мотивации.<br/>
Интересно, что Эмму никто не заставлял выходит замуж за Шарля. Она сама приняла такое решение и думала, что влюблена. Почему он ей тогда стал так резко противен, и она винила во всем «злой рог» или что-то подобное? На мой взгляд, это показывает то, что нельзя принимать важные решения, как женитьба наобум. Надо было получше узнать человека. Понятно, что она хотела вырваться из деревни, но это не аргумент портить себе и ему дальнейшую жизнь. Вот попался бы ей муж с более твердой хваткой, заставил бы ее нормально заниматься домохозяйством или любым другим делом, сразу бы все странные мысли выветрились. С некоторыми людьми действительно нужно по-жестче.<br/>
Не перестаю удивляться где она взяла эти воздушные замки про «настоящую любовь» любовников. В детстве тоже любила книги Вальтера Скотта и там такое не приветствовалось 🤦… Как же ж люди могут все перекрутить. Поняла б, если б она читала портрет Дориана Грея. Только там юноше насадили свою идею удовольствий, а тут девочка сама ее придумала😐.

шедевр, но вряд ли кому то уже нужный<br/>
отторгается строем, эпохой, текущей мировой идеологией<br/>
<br/>
«Только ведь вот ты не узнаёшь меня?<br/>
— Нет, — честно признался я.<br/>
— А ещё Женька, — укорил он. — Забегала сюда как-то девчонка, которую вот так же звали. С неё и началась история с сараем… — я улыбнулся, стараясь не дать ему понять, что не врубаюсь, о чём он. А он неожиданно признался: — Вообще-то обидно. Даже не за себя — за моих ребят немного… — он встал, прошёлся туда-сюда.<br/>
Он не стал меня утешать. Вместо этого подтолкнул к штурвалу и сказал:<br/>
— Давай-ка вместе попробуем. Ты только главное думай про то, что людям помочь хочешь. Понимаешь — слава, страх, романтика, даже любовь — это всё неважно, Женька, когда люди страдают. Даже если они и не очень хорошие. И равнодушные.<br/>
Может, они потому и равнодушные, что боятся. А ты им поможешь. И вдруг всё изменится? И они тоже… А всё остальное — это не цель. Это награда… Ну?! Давай!<br/>
По бокам коридора клубилась какая-то муть, но я уже видел, что надо сделать всего пару шагов — и рванулся. Обернулся напоследок — человек в кубанке стоял у штурвала, крепко сжимая его и широко расставив ноги.<br/>
— Вы кто?! — крикнул я.<br/>
Вместо ответа он махнул рукой с улыбкой и я услышал:<br/>
— Не отступай! Даже если будет очень страшно — не отступай!»<br/>
©Верещагин Олег