Поиск

Полностью согласен(<br/>
Я ждал когда будет озвучено продолжения. НО, когда я услышал голос нового чтеца., просто дропнул. Я прослушал много работ разных авторов, по мне так адреналин нормальный чтец. Мне лично не нравиться голос озвучки аниме. Смотрел в двух озвучках, и обе делают голос айнза прям таким напряженным. Как будто он тужится на белом троне.

Действия такого спеца, и его мотивы хорошо показаны в книге Надежды Поповой «Пастырь добрый». Там он пытался получить информацию у одного из детоубийц. <br/>
И у Джо Аберкромби, «Первый закон». Там герой тоже изрядные основания имел для своих жестоких действий.<br/>
<br/>
Обе книги очень глубоки и показывают разные стороны персонажей. Лучше уж и правда послушать их, чем такое.

Оказалось, здесь две книги записаны, кроме Чейза, ещё «Три чужака» Джорджа Джозефа. Обе очень интересные, и чтец хороший, но звук ужасный — свист. скрежет и дребезжание, местами заглушающие голос, превращают прослушивание в непростое испытание. Я прошла его с честью, дослушала до конца, но никому не рекомендую повторять мой опыт. Запись не просто древняя. а бракованная в прямом смысле слова.

Читала обе книги, своё мнение о происходящем составила, опираясь на оба источника. Эту книгу отметила комментарием скорее по причине того, что о той страшной трагедии оживили память.<br/>
Судить и рассуждать кто и как поступил, правильно ли, неправильно я — не вправе. А Вы? Насчёт по морде и жареных петухов, это чертовски свысока оценено, я б сказала — с Эвереста.

Постановка замечательная. Рекомендую так же посмотреть два фильма по этой пьесе.«В ожидании Элизабет» 1989 года и «Ловушка для одинокого мужчины»1990 года, где в главной роли Юрий Яковлев, а также Николай Караченцов и Вениамин Смехов. Во втором случае это яркая комедия, а вот в первом скорее всего трагедия. Кому что больше понравится. Обе постановки по своему хороши.

Два последних тролля, даже не приступали к слушанию. А хватило их на… минут. Что на это можно сказать? Хватило, ну и ладно! Мы очень рады!<br/>
А если учесть, что обе только ругают прослушанное(вторая иногда и подхваливает), то возникает вопрос: А зачем слушать то, что не нравится?! А понял, они из семейства ёжиков и кактусов.

Увидел сообщение в группе Вконтакте. Вы правильно сделали, что озвучили обе версии этой повести, хотя бы потому что в текстовом виде «чёрной» попросту нигде нет (кстати, странно почему). Конечно, она намного жёстче «бордовой», — так что ждите критику за это. Но какая чтица… Вообще, когда ужасы озвучивает девушка, да ещё при этом грамотно и красиво, от прослушки оторваться невозможно. Респект.

Небольшое уточнение: посредственность не герой, а обе книги. Удивлен, что стольким людям нравится произведение, если его можно так назвать. Как будто люди нормальной фантастики не слушали. Такое чувство что автор написал две книги с той же скоростью, что я их прослушал. Я прослушал фантастики далеко за сотню книг, в моем рейтинге эти две книги в самом низу.

Каждый должен заниматься тем, что он умеет делать. Вот у меня слуха нет и «обе ноги левые», поэтому я не пою и не танцую, зато я работаю электриком, ибо у меня образование техник энергетик и 20 лет стажа. Мораль проста, хочешь снискать славу хорошего декламатора — начни с приобретения нормального аудиооборудования и дружбы с хорошим логопедом, а дальше как получится.

я слушала эту книгу и даже читала мне очень понравились только две книги уита венчанные огнем 1 и 3 последняя они обе такие интересные блин честно вот жалко то что нету 4 книги или даже хотя бы второй части третьей книги мне очень понравилась эти книги ну так и хочется найти похожую книгу и прочесть или послушать

можно предположить что реальности существуют обе… хотя выбора это не отменит…<br/>
в исторической песни Авдотья Рязаночка-женщина вообще выбирает брата-после чего хан отпускает и мужа<br/>
так что можно таки вообразить оптимистичный финал-что именно за такой выбор-последует награда-да это все кошмар был-и живы все и семья так а не какого письма не было…

Не встречал, по крайней мере в последнее время, «арктос» рядом с наименованием медведя, вот и ответил спонтанно в шутку скорее.<br/>
А если подумать…<br/>
1) Медведь — Ursus или Ursa на латыне. И напрашивается созвучное «ворс», что возможно в древнеевропейских языках urs и означало, то есть шерсть. Отсюда: медведь — «шерстяной», за его густую шерсть.<br/>
2) И тогда имя Михаил, мишка тоже выбрано не случайно.<br/>
Михаил — мех — мохнатый.<br/>
3) Понятно конечно, что славяне старались не называть медведя «настоящим» именем из суеверного страха.<br/>
И всё равно сомнительно, сколько имён: урс, бер, медведь, не говоря уже косолапый, мишка и т. д. — и все не настоящие? Ведь всё равно Хозяин услышит и поймёт.<br/>
По аналогии: если завуча назвать не Иваном Ивановичем, а прозвищем, ну скажем Ванька-встанька, так ведь ещё хуже будет.<br/>
И с этих соображений любое из названий зверя, где он понимается определённо — настоящее.<br/>
4) Бер от «бурый» — хорошая версия. <br/>
А вот ещё. Читал когда-то и по видео, что у таёжных охотников часто проблема — сохранить продуктовые запасы от лесного зверья и особенно от медведей.<br/>
А не возможно ли: «бер», он же «вор» и он же медведь? Тот, кто приходит и берёт без спросу, то есть ворует. <br/>
Медведь = бер = вор.<br/>
5) Король Артур = Король-медведь? Где Греция и где Британия. Хотя конечно возможно что и в валлийских диалектах для медведя тот же корень (из Интернета).<br/>
Art — искусство (англ.) Вспомнился кстати эпизод из х/ф: -А вы художник? -Художник! (А. Миронов). И может тот Король Артур — художник или строитель? А рыцари благородные узнали, оценили и за то его и королём избрали. Не всё же битвы да застолья.

Какой-то зачаток деструктивности во всех героях Цвейга, сейчас задумался, прослушав.<br/>
Явно у героини какие-то отклонения за пределами нормы.<br/>
Она не умеет любить простых смертных, ей нужен некий придуманный образ, который она боготворит, создаёт себе кумира, как теперь группи.<br/>
Она не знает автора, как человека.<br/>
Даже исторические персонажи, которые он выбирал, тоже были с прибабахами, и ладно выдающиеся, но, например, обе Марии — просто женщины, без гениальности. И обе могли избежать гибели.<br/>
Ну а выдуманные тем более с кукухой набекрень.<br/>
Вероятно, у него и у самого что-то такое было, иначе не объяснить добровольный уход из жизни человека в Южной Америке из страха перед Гитлером.<br/>
Но, написано всё прекрасным языком, кто переводчик?<br/>
Чтец тоже хорошо читает, увлечённо, эмоционально, спасибо, Евгения

Потрясающе. Благодарность всем тем, кто выбрал эту работу. Помню, несколько лет назад горела крыша здания, где я работаю. Хорошо так горела, с воздуха тушили. Потом руководство устроило торжественный обед для всех пожарных, подарки каждому, грамоты, речи. А они сидели растерянные, неловкие. Говорят, первый раз к ним так отнеслись. Туговаты мы на благодарность, товарищи. Низкий поклон автору, актёрам и всем, кто участвовал в создании спектакля. Интересно, у двух актёров фамилии, имеющие отношение к этой теме.

Ирине Муравьёвой спасибо за начитку сказки из детства.<br/>
Пока слушала, награфоманила очередное, так сказать, стихотворение:)😺<br/>
— <br/>Жадность.<br/>
<br/>
Сидела старуха у моря <br/>
С тоской на корыто глядя<br/>
И думала, вот невезенье,<br/>
Могла б быть царицею я!<br/>
И рыбка бы мне Золотая<br/>
Таскала б лещей на обед<br/>
Но жадностью я погубила<br/>
Свой в жизни счастливый<br/>
Момент!<br/>
<br/>
Всем спасибо:))😺

Хороший детектив, нету «соплей ».Конечно, немного есть беготня по кругу, но вполне приемлемая. По времени вполне достаточно для расследования, поимки преступника.Не очень динамично, но и не засыпаешь при прослушивании. <br/>
Классический опер довольно быстро раскручивает это дело. <br/>
Чтец в этот раз немного понизил свою планку мастерства.Присутствует затухание звука. И вообще в целом звук довольно тихий, телефон на всю громкость и плюс наушники и иногда пришлось прислушиваться.<br/>
О прочтении не жалею.

может корни традиции и древнее)) у Пикуля про времена Елизаветы было сказано что английское посольство в Петербурге, имело минимальный фонд на взятки (русские в этом плане не жадные), но огромный на обеды.)) ибо с удивлением поняли что если роскошный обед кому то не устроить-он у тебя и взятку то не возьмет. скажет-это какая то сомнительная личность, у таких деньги опасно брать.<br/>
нет ты сначала накорми, развлеки, потом и о делах можно поговорить))

Взялась слушать из-за названия. Дошла до 57%. В итоге только время потеряла, образно говоря, слила его в унитаз. Потому, что ощущение от книги мерзкое. Приятных персонажей нет. А те, что сначала таковыми покажутся, быстро обрастают гаденькими чертами. Триллера тут нет. Сюжет завяз почти на начальном этапе.<br/>
<br/>
Спойлер! За эти 57%: автор только описал персонажей, Полина переехала, а Ирина объявила войну/шантаж бывшему любовнику. Скорость развития сюжета, как у мыльных опер.