Поиск

Грустно расставаться с Джеймсом Холденом… как, впрочем, и с Наоми Нагатой, Алексом Камалом и пр. Немного утешает, что с Амосом Бартоном, на самом деле все-таки Тимати, есть надежда встретиться!<br/>
Отличная история, масштабная фантастика, вечно захватывающая борьба добра со злом (которые не каждому дано различить), на разных витках истории со своими особенностями. Пространство не зря сравнивают с Игрой престолов — это парадоксально, но смысл имеет. <br/>
Кирилл Головин читает хорошо, а если бы ещё ударения в нужных местах ставил, то пришлось бы сказать — отлично :)

В общем понравилось. Чтецу спасибо за замечательное прочтение. С определением жанра конечно проблема. Никакая это не фантастика, а ‘ужасы, мистика’. С точки зрения этого жанра рассказ почти понравился. Почти. <spoiler>Рассказ был выдержан в той замечательной манере, когда непонятно, что происходит, и никакой конкретики. И по моему мнению его надо было так и выдерживать до конца. Ну что-то в стиле ‘Ведьмы из Блэр’. А вот эта метаморфоза с вытягиванием лица и появлением острых зубов была лишней. </spoiler> Ну а в остальном всё отлично.

Опарыш тут совсем не в кассу как то — ни фантастика, ни проза, — записки чёрных риэлторов и то отрывок. Не поняла. Только из-за чтеца решилась, но все равно пожалела, настроение испортил. Ужастик тоже не дослушала по той же причине. Не стала бы и комментировать, но все же мне непонятно по какому принципу этот сборник сделан. Рассинхрон по теме вышел. Солдатский рок-н-ролл замечательное произведение, опарыш отвратительное. А в общем чтецов тут всех люблю и потому буду слушать другие сборники по интересным темам конечно же. Вот.

Признаюсь честно, книги из цикла Царёв врач единственные из присутствующих на портале в жанре попаданческой фантастики доставили удовольствие при прослушивании. Уже поэтому критиковать автора не хочу, более того, поблагодарил плюсиком. Вместе с тем по территории бывшего СССР, да и по России разбросано так много удивительных произведений зодчества, доживших до нашего времени чудес инженерных сооружений, что возникает справедливый вопрос: почему на эту тему никто не пишет? И не надо вымучивать (а порой, буквально выдавливать) фантастический бред. Бери конкретное «чудо» и пиши как оно было создано и кем. Такая «фантастика» получится, что от поклонников и почитателей отбоя не будет. <br/>
Ну, например. Кто и как умудрился построить Зимний дворец в Питере за три года включая внутреннюю отделку, каждый метр которой сам по себе произведение искусства? <br/>
Как получилось у реставраторов откопать ещё один этаж у Политехнического музея в Москве? Каким образом он под землёй оказался? И таких тем превеликое множество, однако пыжатся «современные фантасты» какого то рукастого парня во времена лапотной России отослать чтобы он там научил всех уму-разуму сирых и убогих. И получается в результате убогое попаданческое чтиво… <br/>
А быть может это проявление лени и нежелание работать с настоящим историческим материалом? Куда как проще про гениальных попаданцев околесицу писать? :)))

Исключительно из субъективных ощущений, без претензий на мнение эксперта — эта книга, яркий пример графомании. Все насколько шаблонно, что не понятно зачем вообще автор тратил свое время.<br/>
Сюжетная линия примитивна, скучна и предсказуема даже для подростковой фантастики. И я больше чем уверен, что далеко не каждый подросток сможет дочитать хотя бы до половины. Какие-то «рваные» куски сюжета, мозаика из того что автор за время написания смог «высосать из пальца»: посмотрел кино про Гарри Поттера — вставил Хогвардс в книгу; полистал научные журналы или покопался в Википедии — вставил; пообщался с умным человеком, ничего не понял, но умные слова запомнил — и все равно вставил. Получается из области: «я сказал, а вы там сами разбирайтесь что к чему».<br/>
И возникло большое подозрение, что книгу писал не мужчина. Может быть чтец, с ее нудным и бесцветным голосом внесла свою лепту, но описываемые «романтические сопли» мозг мужчины просто не в состоянии из себя выдавить. Жена, услышав в машине только часть книги, ту часть где завязываются романтические отношения между подростками и они объясняются друг-другу в любви, посмотрела на мена как на ума лишенного… Пришлось объяснять, что это «типа фантастика», которую написал какой-то Горькавый. На что получил задумчивое бухтение: «Человеку, явно, пора менять фамилию на Слащавый»)))

Я уже давно для себя определил? не руководствуется комментариями при желании прочесть ту или иную книгу. Краткое содержание ещё можно даже. Пусть это даже будет спойлер. Ну например, до определенного места и дальше уже слушать саму книгу. Потому что, из-за Вот таких долбен, уж Извините, по-другому не назвать, Портится всё, весь Настрой на книгу. Как ты мог что-то понять на семнадцатой Минуте?? еш доширак, куда лезть в мишлем ресторан коль рожа крива! во-первых, и Дилетант! и могу, больше сказать, однако для тебя, нечего уже нет. Эту книгу, Когда я прочёл, мне захотелось прочитать его второй раз, прослушать. В начале идёт научная теория, научный труд, который в своей сути твёрдая научная фантастика. на принципах твёрдой фантастики, объясняется как можно преодолеть перемещение выше скорости света.объясняется, Каким образом в параллельных мирах может быть точно такой же мир, причём в равных, разных, временных континиумах. И третье, что касается вообще религиозной составляющей, Именно теология, это открытие. Нужно только прочитать второй раз, послушать. Столько нового для себя открываешь. Сперва кажется что это Всё шутка, но потом, постоянно приходится заглядывать в Википедию. Очень обалденная книга. Я даже удивлён был почему она называется шахид. то есть, сперва был удивлён. а потом я понял, что Иисус-спаситель и шахид-мученик за веру, фактически одно и то же.

В целом, я не пожалел потраченных 9ти часов.<br/>
Постоянный экшн вытянул книгу.<br/>
Но лично я, терпеть не могу когда классического сталкера начинают ворочить туда сюда.<br/>
То есть менять классические названия, мутантов и артов и тд. Я непротив полёта фантазий, но Дубы-Колдуны меня напрочь убили, а обилие и способности артов, превратили фантастику в фэнтези ))))<br/>
Чтец весьма неплох, но порой так поставит ударение, что у меня кровь из ушей шла )))

Фантастику и фентези люблю читать. Перечитывать слова, строки, абзацы. Вникать в смысл, впитывать. Аудиокнигу данного жанра решила прослушать впервые. Неоднозначно… Если какой-то момент пропустила, то перемотать не всегда есть возможность. Книга Сначала шла не очень. Но постепенно, вместе с Сашкой, я росла, понимала, проникала и в конце концов вросла в книгу. Для меня конец книги понятен и логичен. <br/>
Вряд ли буду слушать ещё раз. <br/>
П. С. А ведь действительно, молчание — золото…

Автору лучше фантастику не писать, тем более космическую. На логику деталей он просто кладет большой с прибором. Читаю комменты… ну вот, опять, вместо того чтобы разобрать произведение, укропы пытаются доказать, что они — великая нация, а не укропы пытаются их в этом разубедить. Задолбало уже, куда не плюнь — везде кухонные политики, оценивающие книжку опираясь на свое отношение к ситуации на Украине. (да-да, на Украине, а не в Украине)))_я тоже не люблю западных укропов.

Оооо, опять понабежали любители повыгуливать свое белое пальто. Граждане морализаторы, а зачем вы приходите почесать свое чсв об других людей?<br/>
С моей т/з невозможно употреблять марвелловскую «фантастику» о супергероях ни в каком виде, однако ж это повод приходить на форум о человеке-пауке и сообщать, что лично я считаю это полной хренью? Нет, не повод. Так какого хрена вы тут разводите пустую полемику вместо того, чтоб идти и слушать то, что нравится?

Не соглашусь по поводу «Любителя». Трансформа написана легким и лаконичным стилем. Ну а дутые «Регалии» признанной элиты жанра, порою преувеличенны. Обожаю фантастику и мистику, но «Деревянный меч, алмазный меч», разрекламированного Ника Перумова, своим страшно нудным сюжетом (по моему мнению конечно) — полностью отвратил от любых его «Творений». Так что, Любитель\Профессионал — сугубо субъективные оценки. И порой (как всегда бывало и есть в истории) — «Деревенский пастушок», играет на своей свирели лучше и задушевнее, чем всеми признанные «орденоносцы».

Если эта книга и имеет отношение к фантастике, то скорее, как ФАНТАСТИЧЕСКИЙ бред. Дальше совершенно тошнотного и фантастически невероятного диалога КОМАНДИРА КОРАБЛЯ с экспедитором (по расписанию, а там будь он хоть председателем совета правления фирмы) читать не смог. Понятно, что писал наш писатель, да к тому же видимо выросший в эпоху споров о демократии… КАПИТАН, особенно в англосаксонских странах, на корабле первый после бога. А этот жуёт сопли, разьясняя психологизм ситуации. Бред пьяной обезьяны.

Как пишут его поклонники ( Коршунова Геннадия) гениальный декламатор, который способен даже бухгалтерский отчет прочесть так, что заслушаешься. <a href="https://audio-knigki.com/2370-10-luchshih-golosov-audioknig.html" rel="nofollow">audio-knigki.com/2370-10-luchshih-golosov-audioknig.html</a> <br/>
Зачем все эти дешевые «фантастики»? Впрочем я уже знаю, что великолепнейшие, изумительнейшие, гениальные, прекрасные чтецы (актеры) вынуждены тупо зарабатывать деньги.<br/>
Толстосумы с дурным вкусом рулят.<br/>
На всех аудиокнижных ресурсах восемьдесят процентов — мусор.

Одиссей покидает Итаку (1983) Гамбит Бубновой Дамы (1978) + Одиссей покидает Итаку (1983).<br/>
Слушать можно, но учится нечему. Описательный роман с элементами фантастики… <br/>
Размышления о жизни в период «конца застоя» и «начала перестройки».<br/>
На мой взгляд, как исторический роман о этом периоде, может вызвать определенный интерес, но перечитывать я не стал бы.<br/>
Мечта Совецкого интеллигента о жизни в достатке.<br/>
Написанно много, добротно, но не захватило. Не сумел понять и уловить идею…

Книга разочарует тех, кто ждет фантастику в чистом виде. В первую очередь это детектив, боевик. Из «невероятного» только «преступники» и их способы ухода от наказания. Приятно удивило отсутствие длительного перечисления и сравнения многочисленного оружия у персонажей, чем знаменит авторский стиль Круза. А какие живые, реальные персонажи! Я не заметила нелогичных моментов или притянутых за уши событий, очень всё «по настоящему» получилось. <br/>
Озвучка выше всяческих похвал. Андрей Кравец, большое спасибо за Ваш труд. Вы великолепны!

И правда не хватает чего-то, может логики жизни. Элементы фантастики обычно надобны для раскрытия характера персонажей. Как-то не очень получилось. Зачем, например, рассказ о кукле и рукописи. Потом эта вечная русская драма — она любила Андрея, а жила с Костей. <br/>
Даже возникает мысль, что не Рой автор. А вот «Улыбка черного кота» у него значительно лучше, добротный такой роман. «Капкан супружеской свободы» есть приличный детектив, слегка только перегруженный копанием во внутреннем мире персонажей.

Сюжетная линия Файры совершенно неправдоподобна даже для фантастики. Безжалостная стерва, без малейшего колебания отправившая на смерть тысячи людей только потому, что ей стало скучно. Затеявшая кровавую интригу против адмирала только от скуки и потому, что он не удовлетворил ее пустой каприз, обрекавший на мучительную смерть тысячи людей, вдруг обрела совесть и стала доброй девочкой. Ребята, так не бывает даже в фантастических романах. Заколдованные принцессы только в сказках бывают, да и то только в отношении внешности.

Черт, и тут не обошлись без поножовщины -Дядя Саша ласкал там же. но не так, как эта Варвара-краса. Женщины — не верьте этой фантастике.)))))) Мужчин, любящих вас море, океан, правда, им это нужно или напомнить, или мордобоем довести до кондиции. А этот Несесер поперся в прошлое, за беззубой и старой, но женщиной. А дядя Саша… Или мода такая пошла в литературе… Дядя Саша ласкал не там, не в том месте, пришлось колотиться в XXI век.