Поиск

А я вот не любитель Борхеса – многозначительно и с большим выпендрежем. нарочитая игра с формой, блеск эрудиции и т.п. А на выходе – «Что это было?» Одним словом, для души ничего — чистое упражнение для ленивого ума.<br/>
Тема предательства глубже и страшнее всего раскрыта у Василя Быкова в повести «Сотников» — <a href="https://akniga.org/bykov-vasil-sotnikov" rel="nofollow">akniga.org/bykov-vasil-sotnikov</a><br/>
Писатель считал, что предателем становится тот, кто живет укорененно земным понятием «польза», для которого понятия чести не существует. Им движет желание выжить любой ценой. А люди, у которых есть за душой некий идеал, абсолют, те не могут предать. Совесть не позволит.

Единственная серия книг, которая вызывает одновременно два противоположных чувства. Одно из самых моих любимых произведений (слушал серию раза 4 ) и в то же время очень трудно(психологически давит) заставить себя еще раз переслушать серию. Я бы отнес трилогию к социально-философской фантастике. Все просто на отлично: и озвучка и книги. Впрочем, на вкус и цвет…

<a href="https://gaken.ru/" rel="nofollow">gaken.ru/</a>

Попробуйте Мизери <a href="https://akniga.org/king-stiven-mizeri" rel="nofollow">akniga.org/king-stiven-mizeri</a><br/>
Я прочитала этот детектив первым. Восторгу не было конца)))

Книга увлекательная)) и чем далеше слушаю тем интересней )<br/>
У некоторыx героев имена под рифму, имеются и прономерованные )) походу автор решил не заморачиваться)))<br/>
А вообще мне нравится такие книги про попаданцев, где герои постепенно становятся сильнее. Много учиться, ошибаются и снова учиться теряя дорогое. <br/>
1) Виталий Зыков- серия книг дорого домой. Там вообще моя любовь

1) Виталий Зыков- серия книг дорога домой. Там вообще моя любовь — Керсан Кайфат <br/>
2)Михайлов Дем — Изгой. Попаданец душа)) подконец книги и вовсе ревела.<br/>
Надеюсь и эта серия книг оставят такие же положительные эмоции. Дослушиваю третью книгу пока всё нравится )))

Необычно, понравилось. Из плюсов непредсказуемость происходящего :D Наверное в этом и изюминка. Ухарь и Росско — весьма колоритные персонажи :D

Кто-то (забыл кто!) давеча мне советовал Велеса послушать и упрекал в том, что мне больше Филоненок по душе. Таки я Вам отвечу — меня хватило на 2 процента. мой антирекорд. Коридоры, комнаты, метры, доллары с еврикам да недалекий ГГ со своими быдляцкими, псевдоюмористическими мыслями-рассуждениями. Хрееееньььь. Полчаса описывает один только бункер да коридоры с учеными. не мое.

Достойная работа человека, умеющего думать, говорить и чувствовать. Если первое доступно доброй половине людей (?), второе — многим, то с третьим — все сложнее. Нравственная оценка происходящего, умение «плыть не по течению», видеть основную ценность этого мира — человеческую жизнь, отличает эти Воспоминания. Грустно и горько, когда на форумах (и тут вот) встречаешь «разборы» и банальные, а порой, неуместные рецензии с переходом на личность самого автора тех, кто мнит себя специалистами-историками. Холодная и бездушная критика в стиле рационализма (что могло быть, а что нет), болезненные и смешные потуги расправится с автором психологически затронув стороны его характера и личные качества..., как это все гнусно и паршиво. Господа, ну что же у вас так чешутся руки подгадить и садануть ушат грязи? Ведь хорошая и правильная книга, что тут греха таить, действительно, поражает своей уникальностью и правдивостью, хоть это и затрагивает слепой наш патриотизм и привычную безупречность величия победы в ВОВ. Мелкие недочеты, всегда имеют право быть. К тому же, верно, это не мемуары для заведомой публикации. Тут формат исповеди, пережитого и перемолотого в сознании, на что имеет право каждый, никому ничего не «навязывая» и не доказывая (мол, было только так и не иначе).<br/>
Я поверил Н. Никулину с первых страниц его книги, не потому, что я не историк и не должен иметь в этой дисциплине своего мнения, и даже не потому, что в январе 43го на Волховском фронте погиб мой дед, а потому, что в своей жизни мне пришлось видеть настоящих боевых ветеранов, искалеченных, молчаливых, спившихся и забытых. Пришлось как-то побывать в начале 80х в местах Синявинских сражений (ст. Апраксин, Тортолово, ст. Н.Малукса). Ни когда бы не поверил, что спустя 40 лет после войны, человеческие останки и вся атрибутика боев может так запросто, хаотически быть разбросана на поверхности земли, поросшая мхом, присыпанная слежавшейся старой листвой, песком, а то и в открытую. Сегодня я смотрю материалы поисковых групп, их видео… И все одно и тоже. Все брошено, попрано, на все было наплевать уже тогда после 45го и последующих десятилетий. Наплевать было на живых, наплевать и на мертвых, как на навоз. И наплевать до сих пор! «Патока с елеем» на митингах 9 мая из уст сытых и лоснящихся представителей власти – пустое. Автор пишет о страшной правде — чудовищном бардаке душ, скотском отношении всей советской системы к живым, одушевленным людям, простым солдатам, гражданским, и все что связано с понятием «человек»..., я же, продолжением всего этого увидел хваленую нашу «память» о войне. Все тут одно к одному, тут не причем История. Благодарность и низкий поклон Николаю Никулину. Правильно, об этом нельзя молчать.

Выпуск ЗиС-3 начался в мае 1941 года

Прослушал все 5 рассказов серии. Каждый рассказ хорош по своему. Озвучено хорошо — но я добавлял скорость.

100%. Ужастики (в основной массе) ничем другим кроме попсы и быть не могут.<br/>
Другое дело, КАК написано!!! А Кинг магет :) :) :) <br/>
А вот почему, иногда, тянет к такому творчеству, ответ похоже здесь <br/>
<a href="https://youtu.be/IvtNwgl5_EI" rel="nofollow">youtu.be/IvtNwgl5_EI</a>

-1! за спойлер

И так и так пыталась прослушать — и побыстрее и через 1-2 трека — нет, не хватило терпения. Задумка, может, и хорошая, но так тягомотно долго…

спасибо за озвучку книги очень понравилось буду ждать 2 книгу

Прикольнее, чем у Дарвина… )))) 8/10

Хорошо было бы если бы озвученный ещё были все остальные Тома, кроме 5!

4 главы длиною в час это всё?<br/>
К озвучке надо привыкать. В первые пару минут слух режет не то слово.

Мат не может быть естественным и «должным там быть». Каковы причины того, что графоман пишет матом? <br/>
1. Недостаточный словарный запас и недостаточное знание русского языка.<br/>
2. Желание потрафить невзыскательной публике.<br/>
И почему-то маты в свои тексты вставляют исключительно писаки, не изуродованные интеллектом и не обладающие литературным даром.<br/>
А ещё мат разрушает тонкие тела, если кто до сих пор ещё не в курсе.

Не совсем понимаю зачем сравнивать Кинга и Варго. Совершенно 2 разных жанра.<br/>
Почему вы не сравниваете Варго и Лаймона, или Варго и Миллера? Они куда более схожи. По сравнению с этими писателями у Варго еще есть «просветы» среди темноты.