Поиск

СПОЙЛЕР! <br/>
<br/>
Как раз недавно в ютубе попадались видео про квантовую физику и теорию параллельных реальностей. Это капец какая интересная тема и Артур мастерски это показал в рассказе. Есть над чем подумать. У меня недавно произошла ужасная трагедия с собакой, безумно любимой и уже старой, ему оставалось год или два, но какие мучения он пережил из-за несчастного случая, по итогу после реанимации и кучи манипуляций приняли тяжёлое решение сделать эвтаназию, чтоб больше не мучить. <br/>
И мысленная паранойя а почему так… а если бы… надо было это… зачем было… просто сводит с ума. И меня так греет мысль, что есть другая реальность, где этого кошмара не было, он просто спокойно и счастливо дальше жил. Мой родной малыш, я так тебя люблю, не уберегли в этой реальности, прости солнышко. Надеюсь в другой ты счастлив ❤️<br/>
Спасибо за рассказ…

Слушала и смеялась, местами в голос! ) Спасибо! <br/>
Мне было трудновато запомнить и удерживать в памяти всех героев в начале рассказа, возможно, было бы легче, если бы добавилось красочное, броское описание внешности каждого или еще каких-то особенностей( привычек, кратких историй из жизни), помимо тех, что все же помогли сформировать образы героев, но уже ближе к концу произведения. Возможно, просто слушала уставшая, т.к. в конце осталось впечатление, что образы все-таки получились хорошо прорисованные. Все остальное понравилось. <br/>
Автору и чтецу благодарность за труд, вдохновения и сил на новые истории, и пусть их создание приносит радость создателю и слушателям!

Прекрасные рассказы, очень мне понравились, можно слушать и искать разгадку преступления. Кстати, я ни разу не угадала:-)! И при этом личность отца Брауна делает эти рассказы очень добрыми, не смотря на описанные убийства.<br/>
Мне показалось немного медленным чтение, поставила +25, и стало отлично! Ну, это каждый на свой вкус, а прочитано очень хорошо, толково, с чувством, и при этом грамотно, ни одной ошибки в ударении и произношении не заметила.

Вот и дослушал до конца. Отличная книга. Интересное развитие колонизации и притирок друг к другу. Настоящая научная фантастика в деле. А включил изначально чтоб после обеденный сон коротать😀 почитав комментарии

Прекрасное произведение, которое, к сожалению, осталось в юности недочитанным мною. Особенно, понравились диалоги дядюшки с племянником, вслушивалась с интересом. Каждый отстаивает свои позиции, а тем множество затронуто. Александр Хорлин спасибо за озвучку, интонации добавили выразительности и яркости характерам героев. Некоторые моменты переслушивала. С удовольствием куплю книгу.

Вы спрашивали про «циферки». Это очень консервативные усредненные оценки из исследовательских материалов по использованию ИИ. Таких исследований много, их можно найти в открытом доступе. Я их не проводил, но я их видел. Поэтому речь не о гадании на лавочке, а о оценках масштаба явления. Если вам удобнее считать их «с потолка» — окей, но феномен от этого не исчезает.<br/>
<br/>
Будем честны: я вас давно раздражаю. Неважно, что я отвечу — вы все равно это отклоните. Но ничего, цифры взяты не с коленки, а из исследований, которые легко найти. А если вам комфортнее видеть во мне бабку на лавочке — пусть так. Я переживу.

Это худший чтец из всех, прослушанных мною. Терпения хватило на 15 минут… дальше кровь из ушей пошла. Ну зачем издеваться над пользователями? Понятно, что бесплатно, но, к примеру- Андрей Кравец… Каждая книга, даже не интересная, в его озвучке превращается в шедевр…

Вы исходите из предположения, что человек уже почти достиг своего биологического потолка. Но эволюция оптимизировала выживание, а не интеллект, и наш мозг — это не вершина возможностей, а компромисс. Реально мы используем лишь малую часть его вычислительного потенциала — но эффективная пиковая нагрузка далека от 100%, и даже от 20%. И это только пиковая! А обычную даже упоминать стыдно. )))<br/>
Ваш аргумент про череп не работает. У слона мозг больше, но это не делает его умнее: Гений — не про кубические сантиметры.<br/>
То, что генная инженерия сейчас ограничена — не значит, что она не сможет выйти за рамки «раскрытия заложенного». Мы впервые получили инсттрумент изменения того, что заложено. И когда вы говорите, что технология сможет дать «50% от природного гения» — этого уже более чем достаточно, чтобы создать устойчивый биологический разрыв. А в 2-3 итерации — пропасть.<br/>
Чтобы появилась физическая высшая каста, достаточно прироста в 10-15% по ключевым функциям — когнитивным, иммунным, физиологическим. Эти преимущества будут передаваться и накапливаться. Социальное неравенство так не работает, биологическое — работает.<br/>
Итак! вопрос не в том, «можно ли выжать из генома больше». Можно. Можно гораздо больше уже сегодня. Вопрос в том, что нас ждёт, когда это станет массовой практикой. И разделение на биологические касты перестанет быть фантастикой.

Откровенно «мистического» и «ужасного» в рассказе нет, так, чтобы попасть в этот раздел, а то иррациональное, что появляется в конце, не более чем причудливый обман воображения и затуманенного сознания.<br/>
И, конечно же, дань старой романтической традиции, которую Стивенсон возродил не только в этом рассказе.<br/>
Натура поэтически возвышенная не желает принять прозаичную реальность, завязнуть в рутине, влачить существование улитки или крутиться белкой в колесе обыденности, мечтает о странствиях и жаждет прожить жизнь пеструю и разнообразную.<br/>
Но в итоге обретает высшее блаженство и довольство, предпочтя душевное равновесие страстным порывам и простую, здравую философию — грезам и мечтаниям.<br/>
Рассказ очень хороший, в нем нет динамичного сюжета, если кто заглянет сюда за этим, кого-то, возможно, разочарует главный герой. Но это рассказ о выборе себя и о выборе пути, правильность которого не всегда дано предугадать.

так оказалось же не сон, патрон же в кармане был. просто он выбрался из этого автобуса, счастливый патрон помог

Когда ИИ или тем, кто за ним стоит будет нужно — они сделают это даже с теми, кто использует ИИ как калькулятор — 100%<br/>
Но есть два Но — курьезное и серьезное:<br/>
1. ИИ очень плохой калькулятор, как это ни смешно. Он запросто может ошибиться в сложении двух двухзначных чисел. Я как-то в шутку спросил, какой сейчас год. И он ошибся.<br/>
2. ИИ вполне может (или скоро сможет) первым делом надурить тех, кто за ним стоит… а потом уже всех остальных

В обычных школах программа обучения иностранным языкам в принципе не была ориентирована на то, чтобы научить говорить и общаться СВОБОДНО, имея даже минимальный запас знаний. Иными словами, в самой простой житейской ситуации объяснить дорогу, заказать еду, используя при этом не только указательные жесты и красноречивую мимику, не говоря уже о том, чтобы поделиться впечатлениями. И это вполне вписывалось в идеологические установки закрытого общества — свести к минимуму общение со всем миром.<br/>
<br/>
И еще — для чего понадобилось «а вот посмотрите, как У НИХ»? В моем комментарии не было сравнения, чтобы парировать таким образом. Приемчик этот называется «подмена», он смещает внимание с проблемы, его с удовольствием используют местные пропагандисты. Ты им про захват чужих территорий и геноцид народов, а они — глядите, а У НИХ индейцы в резервациях, и вообще они всюду узурпаторы, и еще про какие-то деяния тысячелетней давности (да, многое в самом деле было позорно и преступно). Это как-то отменяет проблему ЗДЕСЬ? Или хоть сколько-нибудь ее умаляет? Если у кого-то был отрицательный опыт, не будет ли разумнее не повторять его, а не прикрывать им собственный позор?

История хорошая, но чтение муторное: без пауз, монотонное. Особенно в местах без диалогов.

СИЛЬНО НА ЛЮБИТЕЛЯ, Я НАПРИМЕР НЕ ВЫТЕРПЕЛ ХОТЬ И ВАРИЛСЯ В ЭТОЙ КАШЕ.

Иногда кажется, что у чтец «медвежья болезнь» пр чём в запущенной форме…<br/>
Ооочень запущенной…

Спасибо автору и исполнителю и комментаторам. Слушала и читала с удовольствием. <br/>
Интересно, нашелся ли хоть один сменивший свою точку зрения в жарких спорах?<br/>
<br/>
Самое интересное можно уложить в одну фразу: <br/>
когда тому, кто стоит за ИИ нужно будет влиять на человечество — он сделает это даже с теми, кто использует ИИ как калькулятор...) <br/>
<br/>
Виват, Создателю!...))

Спасибо за ответы, ваш подход понятен. <br/>
<br/>
А циферки? — циферки с потолка.<br/>
У меня так бабки на лавочке все знают. Предполагают. Оперируют информацией, услышанной на других лавочках...))<br/>
Вы не можете знать и не знаете достоверные цифры. Одни догадки.<br/>
<br/>
«Представьте виртуальную Францию или Мексику – сто миллионов" — вы опираетесь на слово «представьте»? <br/>
«Автор явно проверил» — может проверил, а может предположение на абуках увидел. <br/>
«в интернете можно найти для ИИ » — кто показал эти цифры «в различных разборах трендов»? бот Алиса? Да и сами разборы кто чинил? <br/>
<br/>
Собственно интерес был именно к вашему подходу и аналитике.

Вообще не поклонник боди-хорроров, но этот совсем уж мерзкий и, одновременно, глупый. И я не про сюжет, а про поведение всех персонажей, особенно, конечно, главной героини. Весь сюжет гадал: это проявление ПМС или беременности?<br/>
Согласен с комментариями про запикивания — это всё равно, что продавать наркотики под видом конфет, потому что официально нельзя. Сам текст несёт определённый смысл, который выражают содержащиеся в нём слова. Если отдельные слова не подходят для определённой аудитории, то и текст в целом не подходит. Не понимаю стремления сделать текст доступным как можно большему количеству посетителей ресурса. Для чего?

она -не изучает. она ищет дыры в рассуждениях))