Внимание спойлеры.<br/>
Спасибо Сергею за прочтение, книга «держала до финала», но остались вопросы. <br/>
Мое мнение, что сюжет несколько притянут это раз, зачем автор, в лице главного героя детектива, когда они с Фионой разрабатывают план подлога, делает замечание, что тогда я мог еще все отменить?<br/>
И все -таки, как двое взрослых могли «поехать головой» за такой короткий промежуток времени.
Книга понравилась.Драматизм, ирония, тонкий юмор., философские размышления -все здесь присутствует, личная психологическая травма детектива, не сломившая его-все это берет за душу.Раньше мне не нравилось, как читает Герасимов.Мое мнение поменялось.Много прослушала книг в его исполнении.На мой взгляд, Герасимов своими интонациями раскрывает характеры героев, сопереживает вместе с ними.Лично я «жила» все 10с половиной часов в атмосфере романа благодаря Герасимову.Мне думается, что Герасимов передал своим прочтением то, что хотел сказать автор.
Согласна с Вами. Меня заинтересовало описание, ждала, когда появится в свободном доступе. И разочаровалась — не тянет ни на исторический детектив, ни, собственно, даже и на фантастику, такое…
Мне кажется что Жоржа Сименона мало волновало, чего «ждут от него читатели», тем более 2019-го года… Все его «добротные детективы» — прежде всего великолепные психологические романы. А лавров ему и своих хватало, хватает и будет хватать еще очень долго!
Видимо, автор хотел показать до чего человека может довести общественное мнение. Если все вокруг считают его убийцей, то он реально становится убийцей. Но это скорее, психологический триллер, а не детектив. Детективом тут и не пахнет, т.к. расследования как такового не было, кто убил Бэллу — не понятно. Жоржу Сименону не давали покоя лавры Достоевского, хотелось добавить драматизма и психологизма. А читатели ждут от него просто добротного детектива с комиссаром Мегрэ. Поэтому возник некоторый диссонанс.
Прослушала примерно одну четверть (глава 8). Не детектив, не триллер, а классный боевик. Приглашаю всех фанатов «Скалы» и «Воздушной тюрьмы».<br/>
Юрий Заборовский в рекламе не нуждается.
Стало обидно за Рэймонда Чандлера, Филипа Марлоу и Шона Коннери. Даже на уровне концепции Мэтт Хелм никакой не Джеймс Бонд. Скорее всего, из-за качества звука. Игорь Мурашко неплох, но не для «Отравителей».<br/>
Любителям крутого детектива к прослушиванию не рекомендую.
Слушаю, детектив не плохой, но и особых восторгов новизной сюжета не вызывает. Зато возник вопрос: как эта женщина, явный социопат, попала в полицию, да ещё и продвинулась по служебной лестнице?! Понимаю, что тяжёлое детство, отсутствие любви близких… но не с такими же тараканищами в голове допускать к работе.
Присоединяюсь-сОтящий детектив, последнее время многое пыталась слушать из раздела и бросала, а тут -не оторваться.Прочтение тоже понравилось, спасибо Марии.
Замечательный детектив, ни одного лишнего слова, захватывает так, что не оторваться. Запись 1991 года с шумами, но в данном случае строит абстрагироваться.
Согласна что это больше детектив, чем роман. По нему бы сериал снять, вот был бы рейтинг ) Хорошо написано, очень сочно, многогранно, сюжетов много, наверное, это первая книга с которой я познакомилась, где героиня «выросла у меня на глазах». Вся жизнь начиная с 3х летнего возраста до 23х летнего. круто
«Картинка в книге» 24:04 — скажите, это авторский ход, так было задумано? это аудиоспектакль? :) это мысли героя? :)<br/>
(это просто сделало мой день)
Почитала отзывы, прослушала. Чем не понравилась тут кому-то женщина детектив. Ну да может слегка вспыльчива и заносчива но явно не глупа. Я конечно прослушала бы этот же детектив в другой озвучке например Заборовского или Клюквина и думаю что впечатление было бы другое. Как на мой взгляд то Рослякову лучше озвучивать детективы Чейза, Бушкова и т.д. Но вернёмся к книге, господа не забывайте что это художественное произведение. И потом у героини действительно было нелёгкое детство, ну и если сравнить её с Каменской, Васильевой, или Евлампией Романовой то вроде бы как и нормально. А на счёт примечаний согласна со всеми, ощущение что читаталя сравнивают с недоумком.
Прослушала за два вечера за вышивкой. Интересно 8/10. Тихий, размереный рассказ (но никак не триллер, детектив, как заявлено в плейлисте). Голоса на заднем плане напрягали сразу, но после просто сосредоточилась на книге, благо было интересно…
качественный космический детектив с уклоном в ксенофилию)) много разных инопланетян: от растений до неведомой ЁХ. Спасибо за ничитку и выбор книги и надеюсь на продолжение.
Спасибо Сергею за прочтение, книга «держала до финала», но остались вопросы. <br/>
Мое мнение, что сюжет несколько притянут это раз, зачем автор, в лице главного героя детектива, когда они с Фионой разрабатывают план подлога, делает замечание, что тогда я мог еще все отменить?<br/>
И все -таки, как двое взрослых могли «поехать головой» за такой короткий промежуток времени.
Юрий Заборовский в рекламе не нуждается.
Любителям крутого детектива к прослушиванию не рекомендую.
(это просто сделало мой день)