Поиск

Думала, меня Маккаммон уже не удивит после «Голоса ночной птицы»,, но ошиблась! Восторг, а не книга! Настоящий гимн детству!<br/>
История одного года своей жизни рассказана 12 -летним мальчишкой. 1964 год, юг Америки, маленький городок Зефир. <br/>
Основная линия сюжета -детективная. Но сколько ещё тем поднимает автор: религиозный фанатизм расизм, дети и смерть, местные хулиганы и слишком заботливые родители, вуду и древнее чудовище… Здесь мистика переплелись с реальностью, ты живёшь этой книгой и веришь во все, что случилось! Спасибо за то, что ненадолго вернули меня в детство, мистер Маккамон!

По седьмому пункту: краткость — сестра таланта! Как прекрасно Вы в 12 словах сформулировали то, что я пыталась сказать во многих своих комментариях к разным сказкам и подобным им историям на этом сайте. Браво! <br/>
По второму пункту я хотела бы возразить Вам — манипулятором была именно оригинальная Трис — автор дневников, а не её заместитель-подменыш Триста. Но, опять соглашусь с Вами, главной заслугой Тристы стало именно самовоспитание — за неделю изменить достигшего совершенства махрового манипулятора на личность, готовую к самопожертвованию и любви — поступок, достойный восхищения. Воистину, «страданиями душа совершенствуется» ©

Во первых: озвучка прекрасная ( я что повторяю за другими ха-ха-ха ). А если без шуток " Это прекрасно ". Я где то в комментариях прочитал что после переозвучки первых томов вы будете озвучивать " Overlord " ( может в тг канале ), так вот, вы не думали озвучить " Нет игры — Нет жизни " если не ошибаюсь там 12 Томов.<br/>
Ещё раз, за озвучку безработного спасибо, как говорится " Ну я просто похлопую хахахаахахах "<br/>
Изменено: я нашел коммент где ты говоришь что будешь озвучивать оверлорда ( он буквально над мойм хаахахах)

Первую книгу прослушала с двоякими ощущениями — слишком ванильно и примитивно, хотя и жизнеутверждающе. Прельстил господин Герасимов!<br/>
А вот вторую не смогла осилить до конца…<br/>
Бородатый мужик, всю жизнь, проживший в лесу, с потрескавшимися от тяжёлой работы и вконец огрубевшими пальцами — играет на скрипке (не на губной гармошке, что было бы гораздо более уместно); семья скитальцев в походных условиях посреди степи ест вилками и столовыми ножами, при этом не имея стола (попробуйте во время выезда на природу воспользоваться ножом, держа тарелку на коленях), посреди этой же степи женщина, десять лет не посещавшая мероприятия с танцами, утюжит детям платья и «белоснежное» белье…<br/>
Но особенный шедевр — это то, что автор вынудила собаку (не особо длинноногую, бульдога, если не ошибаюсь) пробегать по 50км в день несколько дней подряд. И, учитывая, что собака — для этой семейки странных взрослых не столько друг, сколько — инструмент, нужный и важный, бросили её (собаку) перед серьезной переправой через реку, отказавшись взять в свою телегу. И что это за охотник, который не смог попасть с трех выстрелов в неподвижную и близкую цель… Видимо, поэтому у его семьи все лето не бывает свежего мяса, об этом упоминалось в первой книге и насторожило меня ещё тогда.<br/>
Когда дело дошло до умиления над возвращением пса, меня затошнило…<br/>
Авторка (наконец-то впервые это слово уместно) — недалекая и бесталанная барышня, неспособная к анализу истории и литературы.<br/>
Книга для трехлеток.<br/>
Время потрачено зря…<br/>
Герасимов — молодец!

Дрожь меня с самого начала пробрала не от холода (хотя в рассказе о нём много), а от непонятной и неприятной для человека, имевшего по арифметике пятёрку, разницы чисел — 1923 год минус 60 лет: получается число… число превращается… в элегантные шор… ой, элегантный дом, «возведённый в середине сороковых». Гмм… Отнюдь не способствовала уменьшению озноба и хозяйка меблирашек, по описанию напомнившая мне Кончиту Вурст «изрядной растительностью на лице» и по-мужски топающая тяжёлыми башмаками. По-мужски… Пожалуй, сравнение с трансвеститом не совсем уместно, может, дама просто не кокетка, а таким башмаком ещё и в глаз засветить какому-нибудь постояльцу-дебоширу удобно. Да, так вот, к концу рассказа, несмотря на ходячего ещё недавно мертвеца, я уже не дрожала, а жалела бедолагу-доктора — и чего бы ему, страдальцу, не жить у нас в Чукотском АО? Застал бы ещё, может, и Абрамовича в таких роскошных для себя условиях: холода и льда — завались круглогодично! Не случилось, не срослось, а то бы не 18 лет проскрипел, а может, и все 180.) И хотя олигархи мне, конечно, не нравятся, но Роман Аркадьевич там столько понастроил для местных, что они, говорят, на него молились. Что ж, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Ой. Вот зайдёт вдруг сюда сей олигарх книжку послушать, а тут я такое про их братию себе позволила, и ка-а-ак он стуканёт в Роскомнадзор! Но мы и в кутузке за словом в карман не полезем: <a href="http://www.site101.mir915bcf08b.comcb.info/content/materials/201610/57FCF0BA5921A.jpg" rel="nofollow">www.site101.mir915bcf08b.comcb.info/content/materials/201610/57FCF0BA5921A.jpg</a>

Хорошо сказано «ужас происходящего», если-бы не ангельский (уговаривающий) голос Ирины — я-бы не смогла прослушать до конца.<br/>
В медицине ТОЛЕРАНТНОСТЬ (от лат. tolerantia — терпение) — 1) терпимость организма по отношению к воздействию какого-либо фактора внешней среды; 2) отсутствие или снижение остроты иммунной реакции на появление в организме определенного антигена.<br/>
Человеческое сообщество тоже живой организм, в котором ложью, так называемой толерантности, целенаправленно открывают окна Овертона и уничтожают иммунитет ко всему губительному.

Я очень люблю неспешное повествование и детализированные миры. Но это… Буковки ради буковок. <br/>
<br/>
Описывается все что перед глазами у героев. Как будто Гамильтону в школе задали домашку: напишите сочинение про зимний лес. И ему так понравилось что он до сих пор так и пишет. Так же здесь по большой части нет никакой научной твердой фантастики. Если к описанию какой-то америки 90x, добавлять слова квантовый и темпоральный, научной фантастикой это не станет.

Как мне думается, произведение уж очень сильно растянуто. Сюжета в нём на хороший рассказ, но никак не на 14 часов. Повествование не очень увлекает — всё в правильном для Warhammer стиле — мрачно, кроваво, безысходно — только уж очень предсказуемо. Только один непредвиденный поворот несколько разнообразит линейность сюжета. А это для 14-ти часов маловато.<br/>
Чтице, как всегда, большое спасибо. Да прибудет с Тобой Благословение Императора!

Бред как он выходил из дома на 10 страниц описали! как можно слушать о как он упал как падал полет как во время этого еще кучу действий описать!!! как потом встает еще страниц 10 и так всю книгу как ноготь сломал как через забор перешагнул и кучу не нужных действий ни о чем терпеть не могу такие книги пишут их человека 3 чтоб объем был для книги!!!

Да не ужели, господа вы можете в это поверить, после 14 книг конфликт с Тиократией (Слейф) развился ахуеть, не скажу что те 14 томов были не интересные но и обратного утверждать не буду, просто мне не особо зашло поэтому я буду надеется что дальнейший сюжет будет поинтереснее чем захвата власти у тролей и ящериц, <br/>
хотя это же Куганэ он и не такое может.

Панин пишет: «слова сказки народные». Но так как и я то ж частичка народа, то решил внести и свою лепту, ибо сказка неимоверно раздута, много неточностей и грубостей и детям в оном виде предлагать никак нельзя. Да и нашей публике предоставить возможность поизмываться надо мной.<br/>
<a href="https://proza.ru/2025/02/24/1490" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2025/02/24/1490</a>

— Справка: — Бреттон-Вудс город в США — дословно переводится с английского: — Бреттонские леса.<br/>
— До тех пор пока летом 1944 года на Бреттон-Вудской конференции не была осуществлена вековая мечта одной банковской группы о Единой Мере Стоимости (ЕМС). <br/>
— Два созданных банкирами Голема: — Адольф и Иосиф — в театре европейских военных действий играли одну роль двух чукотских мальчиков, — на потеху всех тех, кто был в теме.<br/>
— А вот когда вопрос о Единой Мере Стоимости (ЕМС) был решён в положительную сторону для банкиров, то только тогда была дана отмашка Сталину на операцию «Багратион» — а до тех пор под любым предлогом нужно было топтаться на территории СССР.<br/>
— Вот поэтому и неудивительно, что только на одной линии с севера на юг: — Ржев, Сувалки, Вязьма (120 км.) и сейчас, где не капнёшь одни кости да рёбра.<br/>
— Вот и весь настоящий «Ледокол».

Это роман в письмах, которые вдова адресует своему мужу, ушедшему 10 лет назад. В них она рассказывает о том, как она жила без него все эти годы и вспоминает их совместную жизнь, общие радости и печали, делится с мужем тем, в чём не смогла признаться ему при жизни. Здесь много светлой грусти и печали по старому Парижу, уходящему в небытие. В основе — реальные события, а именно, глобальная перепланировка французской столицы в 19 веке, существенно изменившая тогдашний облик города. Автор попыталась показать нам отношение разных людей к происходящим переменам. Главная героиня сделала свой выбор, как к нему относиться — это другой вопрос. Людям 21 века такая привязанность к своему дому может показаться неправдоподобной, но здесь речь идёт о 1860-х годах, так что, возможно, могло быть и так…<br/>
В целом, получилось душевно и мило, даже сентиментально. Чтение Надежды Винокуровой, как мне кажется, очень подходит именно к таким элегантным повествованиям.

Я стараюсь не читать и даже не видеть описаний. :)) <br/>
Что касается В. Гиляровского, то это журналист (не путайте с психиатром Гиляровским!), родившийся в середине 19 века и успевший пожить и при советской власти. <br/>
(Так что ему удалось опубликовать произведения на обе цензуры. :))<br/>
В 15 лет он сбежал из дома и эту часть своих похождений он описал в повести «Мои скитания». Кроме того, он опубликовал массу очерков о тогдашней жизни, от которых порой волосы дыбом. <br/>
Жёстко придерживаясь реальности (даже в фантастических произведениях!) пишет и недавно скончавшийся Э.Лимонов. <br/>
Н.Лесков также писал не только идиотские сказочки про «Левшу», но и очерки, настолько точные, что Н.Лесков даже студентам-этнографам рекомендован. (А вот Гоголю тем же студентам рекомендуется не верить! :))) <br/>
Захотите капельку реальности — заглядывайте к этим авторам.<br/>
А я рекомендую вам скопировать этот мой опус, ибо если его завтра же удалят за флуд, то будут правы. :(((

По ходу рассказа неизменно преследовало ощущение, что он написан подростком лет 10-13, каким-то эквивалентом советского «пионера» (ну, в данном случае, бойскаута)).<br/>
Даже погуглила, в каком возрасте Саймак написал это — хм, не сошлось 🤔<br/>
Ну, в общем, тогда не знаю, чем объяснить это обилие детско-пафосных пассажей о несгибаемом духе, о мужской/братской дружбе, о том как мужественно два старателя терпят плен злобных беспощадных пиратов, с горькой усмешкой обсуждают, что не собираются пользоваться последним баллоном кислорода, скупо признаваясь друг другу в чувствах перед лицом неминуемой гибели- и тд. и тп. Я уж не говорю о практически юмористической расправе над главным злодеем, и последующие за этим диалоги))<br/>
Наверное, из этого вышел бы неплохой комикс Марвел, что-то в этом роде =)<br/>
<br/>
В общем, совершенно нетипичное для автора творчество, имхо. Как мультик-детское кино сойдёт 👍🏻☺️ Прочитано очень хорошо, спасибо 💛🙏🏻

Прослушано только 15%, а у меня уже круче героини крыша едет. То, что муж копает под жену и замыслил недоброе, стало понятно давно. Но все эти его подкопы тянутся и тянутся, и конца им нет! Все одно и то же, уже только и думаешь, да когда же уже это кончится? Я представила, что еще 75% мне надо это слушать… Оооооо, нет! Прощайте, Фэн Уэлдон! Преклоняюсь перед теми, кто сумел ЭТО дослушать до конца. <br/>
Голос чтеца специфический, но не раздражает так, как затянутость сюжета. В нем чувствуетс даже эдакий шарм — большая редкость на фоне однообразных бесхарактерных голосов.

Прошу прощения. Это вы написали про «легенду», а я, возможно, не совсем верно вашу мысль расшифровала.<br/>
Я в мужество наших людей, особенно когда они доведены до отчаяния, безусловно верю. Хотя да, про один насадил 11 чел на копье — верится слабо. Как и в фильмы, когда один с пистолетом идет против десятка автоматчиков и… он их всех укокошивает, а они все мажут своими очередями. Но я понимаю — художественное преувеличение. А подвиги были, конечно были. Много. Но того, что Сталин развязал Вторую Мировую, это никак не оправдывает. А Жуков гнал сотни тысяч на неоправданную смерть — не доблесть, а подлость.

Фу-у-у!!! домучила! Да, чтец оставляет желать много лучшего. Даже не монотонность речи утомляет, а перепады громкости. Такое ощущение, что он сам засыпает под свою озвучку, а потом вдруг резко просыпается и читает очень громко. Всё время приходилось регулировать громкость! Скорость тоже выставила на 1,2, иначе терпения до конца бы не хватило!) Книга сильно затянутая. Много повторений, одни и те же фразы. Все герои периодически холодеют от ужаса, или замирают с бешеным сердцебиением. Может не очень удачный перевод. Много повторяющихся клише. И вообще сюжет размыт как-то. Тумана нагнано, и ждёшь развязки… а финал как-то разочаровывает… В целом, впечатление на троечку!)

Очень тяжелая книга, по сравнению с «Вечным». Злотников видимо друг Задорнова. Конечно патриотизм приятен, но не до такой же степени. Особенно эти «простые мужики с хитринкой и смекалкой», которые ведут себя и разговаривают как додики и им во всем везет. И не уместный по всюду вброс за империалистов. Я конечно понимаю, это мир автора, но ведь все прекрасно осознают, под кем бы ходили наши потомки. А когда люди разговаривают аки в сказке, доят коров в ручную, но в тоже время стреляют из энергетического оружия, совсем сложно проникнуться к книге. 2 из 10. И то благодаря сиквелу.

Соглашусь с вами частично, возможно и стоило бы поднять возрастной ценз до +21 но думаю, что и этого не стоит делать, в 18 летнем возрасте многие вступают в брак и ещё не такие кренделя выделывают, но суть конечно не в этом, возможно некоторые сцены в этих рассказах и жестковаты для некоторых людей, но убери эту мнимую жесткость, и все рассказы потеряют свой смысл, свою остроту, потеряют те эмоции которые автор заложил в эти произведения. Да и ничего там сверхъестественного нет, просто многие вещи там названы своими именами, и многие сцены из описанного имеет место быть, вот и всё.