Поиск

Ну да, имея 3млн. долларов… свою квартиру, молодость/гармоны/друзей — нахрена ГГ играть? Какие цели он ставит или что его вынуждает играть? Во всех нормальных ЛитРПГ у ГГ есть четкая мотивация: Вальдира-деньги, ИЧЖ-просто возможность жить, Барлинона — выйти на свободу, Файролл- работа и т.д., тут же что? Был бы ГГ «задротом» — но автор позиционирует его как нормального парня… Далее какие цели в игре? Если зарабатывание денег, то в реале он может гораздо больше заработать, судя по его финансовых успехах до продажи перса, то в игре он зарабатывал… мягко говоря не очень. Кроме того, неужели поиграв 8 лет, в игре не осталось друзей, которые могли бы ему помочь на начальных этапах?

Ну ты сравнила… если ИЧЖ слушается с интересом, написано по всем канонам романа, прописаны мотивации, характеры, любовная линия и пр. За ГГ в ИЧЖ переживаешь, а тут… ни пролога, ни завязки… нет мотивации ГГ, нет взаимоотношений, эмоций и пр. Тупо пересказ — как я прокачал перса до N-го уровня. 1-я книга слабая.

зачем себя мучить? попробуйте другую), вот эту например<br/>
<a href="https://akniga.org/sharapov-kirill-moskva-atakuet" rel="nofollow">akniga.org/sharapov-kirill-moskva-atakuet</a>

Очень тяжело слушать чтеца. Старается, но… нежить. <br/>
Всё-таки дослушал до конца т.к. сама книга интересная. До пикового уровня 3-ей не дотягивает, но почти! Спасибо автору. Моменты с размышлениями и спорами героев очень интересные!

Огромное спасибо за истинное удовольствие. Тонкий английский юмор, прекрасное исполнение. Один диалог с дворецким ( 4 дорожка ) многово стоит.

Такая нудятина. Я с 46 части на 106 перескочила и всё равно одно и тоже: НЫНЫ да НЫНЫ. Не советую тратить время. Лучше 2 раза прослушать «Кровь или 72 часа». Я два раза слушала и оба раза плакала…

Все описал, уже нечем. Круз нравится как пишет, вроде 2 часть цитадели есть, где- то мелькнуло, но специально не искал. А очень понравилась Земля лишних и на бумаге и озвучка не разочаровала.

Не сказала бы, что прямо супердетектив, но и не отстой.Послушать можно, занимаясь каким нибудь мирным домашним трудом. Интрига имеется В конце книги всё вроде логически увязывается. Только я не поняла две вещи: 1 Зачем нужно было убивать молодящуюся мадам с ее терьером, если это никоим образом не сказывается на сюжете. 2 Я так и не поняла, в какой технике была подделанная работа Шагала. Её называют сначала акварелью, подкрашенной пастелью, затем, несколько раз-<br/>
гуашью. Насколько я знаю, это разные материалы. Сергею Кирсанову спасибо. Первая книга " Парадокс Вазалиса" имеет тех же главных героев. Но та история мне показалась скучноватой. Возможно, когда-нибудь вернусь к первой книге.

Переслушивал эту книгу 4 раза, из всех чтецов, этот самы лучший для этого рассказа

Согласна с вашим мнением. Сюжет---для рассказа на 2 часа. Уныло и растянуто.

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18)

Вы ошибаетесь), там вообще все не так просто и понятно, куча клонов, а значит Автор сумел зацепить толпу… <br/>
<a href="https://clck.ru/CEuqz" rel="nofollow">clck.ru/CEuqz</a>

Книга не плохая, только очень уж короткая и развязка вся за «5» минут до конца.

жду 4 том

мне понравилось слушать это произведение Гончарова. Я прослушал с 1 по 5 главы.

Автор по многочисленным просьбам читателей решил не заканчивать серию на женитьбе главного героя, а придумать еще несколько книг. Но они не являются продолжением по времени, а рассказывают о нескольких уголовных делах из прошлого ГГ. Эта книга, если мне не изменяет память, по сюжетной линии идет между 3 и 4ой книгами.

Книга страшная, тяжелая. Взять бы автомат и…<br/>
Сволочи. Не понимаю я жестокость и садизм по отношению к животным. Кто может так с ними, тот и с людьми сможет так поразвлечься. <br/>
Озвучено на 5+

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит.

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит.

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит.