Поиск

1я книга интересна. С. удовольствием прослушала. 3 я книга полная чушь. Особенно диалоги. По содержанию и словарному и смысловому, ощущение, что разговаривают дети от 7 до 10 лет. Видимо 2 последние книги автор доверил написать детям.

Эта книга — идеальный сценарий для аниме в жанрах «гарем, эротика, ужасы, хентай».<br/>
Серьезно.<br/>
Герой — озабоченный первокурсник, слишком добрый и мягкий, чтобы противостоять злобному маньяку — всё-таки спасает от него женщин. И получает долгожданную награду:3<br/>
<br/>
Прям милота.

Какая возмутительная неопределённость: «до 6 футов ему не хватало нескольких дюймов»…<br/>
5’ 5” (165см),<br/>
5’ 7” (>170см), тогда о каком «маленьком росте» речь?<br/>
А может 10 дюймов не хватало до 6 футов?..

«У Тха, Первого из Слонов, было много дела: он создавал новые джунгли и прокладывал русла рек. Он не мог поспеть всюду, и потому сделал Первого из Тигров властелином и судьёй над джунглями, и Народ Джунглей приходил к нему со своими спорами.<br/>
***<br/>
Человек только одну ночь боится тигра? — спросил Маугли.<br/>
— Только одну ночь. — ответил Хатхи.<br/>
— Но ведь я… но ведь мы… но ведь все в джунгли знают, что Шер-Хан убивает человека дважды и трижды в месяц.<br/>
— Это так. Но тогда он бросается на него сзади и, нападая, отворачивает голову, потому что боится. Если человек посмотрит на тигра, он убежит. А в свою ночь он входит в деревню не прячась. Он идёт между домами, просовывает голову в дверь, а люди падают перед ним на колени, и тогда он убивает. Один раз — в ту ночь.<br/>
Гм-м! — глухо проворчала Багира. — А тигр знает свою ночь?<br/>
— Нет, не знает, пока Лунный Шакал не выйдет из ночного тумана. Иногда эта ночь бывает летом, в сухое время, а иногда зимой, когда идут дожди. Если бы не Первый из Тигров, этого не случилось бы и никто из нас не знал бы Страха.»© Киплинг «Как страх пришел в джунгли»

через 5 сказок дойду и до нее )

переслушала несколько раз, но так и не разобрала слово на 3:08 минуте… «нам придётся что???» )

Одна из моих любимейших аудиокниг. Переслушала ее наверное раз 5, прекрасно всё: и само произведение, и начитка, и музыкальный фон. Игорь Князев, спасибо Вам за ваш труд.

Хем 23 часть эм нууу это слишком. Нет ну серьёзна заходит навечок на сайт хочет послушать годные книги с годнай озвучькой видь ему сказали что это хороший сайт заходит он значит в раздел ранобе в предвкушении а тут всё в твоих шедеврах и как прикажете на это реагировать ясен пень это отпугнёт человека хотя сайт сам по себе отличный но ты своими «шедеврами» всё испортил и так нет чтобы раз в неделю выпускать да хатябы раз 3—4 дня так нет ты выпускаешь это каждый день и нет чтобы выпускать хотябы Слава Каралю который хоть чего-то стоит так нет ты выпускаешь это вообщем уже реально подгорело просто уже не смог

Начал слушать эту книгу и понял что тут беспорядок. Причём тут фильм? Ведь игра и фильм идут как бы параллельно. Выходит это не 8 книга

Читала 2 раза. В этот раз именно слушала. И это потрясающе. На слух, как будто немного иная версия книги. Несмотря на то, что хорошо знаю эту вселенную, так же плакала навзрыд на моментах, где Сфинкс говорит с Домом под снегом и когда Рекс снова просыпается рядом с братом. Потрясающая, самая любимая, грустная и страшная сказка в которой нет дна. Обязательно переслушаю ещё. Когда снова захочу вернутся к ним. Чтецу огромное спасибо.

Я не понимаю, почему все ругают чтеца и уж тем более громкость музыки. Музыка играет только в начале глав и никак не мешает слушать книгу. <br/>
Чтеца было непривычно слышать после предыдущих в исполнении NatlyK, но и ее было слышать непривычно после 1й книги, которую исполнил Кухарешин Валерий. Безусловно, первый чтец задал очень высокую планку, оттого последующие проигрывают на его фоне, но в целом они не плохо справляются со своей задачей.<br/>
Нынешний чтец хорошо чувствует персонажей, сразу понимаешь, кто говорит, даже если в тексте идет диалог без уточнений имен. Я прибавила +5% к скорости, и вот уже успешно перешагнула за треть книги. Не скучно, чудесно! <br/>
Всем, кто ругает исполнителя, советую «перетерпеть» первые 2 главы и, поверьте, вы втянетесь. А если нет, то никто не мешает Вам прочитать эту часть глазками. Всем добра! Книга замечательная!

Чуть не начал слушать заново, слушал ведь уже. Ничего, прикольный рассказик, наивный, но прикольный. Как на конкурсе силиконовых «мис-ок», «хочу мира во всём мире!» ©. Качество исполнения как всегда брендовое.

<a href="https://m.youtube.com/watch?v=UIwWAdIqU0E." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=UIwWAdIqU0E.</a><br/>
Тут ссылка на концерт цирка Дюсолей. Именно отсюда все музыкальные вставки в книге

Сюжет про укро-зомби где то даже забавен. К сожалению, не послушал.<br/>
Вообще, Пухов может озвучивать неплохо. Но, не в этот раз…<br/>
После 35% по 2-3 в минуту повторения фраз, это начало бесить! И на 38%, когда одну фразу он повторил 4(!) раза, мое терпение кончилось…

По крайней мере, их можно раздеть и полизать :3<br/>
(Это не я придумал, если что, это герой такой фантазер)

Отзыв на роман Павла Минкаса «Туума» (конкурс «Пишем роман»): <a href="https://vk.com/wall-124300299?q=%23Читательский_конкурс2020" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-124300299?q=%23Читательский_конкурс2020</a><br/>
<br/>
Автор: Ирина Бурак<br/>
<br/>
Прочитать роман меня подтолкнуло любопытство: какой он, «новаторский»? Но шапка не по Сеньке — наверняка, увидела я только верхушку, поэтому и не пытаюсь выразить, о чём это произведение.<br/>
<br/>
Тяжёлое, напряжённое чтение, но повествование динамичное (кроме первой главы), сюжет увлекает, хочется узнать, чем всё это закончится. Финал можно назвать открытым, хотя… (не хочу спойлерить).<br/>
<br/>
Произведение насыщено современными проблемами, дышит ими, воплощает их. Это своего рода перекати-поле (образ, использованный Автором) — сплетение различных идей, мировоззрений, жизненных смыслов. Хочется отметить, что излагаются они Автором (насколько я понимаю) непредвзято, без утрирования. Веришь герою, человеку, который в монологе пытается выразить своё представление о причинах случившегося с ними и в то же время демонстрирует своё мировоззрение.<br/>
<br/>
Помимо общего погружения в пограничное состояние психики, одна из затронувших меня тем: что не позволяет этим людям сблизиться (до конца обращаются друг к другу на вы)? Возможно, равнодушие к другим, сосредоточенность на своей тревоге. У каждого своя «альфа и омега». Самыми привлекательными героями для меня оказались Сонин и Ольга — они не зацикливаются на себе, на своих страхах и тревогах в макси-, гипертревожной ситуации, а адаптируются к ней и открыты для другого человека. Это важнейшие умения человека, помогающее ему выжить. (Интересно, что у этих персонажей противоположные динамики «развития» — еле заметно, но всё же: нисходящая и восходящая). Сочувствие вызывает образ Виктора — человек, действительно, страдает, а не купается в своих переживаниях, используя их как своего рода маску, закрывающую от самого себя.<br/>
<br/>
В романе можно заметить противопоставление Автором сноба и толпы: «Пошлым становится все то, чего касаются они, — Александр кивком указал на толпу. — В этом мире есть много хорошего, правильного, возвышенного, но когда это попадает к ним, то оно тут же опошляется. Пошлость — их стихия, их природа, их жизнь». Люди в романе собираются не в группы или толпы, а в скопления — и уже не понятно, есть там что-то человеческое или только воплотившееся зло: «Мимо памятника протекло людское скопление с иконами и хоругвями»; или другое скопление: «Скопление напоминало недовольную советскую очередь за дефицитом, по которой прошел слух, что столь желанный товар подходит к концу, и на всех не хватит». Хотя, следует отметить, что этот термин вполне вписывается в общую атмосферу романа, главному герою в его состоянии трудно было бы иначе воспринимать окружение.<br/>
<br/>
Интересно было отслеживать в романе линию света. Солнце, свет — одно из активных действующих лиц произведения, другие персонажи взаимодействуют с ним, вступают в конфликт, а свет словно живёт своей жизнью, в то же время участвуя, проникая в жизнь героев.<br/>
<br/>
При чтении постоянно сталкиваешься с тем, что испытываешь неприятие и отторжение сравнений или метафор — и тут же далее что-то заставляет с ними смириться. Все литературные недочёты вполне органично вписываются в общее состояние героев (и рассказчика) на грани помешательства и фантомной реальности. Один из примеров: «В окружающей неустроенности кто-то мог углядеть особую эстетику, но только не Гамов, смотрящий на все вокруг с осуждением и брезгливостью. Особо подводил нос, безошибочно распознающий запахи: моча, что-то жаренное, навоз, пот, бензин, духи — все это метаморфозами клубилось в воздухе, грязно совокуплялось и пожирало друг друга» — ну, да: если запахи совокупляются, то их вполне можно назвать метаморфозами.<br/>
<br/>
Автор щедро разбрасывает по тексту очень красивые сравнения и метафоры, образы. Правда, они, в-основном, не ложатся в текст, словно вырваны или искусственно притянуты, поэтому создаётся впечатление красивостей (а иногда — клише). Причём, «красивости» запечатлеваются в памяти, твердишь их, как стихи, напр.: герой очнулся, осматривает окрестности — «дым гладил кусочки мяса, лежащие на решётке гриля»; «за кроватью мрачнел дверной проём»; «носки окружали пепельницу с окурками, будто чёрные холмы капище». С другой стороны, такие необъяснимые ассоциации вполне могут быть у человека, который не помнит, кто он. (Этим же можно объяснить огрехи в некоторых библейских отсылках, встречающиеся в тексте).<br/>
<br/>
Среди литературных недочётов можно было бы назвать также: бедность глаголов (постоянно: сказал, ответил, вышел); много канцеляризмов; неправильное словоупотребление; абстрактные понятия становятся действующими лицами (действуют); просторечные выражения в авторской речи (напр., «взял на себя костер»); сверхноваторское (для меня) «гостиная зазвучала спором»; скачки фокала. Вот так описываются чувства: «с невозмутимостью», «с лёгким восторгом», «смахнул насекомое, впрочем, без брезгливой грубости». Чуть ли не впервые, почти в конце романа пробилась какая-то эмоция в восклицании героя: «Я? Я — чудовище?» — но тут же даётся уточнение: «на лице Александра отобразился гнев».<br/>
<br/>
Мне эти погрешности в тексте мешали читать. Но допускаю, что это специально продуманный авторский стиль, помогающий Автору сильнее нагнетать психологический дискомфорт, а читателю опознавать в этом психологическом дискомфорте атрибут нашего времени. При чтении романа главным субъектом эмоций становится сам читатель — и порой это нешуточный шквал эмоций.<br/>
<br/>
Послушала несколько фрагментов аудио-записи. Это показалось лучшим вариантом для читателей, занудно цепляющихся за отдельные слова. Рекомендую именно такой способ знакомства с романом. А познакомиться с ним, несомненно, стоит.

Вы еще посоветуйте мне родиться мальчиком и прожить жизнь Джека Лондона)) Такой же полезный совет, как и «напишите роман, в котором». <br/>
1 Напомню, что сам Лондон придерживался именно социалистических взглядов. Загляните в его «Люди Бездны», там это очевиднее всего. Мартин Иден это его альтернативная история, Джека Лондона, нет смысла мне что-то сочинять — жизнь уже все сделала сама) <br/>
2. Бриссенден, по сюжету, сделал противное Роскомнадзору, потому что был неизлечимо и тяжело болен туберкулезом. Мартин нет. Его проблемы были другой природы — смена мировоззрения вполне могла стать опорой и придать сил жить дальше. Дать новую цель. <br/>
3. Версию самоубийства Лондона считаю недоказанной (потому что никаких надежных доказательств, что это было самоубийство, а не передоз вызванный болями нет).