Распространённый нынче приём в кино, где сыщик/детектив слегка простоват, но рядом всегда острая умом искусствовед, писательница, парикмахерша, гадалка, собака и т.д., которые, собственнно, и находят преступника/злодея. Удачно добавляется юмористический/ироничный персонаж и получаем очень приятное. Здесь несколько задвинута роль супруги гг Дарьи.
Нет сомнений в мастерстве актёра, и понимаю право на собственную трактовку персонажей, но… Не в силах понять зачем делать настолько отталкивающей манеру речи по сути главного героя повествования.<br/>
Детектив про бездельников-наследников теперь уже не кажется таким прям интересным, хотя Автор написала их превосходно.
Ну до того высокий голос, что у меня до сих пор в ушах звенит, а на языке скрипит. Впрочем, 5-6 минут выдержать можно. А длиннее текстов, за редким исключением, исполнитель и не читает. И еще: где обещанный детектив или на худой конец триллер?😀
Детектив действительно интересный. Алла Човжик читает очень хорошо. Но я тут, уже слушая книгу в её исполнении, увидела, что есть и альтернативная озвучка моим любимым чтецом Вячеславом Герасимовым. Правда, там роман обозначен как фантастика. Поэтому-то я его и пропустила. А теперь вот на распутье.:)
Британский писатель так-то… Откуда там атмосфера японская экзотическая. Мог бы погрузить своих героев в Прагу например с тем же успехом и без разницы. Диалоги да)) сплошное «мать его» да «мать твою». )) Однако детектив увлекательный, интересно слушать, не скучно. Чтение прекрасное, спасибо Луганской Ларисе.
Забыли добавить из того же интернета: «Золотой жук» (англ. The Gold-Bug) — рассказ американского писателя, поэта и литературного критика Эдгара Аллана По, написанный в 1843 году. Часто относят к ранним формам жанра детектив.<br/>
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.
Чтение на высоте! Детектив — пожевать и забыть, много несуразиц и глупостей «из работы полицейских и федералов», но слушается легко, за исключения воспоминаний об издевательствах над животными, ну и людьми… хотя насилие тут «запудрено» по возможности, нет того смакование сценами пыток, какие встречаются у других авторов.
Мария, позвольте вопрос, вы пишите что Александр Владимирович один из Ваших любимых исполнителей, но… отзыв на его работу почти 10-летней давности, а не на новую?(<br/>
В начале сентября свеженький детектив от Дашкевича в его исполнении появился. Печально, то за новыми работами не следите.
Отличное прочтение, очень хороший детектив. Современным авторам бы поучиться у Сименона, да и не только у него. Им (совр. авт.) по причине неспособности создать достойное произведение, приходится писать в стиле«что вижу, то и пишу», разбавляя написанную муть личными драмами героев да маньяками всех мастей.
Не понял. Почему Марк не сообщил любимой сразу как узнал что они не брат и сестра? Вопрос аборта отпадает сам собой. Ну или как минимум переносится на большее время чем послезавтра. Это если считать что детектив их обманул. Да не обязательно подкидывать ей эту мысль.
Название книги не сильно соответствует сюжету романа, и на детектив не тянет. Девушка, может и городская, но без содержания (здравого, внутреннего), не вызывающая никакого интереса. Все симпатии на стороне юного трудяги, любящего семью, землю, и покоряющего своим трезвомыслием. Пишет Ч. Вильямс хорошо, послушала с удовольствием.
Чтение Козия с вечными придыханиями и просящими интонациями в диалогах раздражают… Мужские голоса озвучивает будто ноет… Вроде неплохо читает, с выражением, но если бы не эти манеры… Его прочтение на любителя. Сам детектив ещё не дослушала, просто манера Козия не даёт дальше слушать спокойно.
Да, именно эту книгу. Много персонажей с их историями. Это не усиливает напряжение.Порою возникает сомнение в необходимость такого погружения в каждый встречный-поперечный персонаж. Но слушать приятно.Одно не могу принять. Получается, если главный герой наёмный киллер, значит это детектив.Но нет здесь детектива. Роман и криминалом. Все.
Явная неудача автора даже на фоне других произведений. Концовка вообще в стиле аля Голливуд. Сюжет реализован весьма слабо и даже венигред из вестерна детектива и попаданство не спасло ситуацию. Что касаемо сентиментального трагизма так он был хорош в 50е годы прошлого века, сейчас это не работает.
Ужасно скучно. Думаю, что такой книгу сделал плохой перевод. Этот подумал, тот пошел, другой почувствовал. Просто последовательное перечисление действии и мыслей, никакой художественной составляющей.<br/>
Да и чтец читает как будто любовный роман или детскую книжку, как для дебилов, с такими умопомрачительными интонациями, совершенно неуместными для детектива.
Обычно меня бесит, когда слушатели пишут отзыв не о самой книге, а о ее исполнителе, но тут такой случай: Книгу понять невозможно (а минут через 10 уже и не хочется) Запись отвратная, голос монотонный. Могу лишь предположить об увлекательности данного детектива, но точно не знаю)))))))<br/>
Караул!!!
после долгих поисков и попыток найти ченить интересненькое наконец остановилась на этом детективе и не пожалела. Возможно попало под настроение, но прослушала не отрываясь всю книгу за день. Оч. понравилось. Даже на фоне предсказуемого сюжета, интерес не пропадает. Спасибо Н. Савицкому, Н. Бороховой и любимому сайту!
Чтица, и правда, хорошая, а главное, терпеливая — такую фантасмагорию читать, столько часов, да еще и «с выражением», в самом деле, сложно...))) В этом «детективе» столько несуразностей, бесконечных повторений, не понятно для чего пересказ пары произведений Жуля Верна, что без выражений, по-моему, и слушать-то трудно! )))
Не)) мой крик. Совсем не мой. Я не сексисит, но по-женски написанный женщиной роман о женщине детективе, при этом распиаренный именно на гендерной волне… По качеству текста и литературной составляющей Маринина покрывает Марсонс, как бык овцу. Переслушайте цикл об Анастасии Павлове Каменской — качественней и ближе.
Полное впечатление, что здесь В. Герасимов, обычно вполне адекватный, решил просаботировать жанр детектива и превратить его в фарс или комедию. И ему это удалось. Если слушать его озвучку как комедию, воспринимается вполне приемлемо, даже можно посмеяться. Но вряд ли сам Рекс Стаут порадовался бы такому озвучиванию))
Детектив про бездельников-наследников теперь уже не кажется таким прям интересным, хотя Автор написала их превосходно.
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.
В начале сентября свеженький детектив от Дашкевича в его исполнении появился. Печально, то за новыми работами не следите.
Да и чтец читает как будто любовный роман или детскую книжку, как для дебилов, с такими умопомрачительными интонациями, совершенно неуместными для детектива.
Караул!!!