Поиск

Как отлично подходит голос рассказчика к таким замечательным произведениям И.С. Тургенева. Такое богатое описание автором природы, отношений между людьми и внутреннего мира героев ставит его на заслуженное место в рядах великих авторов России, спасибо за такой вклад в русскую литературу, Иван Сергеевич!

Так приятно послушать такую качественно озвученную аудиокнигу после аниме. <br/>
В аниме сцена боя Пола и Рудеуса на складе выглядит иначе, и вдобавок не было ни разу упомянуто, что Рудеус тренировал магию голоса. От «воя» в главе 1 47:15 — вместе с эхом, звоном и даже затишьем в музыке перед самим словом — прям мурашки пошли! Кайф! ❤️

Подмести и помыть полы на ночь… ещё бы послала мусор вынести и деньги раздать… <br/>
Эх! Был бы папа, тогда бы «крошка сын к отцу пришёл», уж папа научил бы как стать мужчиной. А у мамы получился «мужчинка с бантиками». Видимо, мама сама так же в 3-4 годика стала «женщиной», на том и остановилась. <br/>
Главное не задумываться над содержанием рассказа;) А так — весело. И прочитано с задором. Точно «сатира»? Может в «обучение»: типа «вредными советами» раздраконить педагогов и психологов?;))

Опять и снова обрушилось лавиной вечное «Приблизив его к лицу, я вижу его пыльцу...»<br/>
Уносящаяся ввысь, исчезающая в мерцающем серебре облаков башня, стены и лестницы которой сложены из стеклянного камня. Огромная, сияющая, переливающаяся неподвластными зрению цветами, раздвигающая пространство гудением своей красоты и мощи. <br/>
Каждой струне — стон, каждому камню ледяному — огненное сердечко мотылька. <br/>
Башня — ось, вокруг неё плывёт время, кружатся звёзды, сохраняется ритм. Срок её — до последнего опустевшего камня. <br/>
Смысл прослушанного сквозанул у меня между ушами и исчез в дымке просыпающегося дня, ну и ладно. <br/>
А вот образы души человека, бьющегося в студёных водах реки своей жизни и верящего в то, что эту стеклянную стену можно разрушить или, толкая её перед собой, мучительно продолжать движение — не могли не тормознуться моим воображением. Выход из камня один — просто оказаться снаружи, опля и всё, такие вот дела…<br/>
И с этой задачей мотылёк рано или поздно справится.

Я часто выбираю книгу по её длительности.<br/>
Раньше это было просто, т.к. расположение поля с информацией о длительности было всегда зафиксировано в одном положении на окошке с описанием. <br/>
<br/>
Сейчас оно может перемещаться. И от этого не так удобно стало искать подходящую книгу.<br/>
Был бы признателен за фиксацию поля с отображением времени звучания.<br/>
Заранее благодарю и желаю хорошего настроения.<br/>
<br/>
З.Ы. В целом, после обновления стало гораздо лучше. Вы молодцы)

...«Черновик» Лукьяненко напомнило, да чо там, так и скажу что Автор вдохновлён именно этим чтивом был. Дичь конечно та ещё :) Но встречалось ещё и не такое… Андрей наверное на пол книги сам пожалел что начал читать.

человеческая жизнь подобна свечу… человек берет свечу и прожигает его даря эму жизнь… свеча горит а огонь иногда поднимается иногда опускается… некоторые свечи загорают достигнув предела а некоторые на пол пути… но все же когда придет пора человек гасит свечу… жизнь как и свеча одноразовая помните этого!

Простенький рассказ на самую важную тему: человек и человеческое мышление. Написан за пол века до жульничества в игре Каспаров против Deep Blue (оба проиграли, а победили деньги!). Машина в принципе не может обыграть человека и уж тем более смошенничать. <br/>
Владимиру Сушкову спасибо за первое прочтение.

Эксперимент сей и мог быть произведён только в России и нигде в мире, тут я полностью соглашусь с Владимиром Ильичем.<br/>
Представим на минутку, что какая-нить сытая и довольная Швейцария решилась бы устроить у себя коммунизм, это Швейцария-то, где каждый второй мнил себя банкиром и собственником; или же высокомерная гордячка Англия, которая единственным приоритетом считала колониальную экспансию с выкачиванием ресурсов из зависимых стран и попутным поголовным уничтожением населения.<br/>
Нет, только Россия и была способна на воплощение великой идеи! Наверное, многие спросят: а чем Россия отличается от Британии – та же экспансия, то же завоевание и расширение границ. Отвечу так: мы прирастали территориями, но не уничтожали туземное население, мы даже не пытались его ассимилировать, не трогали местные обычаи, религию, уклад, наоборот, с примерным уважением относились к устоявшимся порядкам. Местные генерал-губернаторы, хоть и назначались Москвой, но в большинстве своём успешно противостояли официальному Синоду в плане искоренения различных еретических течений, таких, как язычество, или же староверство, потому что понимали, если взяться за это всерьёз, то это будет даже не революция, а целая крестьянская война и неизвестно ещё, кто выиграет. Как доказательство, могу привести Марий-Эл, нашу надволжскую республику, в конституции которой до сих пор официальной религией прописано язычество и Глава городского округа считает незазорным открывать и присутствовать на официальном республиканском языческом празднике. Но Бог с ним, с язычеством, вернёмся к многострадальной России-матушке. <br/>
Кто, как не она всегда приходила на помощь униженным и обездоленным. Вспомните болгар, сербов, грузин, и разве не Новгородцы отчаянно сражались вместе с ливами, эстами и литовцами, против тевтонского и ливонского орденов, кои насильственно насаждали католичество у балтийских язычников, заодно поголовно вырезывая местное население.<br/>
Где же ещё могла укорениться идея равноправия и всеобщего братства, как не у нас? У большинства наших крестьян верхом благосостояния была только корова и совсем уж у немногих лошадь. Скудная земля, суровый климат, полугодовая зима, это вам не тучные итальянские поля, где собирают по два урожая в год. Да и репу с брюквой не сравнить с виноградом, маслинами и персиками.<br/>
А вот с воплощением…<br/>
Не могло быть воплощения коммунистической идеи ни тогда, ни сейчас. Максимум, мы могли дойти, и дошли только до социализма.<br/>
При всеобщей бедности о коммунизме не может быть и речи, для этого нужно хоть мало-мальски высокое общегосударственное благосостояние, в противном случае может быть воплощён только военный коммунизм – ни у кого ничего нет, в том числе и у государства, зато всем причитается одинаково этого самого «ничего»!<br/>
А потом, как только вырастает общегосударственное благосостояние, то и население потихоньку начинает обрастать: собственностью, имуществом, сбережениями.<br/>
Так что, как бы не мечтал Джангир о том, что коммунизм уже настаёт, думаю, он ошибается. Никто уже добровольно не расстанется с нажитым. Был у нас шанс в конце 30-х, начале 40-х – рост экономики, идеи революции ещё свежи в памяти, но помешала Великая Отечественная. А после войны – восстановление и снова великая стройка. Люди уже обзаводились отдельным жильём, коммунизм потихоньку уходил в небытие.<br/>
Остался последний шанс. Сейчас как никогда, социум подвержен манипуляциям. Буквально за десять лет западное общество и особенно молодёжь приняло новую повестку, не просто приняло, но и сроднилось с ней. Это уже неотторжимо. Явление сие не просто модно, но и само-собой разумеющееся. <br/>
А теперь представим на минутку, что все эти повесточники: Швабы, Морганы, Соросы вдруг «покраснеют». <br/>
Конечно это фантазия, но с таким невозможным предположением коммунизм наступит уже через 10-15 лет и не где-то там, в Монголии, а в самом, что ни на есть главном антигуманистическом государстве, про Европу уже даже говорить не придётся…

биологически и даже психологически-личностью быть не проблема.<br/>
в литературе-в основном рассматривают личность в социальном плане. а тут уже человека легко может не быть, он растворен в неком общем поле<br/>
поэтому смотрят на ЛИЧНОСТЬ, СЕ ЧЕЛОВЕК! тварь я дрожащая или право имею! Богатыри не вы!))<br/>
Шекли говорит, что одно из качеств личности, это сражаться со Злом -лично))

«Только слышно — на улице где-то<br/>
Одинокая бродит гармонь.<br/>
То пойдёт на поля, за ворота,<br/>
То обратно вернётся опять..»<br/>
<br/>
Нет точно не дают поспать, только наталкивают нас на думы… причём иногда и очень правильные!<br/>
Замечательное рассуждение о скоротечности времени, и важности приоритетов в жизни!<br/>
Джахангир, очень душевно прочли!

Воля ваша, господа восторженные комментаторы, считайте меня вандалом! Но ни в свои двадцать, ни в сорок, ни теперь на пенсии в 60+ не мог себя заставить читать молодого (~22) английского автора с его тонким (без иронии) английским юмором… извините, ДВУХСОТлетней давности! И перевод наверняка хороший, и чтец подстать материалу (как раз для начала XIX века), но буквально заставляю себя слушать, благо, свободное время есть. То ли юмор слишком тонок, то ли слог устарел безнадежно, то ли не хочется ударить в грязь лицом, когда в компании зайдёт речь не о растущих ценах, а о Диккенсе.<br/>
А самое главное — досадно, что все эти вопросы двухсотлетней давности перетекли в наше время. И — читай не читай — большинство людей оставили если не равнодушными, то безучастными.

Если бы читали внимательнее то определение моего пола не было загадкой. Да и какая разница? Заполнение анкеты в профиле тоже считаю излишне. Мы ведь на портале удовольствие от книг получаем, так для этого статистические и прочие данные как будто не важны. <br/>
Что касается Думы, то как по мне это инородное образование давно пора упразднить. А порядок каждый должен наводить вокруг себя, тогда и жить станет легче. Хорошо бы ещё чтобы все при этом занимались своим делом. А то в Думе для нас законы пишут фигуристы, матери-одиночки, какие то самовыдвиженцы-общественники, партийные деятели микроскопических партий. А заниматься этим должны юристы по призванию и с образованием. Меня admin попросил подробнее изложить мнение, я изложил. Если администраторам оно поможет, буду доволен и рад.<br/>
Не волнуйтесь уважаемая Маша И. Порядок в стране есть кому наводить, от желающих отбоя нет… Приходится фильтровать, вот только процесс это не быстрый.

Мне нравятся детективы Фридриха Дюрренматта. Он также заманчив и интригующе непредсказуем как и Жапризо, Буало-Нарсежак и Поль Александр с Морисом Роланом. На мой взгляд, конечно. Мне у Дюрренматта особенно нравится «Визит старой дамы». И фильм Михаила Казакова по этой книге отличный. Екатерина Васильева в роли миллиардерши Клары Цаханассьян просто роскошна!