Поиск

Был в моём детстве мультфильм такой.Решила прослушать, вспомнить детские впечатления о мультике. И не пожалела.классная сказка, добрая и поучительная.Как раз для наших детей и внуков. Включайте! Слушайте! Наслаждайтесь! Очень понравилось в исполнении Марии Петровой! Благодарю вас!

… и ещё. Что не так у Джорджа РЖД Мартина по части сферы влечения? Почему бытующие в космическом перелёте учёные ведут себя как хомяки во время течки? Половина сюжета вокруг этого. Похоже, автор хотел сразу и сценарий к фильмам для взрослых соорудить. Состричь, так сказать, два купона с одной облигации.

сказки не слушаю. Для детей. Одно только- ,, мотивировать людей на труд чего стоит,,. Только дети слушают такое. Взрослым нужно колл денег -единственная мотивация для взрослого человека. Текст насмешка над людьми насколько они управляемы до тупости. Может это смешно если ты Трамп. Живя по сути сегодня как в этой книге не очень смешно… Обыгрывание психологического управления рабами в пост развитом мире меня не веселит. Когда все стоят за насильственными прививками подписывая бумажку о добровольном вкалывании и позже читают эту чепуху и радуютя??? ну нормальные ли?

И Вам всего самого наилучшего.<br/>
Чхартишвили может быть и историк, может быть и профессиональный, я не биограф этому автору, но это не отменяет сути — это сказка, в лучшем случае для детей, причëм не вникающих в суть написанного, ибо если неокрепший детский ум примет данное «повествование» за аксиому…

Да, неплохая такая сказочка для взрослых… Слушается легко, чтец соответствует, мне понравилось.

Интересные люди встречаются. Когда есть столько озвученных книг, нужно прийти и жаловаться на «некультурную» речь, вступать в спор… Жанр фантастика изначально не предпологает ловить звезды в литературе, он пришел с целью развлечения, а не двигать какую-то «высшую» культуру. Не стоит мешать все краски в одном ведре, у вас, кроме коричневого цвета, ничего не получиться. Во вторых, возникает вопрос, а почему мат это плохо? Вы выходите из дома или нет? Я очень часто слышу мат, чаще слышал его от маленьких детей школьного возраста и чуть реже от военных(приемущественно командиров от мала до велика, т.к. культурным языком до культурных людей достучаться языком без мата на порядок труднее, а срывать голосовые связки не каждый культурный человек готов). Это не значит, что нужно любить мат, грамотная речь звучит хорошо, но и лезть туда, где черным по белому, сделали цензор добрые люди для таких людей, как вы, не нужно. Мат в уместных местах приемлем, он не приемлем при общении с учителем, родными и в обороте гос. документов. В этой книге описан мрачный мир, где культурный язык выглядит вычурно. В этой книге изначально есть место мату. В стрессовых ситуациях, никто не будет думать о том, а как же Васе сообщить, что с бедра фантаном бьет кровь. Так же неуместно приплетать классику туда, где описываются жестокости. Классика доступна чаще всего, как для детей, так и для взрослых. Каждый в этих книгах найдет для себя хорошее. А здесь ценз, я не очень себе представляю, как можно вести речь о культуре речи, когда книга содержит себе жестокие сцены. Словно придти к врачу удалять родинку, которая больного только внешним видом своим маленьким не устраивает, когда на коже большое родимое пятно. Глобально не туда смотрите, это книга не для всех, а вы с маленькой занозой приходите жаловаться на плотину, сделанной из бревен. Вам, видимо, плотина не нужна, но вы почему-то задумались только о своем «важном» мнении, которым поделились с теми, кто эту платину(книгу) хочет(возможно полюбит) видеть.

токую ерунду читает сказка для взрослых 🧑

Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.<br/>
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.<br/>
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.<br/>
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей». <br/>
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо

перелистывая книгу взрослым взглядом (правда впервые я ее прочел в 8 классе, а это далеко не ребенок)-конечно видишь недостатки. но о них говорить не хочется. автор был первым а написал во много раз лучше многих кто пришел на все готовое. а достоинства…<br/>
имхо самое интересная находка в книги это майар. с Гэндальфом то все ясно, могущественный маг который аккурат но и дозировано и сверх редко использует свою мощь. почему? а чтобы не дай бог-не победить. побеждать должны смертные-его роль, роль наставника. Если он пинками соберет смертных и нагнет Саурона. то вот Тьма и победит. будет такой же Властелин на троне как и Саурон, он же тоже майар.<br/>
а вот с Сауроном много непоняток)) зачем ему покорять Серднеземье? для Мелькора оно лишь хворост в борьбе с Валар (она и сам валар).а вот Саурону нужно оно само! наверное для какой то интересной технико-магической задачи))<br/>
все таки когда Еськов выдал свой «Последний кольценосец» я немного выдохнул. да что то вот такое. Саурон гнал этот мир в эпоху индустриализации))

Настоящий дом — это не стены, а человек, в присутствии которого отступает необходимость в стенах. Он превратит в Дом любую нору, любой цветок или болото. Стены и крыша, без принятия и чувства безопасности, которые дарит Человек-Дом — просто ловушка, как нора Мыши.<br/>
Дом — это там, где тебе не нужно ни от кого защищаться.<br/>
Вот и ищем мы, взрослые мальчики и девочки свой Дом… <br/>
Человек-Дом: вот что может быть самым желанным и лучшим в жизни. <br/>
<br/>
Ох… кажется я не только о Дюймовочке....)<br/>
<br/>
Сказка чудесная… прочтение прекрасное… музыкальное оформление — то что надо. Но я все равно желаю каждому чтобы у него был Человек-Дом...)

Сказка про USAID<br/>
Ненавязчиво и красиво о расовых и классовых преимуществах Это типа о клерках патентного бюро<br/>
У бритов есть два типа языка для корольков с лордами и плебса Ничто нигде это так явно и так незаметно

Прослушал час. Да, чтец вяленький какой-то. Фоновой музыки и эффектов нет. История ОООчень медленно разворачивается. Писал как-будто не нюхавший жизни зумер. Взрослых людей он описывает так, как их себе представляют те, кому ещё и 30ти не исполнилось. А по сути это репрезентация того, каким автор то ли себя видит, то ли идеального человека. Также его молодость выдаёт периодическое расписывание постельных сцен. ГГ альфач среди альфачей — спит сразу с тремя женщинами, а если к нему клеется кто-то, то как минимум красавица расписная. Причём просто так… ни для сюжета, ни за какие-то заслуги персонажа. Это ещё одна черта начинающих пейсателей — обилие персонажей-картонок. Они однослойные, без прошлого и будущего.<br/>
Далее стоит заметить, что мир напоминает скорее мультик. Здесь будущее это цветастый зоопарк — с кучей рас, телепортами в каждом туалете и сверхсветовыми кораблями, которые главному герою выдаются просто так за красивые глаза (это не шутка). А впридачу идёт шерстяной няшный маскот.<br/>
И ладно бы, казалось бы, пусть будет фантастический комикс. Не всем погружаться во вселенскую хтонь в декорациях насапанка и атмосферой тёмной фантастики, но тут нет действия. Автор буквально даже не пытается зацепить читателя. Прошёл час (ЧАС!!! Карл!!!) книги, а там не произошло ровным счётом ничего интересного. Какая-то пачка неинтересных картонок водит перед читателем хороводы из одного уютненького ресторанчика в другой, прерываясь периодически на крайне внезапные (и тоже скучнейшие) размышления о прошлом той или иной картонки. ДАже не знаю как ему это удаётся, но даже жирное намазывание бэкграундом не делает картонки менее картонными. Всё равно «Не верю» ©

Журналист и писатель Пётр Петрович ДУДОРОВ (наст. имя) [13.01.1872, Москва? – после 1938, Ковров?] По другой информации умер в 1929 г. Из семьи потомственных дворян, отец был генерал-лейтенантом, брат – контр-адмиралом. С десяти лет жил в Орле. Занимался журналистикой, был военкором газеты «Русь» во время русско-японской войны, получил контузию. Сотрудничал со многими изданиями, использовал также псевдоним П. Антонов и Орловец. До революции был редактором «Кавказского края». Автор более 150 книг для детей и взрослых, «мастер развлекательного чтения». Успехом пользовались тогда его «Похождения Шерлока Холмса в Сибири» (1909) и т.п.

Как некультурно… А Ассоль была воспитанной девушкой? Я просто не читала эти «Алые паруса», и не собираюсь, это какая то приторная сказка для совсем глупеньких девочек, я такое не люблю. Но если она была милой, и это ваш любимый персонаж, почему бы не взять с неё пример? Да, коммент 22 года, но мимо просто не могла пройти. <br/>
А рассказ отличный, вон как цепляет )) Это ж надо, дослушать до конца, а потом плеваться в комментах длинными рядами смайликов, не лениться )) Такое упорство да в лучших бы целях. Кого то, видимо, часто стыдили за лень и неблагодарность, я угадала?

Тут взрослые внезапно понимают, что дети играют куда жестче. Очень воспитательно — но не для детей

У чтеца приятный тембр… век бы слушала такой мед для ушей. <br/>
Но почему-то он все время старается напугать слушателя...)) и наверное поэтому говорит зловещим (полу)шепотом....)) Сюжет сказки всем известен… о великой неназванной тайне вы (догадываетесь) знаете с самого начала.<br/>
Лайк за старание и не смотря на.

Сказка для взрослых )) С удовольствием слушала. Большое спасибо Александру за чтение.

Вот именно поэтому, что сначала у меня сформировалась своя собственная картина мира и я научилась делать свои детские выводы, а только потом мне на глаза стали попадаться сказки (произведения) с сомнительной репутацией, я и перестала доверять всем взрослым и всем мнениям и всем критикам со своими ви́дениями и моральными оценками, в том числе и переводчикам.

Это одна из работ, которые заставляют задуматься что же такое учитель и какую действительно важную роль он несёт в души и головы будущих больших людей, как многое он даёт и отбирает, как атмосфера класса и общение внутри этой ячейки общества зависит от грамотного и гибкого подхода, как взрослый и ответственный человек берет под свою защиту каждого и в каждом видя особенности, видит потенциал, особенно самых младших, правильный старт это успех огромного будущего, как хочется даже в сегодняшнем мире капитализма видеть людей выбирающих направление будущих трудов по душе, чтобы старт для маленьких и открытых сердец был достойным, не идите за деньгами к детям, нужно иметь достаточно не только знаний, а любви в целом к людям чтобы не губить будущее своей плохой работой, любви и мудрости всем кто выбирает этот не простой путь -быть учителем!!!