«Большинство того, что называется научной фантастикой, абсолютно антинаучно.» — Вы от научной фантастики, почему-то, требуете быть научной литературой.<br/>
«Если взять фантастов 20 века и начать сверять их фантазии с тем, что происходит реально в сегодняшнем мире, окажется, что абсолютное большинство фантастов абсолютно сумасшедшие.» — и это абсолютно нормально, потому что если бы кто-то умел предсказывать будущее, мы бы жили не в хаосе, ну, или хотя бы погоду могли предсказывать с вероятностью 95% не только на ближайшие 6 часов.<br/>
«A кто будет решать, кто из авторов сумасшедший, а кто нет?» — сообщество слушателей, чтецов, критиков и читателей, к тому же в этих жанрах есть стойкие различия, и если одно с другим не смешивать, то по этим критериям однозначно можно разделять котлеты от мух.<br/>
«Я бы не доверила эту роль человеку, который озвучил — Рейнольдс Аластер – Дочь санника.»<br/>
Ну, я в арбитры не самовыдвигался и не понимаю, почему Вы меня в них записали и еще высказали, что я в этой роли некомпетентен, хотели уколоть или оскорбить — могли бы прямо меня обозвать, как некая тетка выше в комментах ). Вообще я впечатлен, конечно, как Вы по сущим крупицам сведений так лихо составили обо мне свое однозначное мнение. Это Ваш дар или глупость? <br/>
Рассказ был выбран, потому что это одно из произведений автора, а моя цель — когда-нибудь озвучить их все для себя лично. Как ни странно, но в этом рассказе в атмосфере грязного прошлого в финале объясняется причина, которая вполне реалистична и не содержит в себе ни говорящих ящпериц с крылушками, ни духов-трансветитов, ни фемдом лесби с магией, ни шныры. <br/>
<br/>
Мое негодование рассказом вызвано тем, что в нем нет ничего кроме атмосферы и максимально стереотипных персонажей, нет ни выводов, нет ни роста героя, нет никакой сути, вообще ничего нет. Просто писанина про драконов и стаю разношерстных бомжей и это четко соответствует тому, что в моем представлении мог бы написать малолетний фанат сказок.
Ну тогда, позволю себе заметить, и 13-летнему мальчику тоже ;) Если смотреть через призму всего того, чем нас «одарила» современная эпоха. Будучи подростком, мне довелось пережить встречу с маньяком, который увлёк меня в подвал, действуя, полагаю, абсолютно гипнотически, и, если бы не милость Божья, заставившая меня как бы очнуться и сильно закричать, история эта закончилась бы весьма плачевно. Как раз где-то в то время был так называемый «ленинградский визит» Чикатило, когда он увлёк с собой с Финляндского вокзала мальчика-подростка, увёз его на электричке, ну и дальше поглумился и порезал на кусочки. Иногда думаю — не самого ли Андрея Романыча я тогда и встретил… В общем, не приведи Господь встречаться с маньяками и извращенцами хоть девочкам, хоть мальчикам. Но, слава Богу, кроме тьмы есть в жизни и нечто абсолютно противоположное. В каждой душе есть своё свято место, которое не должно пустовать и настойчиво требует своего наполнения. В случае с Юной это место заполнял образ её папы — существа, так сказать, мужского пола, которому она безусловно и абсолютно доверяла, которого любила всем своим сердцем. Но теперь папы больше нет на земле, а глубинная потребность девочки в воплощении этого образа рядом с собой, потребность в реальной, видимой и осязаемой опоре, безусловно осталась, как остаются порой фантомные боли после ампутации руки или ноги. Фотографии, воспоминания, кортик — это всё хорошо, но если не будет кого-то рядом, кому можно доверять так же как папе, кого можно взять за руку так же, как папу — для девочки это будет трагедия. Поэтому душа её подсознательно уже ищет этой компенсации, хотя и хватается за фотографию и кортик, не понимая ещё, что в этом нет противоречия. Что Никита Денисович и вообще приходит в её жизнь не на чужое, а на самое что ни на есть своё место — место, которое он когда-то вынужден был безропотно уступить и удалиться, может быть как раз для того, чтобы впустить таким образом Юну в этот мир, дать ей жизнь ценой утраты собственного юношеского счастья… Всё это Юна чувствует и знает — не умом пока, но сердцем. И это знание удостоверено в ней печатью доверия и любви к маме, которая не может направить её на ложный или опасный путь. Как не может направить на ложный путь тот старый маяк, что стоит на берегу в их городе. И можно спокойно садиться в лодку и плыть. И отдать свои вёсла этим сильным и надёжным рукам, не опасаясь теперь ничего на свете.
Замечательный рассказ! Огромное спасибо автору и исполнителю за те минуты ностальгии, которые погрузили меня в мир моего счастливого советского детства! 😊🙏 Я вспомнила свою самую добрую и самую лучшую на свете бабушку, и свой первый поход в театр, и дни рождения, которые мои родители старались превратить в волшебные праздники. Думаю, этот рассказ порадует всех взрослых, родом из СССР, а для детей станет замечательным пособием для первого посещения театра. Очень порадовало то, как вкусно и точно описана театральная атмосфера и её первое восприятие ребёнком! Тут же захотелось послушать остальные рассказы этого замечательного автора!
Рассказ напоминает людей купивших сложную бытовую технику и не читающих инструкцию к ней. Читать, непотребную, начинают только в случае выхода из строя техники или при: ВОТКНУЛИ В СЕТЬ, А ОНА НЕ РАБОТАЕТ! Так и эти горе-проходимцы космического масштаба. Что стоило изучить правила, нравы, и т.д., прилетев в чужой мир? <br/>
Прочитано классно.
В целом можно прослушать. Особо не впечатлило. Женские практики, психология плюс эзотерика и тд. <br/>
Странная, на мой взгляд, пропаганда автора рожать дома, как наилучший вариант, и что её первые роды прошли в роддоме, и это большая ошибка, и врачи нарушили весь естественный процесс стимулированием родом… <br/>
Это здорово, что автор рожала легко и спокойно дома на кровати, а её муж перерезал пуповину. Но давайте не будем забывать про осложнения родов и тд., и что без помощи врачей (которые пр мнению автора нарушают естественный процесс) — не обойтись. Лично этот момент, да и многие другие мне показались странными. Книга не произвела впечатление.
Прекрасная стилизация под авантюрный роман 18-начала 19 века. Просто прекрасная. Во многом ироничнее, умнее, языкастее, потому что мудрость автора помножена на пару с лишним веков.<br/>
Главный герой — продукт своего времени. Многие тут удивляются и негодуют на его идеализм, «бесхребетность». Нет! Надо было читать вначале Руссо и иже с ним, чтобы понять, какие идеалы «нового» человека витали в воздухе в те времена. Чтобы понять, каким зверям в человечьем обличье противопоставлял себя Луций<br/>
И именно с таких, как он, его предшественников и последователей, начался медленный, но непрерывный переворот в сознании человечества, понимание того, что ненормально — мучить ближнего, ненормально — казни как зрелище, как развлечение для толпы (а казни — такие как четвертование — вы только представьте, чем наслаждался люд! и т.п.). Дико торговать людьми, дико истязать их, дико считать женщину бесправной скотиной, дико считать нормальной практику телесного наказания для детей в школьных учреждениях и и.д… Большие перемены, произошедшие в дальнейшем — отмена крепостного права, эмансипация и т.д., — часть тех «безумных, оторванных от реальности» идей, что проповедовали Луциусы своего времени. Подготовили почву, получив славу сумасшедших и порой заплативших жизнью. <br/>
<br/>
Да, бесит, что Луций не пристрелил Колченогого. Но если бы он и ему подобные не поступали так, мы до сих пор радостно орали бы на площадях, глядя, как человека разрубают на куски. <br/>
Такова извилистая философия жизни. <br/>
<br/>
Кстати, продолжение истории (Полины Катиной) — в книге «Мiр и война».
Я не могу сказать, что являюсь поклонницей данного автора, но это произведение мне понравилось! Я с большим удовольствием прослушала этот длинный опус! И нахожусь под сильнейшим впечатлением от прослушанного. Полное погружение в фантасмагоричный, притягательный и страшный, извращенный, но не лишенный особой тайной и болезненной привлекательности мир, оставило глубокий отпечаток в душе и в уме… Насчет эро и даже порно элементов, я не могу сказать, что они меня или притягивали, или очень сильно отталкивали. Для художественного описания, глубины проникновения и именно полного понимания всех задумок автора, это так и должно звучать. На мой взгляд, все описания на своих местах. Мы же смотрим на картины Босха и Брейгеля! Они одновременно и притягивают, и отталкивают, они извращенные, страшные, но гениальные. И никто не скажет обратного. Нечто похожее и здесь. По-другому, более приглаженно и менее дерзко показав пикантные и развратные (очень мягко сказано) сцены, автор не добился, бы такого сильного впечатления читателей от романа. Ведь равнодушных нет! Кто -то возмущается, кто-то восхищается, но не молчат! Я прочитала много рецензий на этот роман. Профессиональных и от обывателей. И все они сходятся в одном — со знаком «плюс» или со знаком «минус», а то с обоими знаками, но этот роман, поистине потрясает воображение! И просится, экранизация. Вот бы увидеть ее. Будет здорово, если кто-то решится, воплотить ЭТО на экране, и получится достойно. Крутой бы мог получиться фильм. Надеюсь, дождемся! <br/>
Олегу поклон за труд! Замечательно, прекрасно прочитано!
С третьей попытки осилил книгу.И как то оптимизма не внушила.Довольно унылый текст.Может потому, что автор не художественный писатель, а исследователь, гипнотерапевт. Да и чтец не особо хорош и музыкальное сопровождение одна и та же мелодия на протяжении всей книги.Однако все равно, спасибо чтецу за работу.Как говорится, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.Может и научится.Основная мысль идущая через всю книгу, что душа попадая в другой мир, разбирает свои ошибки и постоянно учится не совершать их в следующей жизни.Ок. Все правильно.Но не понятны некоторые моменты.Никто же наверное не хочет при выборе следующей жизни стать маньяком или серийным убийцей.НО они есть. И таких много.Душа одинока.Вот уж не хотелось бы как то быть одиноким в том мире.Автор пишет про встречи пациентов с мамой и родственниками.Но дело в том, что мама это с последней жизни.А где же мама и родственники с предыдущих жизней? НЕ ужели мы их помним только на земле? А потом они и на фиг не нужны получается? Мне грустно от этого.Как же мои дети, мои родители? Я их люблю и хочу быть с ними и на том свете.А получается, что я один.НЕ складывается у меня идилия.
Очень символично это неживое создание с голубыми глазами и льняными локонами, Пашкин двойник, являющий собой мечту о чистой и красивой жизни у этой, в сущности, совсем еще девочки, слишком рано повзрослевшей, брошенной в грязный мир и покинутой всеми.<br/>
Исполнение просто превосходно, музыкальное оформление аутентично, а вот первая песня, открывающая рассказ, звучит здесь горько иронично.<br/>
«Родина слышит, родина знает… с дружеской лаской, нежной любовью алыми звездами башен московских, башен кремлевских смотрит она за тобою». Кстати, строки этой песни уже в те времена, когда она впервые зазвучала (50-е гг.), по свидетельству самого Шостаковича, воспринимались с понятным подтекстом — «родина слышит, родина знает, родина смотрит за тобою». Большой брат следит за тобою, ага. Зато плевать было родине на таких, как Пашка, как и на детей «врагов народа», среди которых оказался и сам писатель, родившийся в 37-м и отправленный после ареста родителей в спецприемник НКВД.
Переслушиваю уже 5 раз, это любовь, это целый мир, в котором хочется побывать, даже антигерои импонируют в какие-то моменты!!! Это потрясающе, захватывающе, это просто невероятно!!! Для меня здесь просто всё, что мне в книгах нравится: биопанк, антиутопия, психологическая интрига, драма и многое другое… Озвучка — отдельная история, благодаря ей погружаешься в мир еще полнее, слышишь и от того как будто видишь и город и степь. Сказки — что-то с чем то. Единственное что омрачает впечатление от произведения, это то, что оно заканчивается.
В старших классах средней школы девчонки бывает тестят своих парней таким образом. Да, мир подростков жесток и там редко можно встретить эмпатию или сформировавшуюся жизненную позицию, к примеру. И автор, вероятно, тоже подросток, — и диалоги, и сюжет, и описания окружающей среды весьма упрощены. Герой тефтелеобразен и ужасно скучен. Его мысли примерно уходят на глубину «нельзя есть много сладкого, а то мама заругает». Больше похоже на пробу пера. Но таки да, согласна с автором, в критические моменты мозг может подложить большую розовую свинку на фоне стресса.
Прекрасные рассказы, и очень мне понравилась повесть «Помочь можно живым», казалось бы, очень страшный постапокалиптический мир, но при этом жизнеутверждающе! Такой настоящий, объёмный мир, и образы героев яркие, запоминающиеся. Прочитано тоже очень хорошо, не монотонно, но и не переигрывал, перебивки мне не очень понравились, но, наверное, я немного отстала от современной моды. В принципе, не мешает, слова не перекрывались, так что всё хорошо.
Мне показалось, что я уже слушала эту книгу, но продолжала слушать, так как сюжет не помнила. Может по ней кино было? Почему такие книги в памяти не сохраняются? В общем‐то интересно. Под конец вспомнила, как в девяностые кажется психолог объясняла как надо уходить от мужа, если хочешь развестись: заняться своим здоровьем (например зубами), поступить на какие‐нибудь обучающие курсы (пусть муж оплатит), если не работаешь — найти работу и т.д. И только потом подавать на развод. Тогда это воспринималось дико, сейчас уже нет.
Вот вроде бы да… Но! Никто мужа к этой даме лёгкого поведения не привязывал, прыгать вокруг нее не заставлял. Не была бы она ему интересна, никой спектакль жены о ревности не помог бы. Так что, Пуаро не прав, муж там все же неверен жене.<br/>
Тот же пример с экскурсией. Жена подставила и не пришла вовремя? Вы бы пошли с чужой женщиной развлекаться, или пошли жену искать? То то и оно, шито белыми нитками.
Не будучи филологом, совершенно не претендуя на звания литератора, не имея родственников-писателей из западной Украины, пишущих исключительно на родном, укр. языке, и тем не менее отвечу сам на свой вопрос-когда же, в каких годах прадед и дед, о которых слушательница ( она себя узнает), упоминала, могли писать исключительно на родном языке. Коротко, могли писать лишь после 1939 года. После освободительной миссии РККА, взявшей под контроль земли бывшей Польши, Румынии и присоединив их к УССР, где национальный язык имел статус официального. Этими писателями и членами КПСС были такие -А. Довженко, О. Гончар, П. Загребельный, Н. Бажан- и многие другие, все как один орденоносцы, обладатели сталинских, ленинских, гос. премий и пайками из закрытого распределителя, являющимися Героями соц. труда, бывшие в услужении у тогдашней власти, обласканные её. И какое отношение к писателю В.Короленку, к его мемуарам, к его литературному творчеству имели эти прадеды, деды из освобождённой западной Украины? Никакого, Короленко ушёл в мир иной в 1921 году. Какой он был национальности, на каком языке изволил писать свои книги- не об этом речь. Но обмолвлюсь, каком ещё, кроме, как на русском. В этой книге, Короленко, описывает не только себя, но и тогдашнее общество, фокусируясь на маленьком человеке в бурные времена пред революционных событий. Книга написана в жанре мемуарной прозы, и озвучена в превосходном стиле Войтенко Валерием.
Если я на перемотке этого произведения из-за стиля повествования на уровне «Война и мир»(с описанием того, что вооооооообще не имеет влияния на суть повествования), и только благодаря прочтению Булдакова, правильно посчитал, то собак было — 3, а человек — 4🫣
Исполнение преотличное! Неожиданное качество работы от незнакомого исполнителя. А вот сюжет… Вроде и интересно, но логическая линия сюжета, пардон, хромает.
«Если взять фантастов 20 века и начать сверять их фантазии с тем, что происходит реально в сегодняшнем мире, окажется, что абсолютное большинство фантастов абсолютно сумасшедшие.» — и это абсолютно нормально, потому что если бы кто-то умел предсказывать будущее, мы бы жили не в хаосе, ну, или хотя бы погоду могли предсказывать с вероятностью 95% не только на ближайшие 6 часов.<br/>
«A кто будет решать, кто из авторов сумасшедший, а кто нет?» — сообщество слушателей, чтецов, критиков и читателей, к тому же в этих жанрах есть стойкие различия, и если одно с другим не смешивать, то по этим критериям однозначно можно разделять котлеты от мух.<br/>
«Я бы не доверила эту роль человеку, который озвучил — Рейнольдс Аластер – Дочь санника.»<br/>
Ну, я в арбитры не самовыдвигался и не понимаю, почему Вы меня в них записали и еще высказали, что я в этой роли некомпетентен, хотели уколоть или оскорбить — могли бы прямо меня обозвать, как некая тетка выше в комментах ). Вообще я впечатлен, конечно, как Вы по сущим крупицам сведений так лихо составили обо мне свое однозначное мнение. Это Ваш дар или глупость? <br/>
Рассказ был выбран, потому что это одно из произведений автора, а моя цель — когда-нибудь озвучить их все для себя лично. Как ни странно, но в этом рассказе в атмосфере грязного прошлого в финале объясняется причина, которая вполне реалистична и не содержит в себе ни говорящих ящпериц с крылушками, ни духов-трансветитов, ни фемдом лесби с магией, ни шныры. <br/>
<br/>
Мое негодование рассказом вызвано тем, что в нем нет ничего кроме атмосферы и максимально стереотипных персонажей, нет ни выводов, нет ни роста героя, нет никакой сути, вообще ничего нет. Просто писанина про драконов и стаю разношерстных бомжей и это четко соответствует тому, что в моем представлении мог бы написать малолетний фанат сказок.
Прочитано классно.
Странная, на мой взгляд, пропаганда автора рожать дома, как наилучший вариант, и что её первые роды прошли в роддоме, и это большая ошибка, и врачи нарушили весь естественный процесс стимулированием родом… <br/>
Это здорово, что автор рожала легко и спокойно дома на кровати, а её муж перерезал пуповину. Но давайте не будем забывать про осложнения родов и тд., и что без помощи врачей (которые пр мнению автора нарушают естественный процесс) — не обойтись. Лично этот момент, да и многие другие мне показались странными. Книга не произвела впечатление.
Главный герой — продукт своего времени. Многие тут удивляются и негодуют на его идеализм, «бесхребетность». Нет! Надо было читать вначале Руссо и иже с ним, чтобы понять, какие идеалы «нового» человека витали в воздухе в те времена. Чтобы понять, каким зверям в человечьем обличье противопоставлял себя Луций<br/>
И именно с таких, как он, его предшественников и последователей, начался медленный, но непрерывный переворот в сознании человечества, понимание того, что ненормально — мучить ближнего, ненормально — казни как зрелище, как развлечение для толпы (а казни — такие как четвертование — вы только представьте, чем наслаждался люд! и т.п.). Дико торговать людьми, дико истязать их, дико считать женщину бесправной скотиной, дико считать нормальной практику телесного наказания для детей в школьных учреждениях и и.д… Большие перемены, произошедшие в дальнейшем — отмена крепостного права, эмансипация и т.д., — часть тех «безумных, оторванных от реальности» идей, что проповедовали Луциусы своего времени. Подготовили почву, получив славу сумасшедших и порой заплативших жизнью. <br/>
<br/>
Да, бесит, что Луций не пристрелил Колченогого. Но если бы он и ему подобные не поступали так, мы до сих пор радостно орали бы на площадях, глядя, как человека разрубают на куски. <br/>
Такова извилистая философия жизни. <br/>
<br/>
Кстати, продолжение истории (Полины Катиной) — в книге «Мiр и война».
Олегу поклон за труд! Замечательно, прекрасно прочитано!
Исполнение просто превосходно, музыкальное оформление аутентично, а вот первая песня, открывающая рассказ, звучит здесь горько иронично.<br/>
«Родина слышит, родина знает… с дружеской лаской, нежной любовью алыми звездами башен московских, башен кремлевских смотрит она за тобою». Кстати, строки этой песни уже в те времена, когда она впервые зазвучала (50-е гг.), по свидетельству самого Шостаковича, воспринимались с понятным подтекстом — «родина слышит, родина знает, родина смотрит за тобою». Большой брат следит за тобою, ага. Зато плевать было родине на таких, как Пашка, как и на детей «врагов народа», среди которых оказался и сам писатель, родившийся в 37-м и отправленный после ареста родителей в спецприемник НКВД.
Тот же пример с экскурсией. Жена подставила и не пришла вовремя? Вы бы пошли с чужой женщиной развлекаться, или пошли жену искать? То то и оно, шито белыми нитками.