Поиск

В сокращенном варианте спектакля получилась милая и веселая сказка. Роман же — ироничная и злая, с элементами расизма, антиутопия, больше о 21 веке, чем о 20-ом, он как бы говорит — ждите джихад. Блистательный Чапек, Гашек, Милан Кундера, Кафка, (тоже немного чех), как никто, поняли весь абсурд 20 века. Поэтому чехи спокойно пили пиво всю 2 мировую войну. «Всё-таки не так плохо: нас не продали — нас выдали даром» (К. Чапек).

Ещё не дослушал но уже с трудом идёт. Какая бы и с кем сюжетная линия не начиналась всё пройдёт стадию трахов, в общем книга как и первая только об этом. Ооочень затянуто, куча ненужных описаний действий. Толком ничего не происходит. Не знаю как давно написано но кажется события 4 книг серии нынче вмещают в треть одной стандартной современной книги

Кто нибудь знает, чтец будет озвучивать дальше серию, уже 4 месяца жду продолжения, может как то можно поддержать чтеца ?!

Не лучший рассказ Хайнлайна (1940 год), но это лишь потому, что страхи главных героев давно развеяны современной наукой и в умах ныне живущих прочно закрепилась безопасность атома, его долговечность, безальтернативность (никакие ветряки и солнечные батареи по эффективности и рядом не стояли), наукоёмкость и тд. <br/>
Атом это человеческое будущее на сотни лет вперёд.<br/>
<br/>
Рассказ 7\10.<br/>
Чтецу учиться.

Теперь долго ждать новую книгу. Начитывать будут по 6 глав в неделю, потому что сильно нагнали перевод и глав в свободном доступе всего-ничего. Набираемся терпения.

ne logichnye deistvie i tupost geroia realno naprigaet

Интересно.Занимательно.Сплошное удовольствие слушать.Правда по мне, так ГГ не очень умна.Лучшая ученица психопата! Специалист психиатр!A детки невоспитанные, несамостоятельные.В собственной личной жизни никак не разберется.Ее, как корову из стойла, то один уводит, то другой.Или скорее она их в напряге держит, чтобы не расслаблялись мужики.Живет с одним, думает о другом.Как собака на сене! Саму в последний момент из под психа вынули, а она доче хвалится, что вместе с другом Молоха поймалаХотя наоборот все расследование ему всячески помогала по незнанию

Для «таких книжек» -я думал оставят в живых телку, командира, снайпера и Ра… ебая. со снайпером не угадал. Осталось тока 3-е. А нахера надо было сваливать с дота без хавки, аптечки и оружия? Слушаю чтоб уснуть — голос бабайки усыпляет. А так ваще шляповский текст

Господа, вот уже 2 месяца, я слушаю книги с озвучиванием Евгения Терновского и хочу сказать, что долго искал голос, который может действительно заставить, не отвлекаться на другие мысли, с наслаждением погрузиться в книгу, для самочтения которой у нас как всегда не хватает времени. Иногда слыша, как он переворачивает очередной листок книги, а я тем временем, занимаясь своим делами под его голос, невольно думаю, какое все-таки нужно терпение для того чтобы часачасамими сидеть перед микрофоном, с хорошей дикцеей и интонацией, читать для незримых слушателей. Спасибо большое, Евгению, за его труд. P/s. Я понимаю, что озвучка многотомных произведений это громадный труд, но все таки, жду с нетерпением его следующее чтение.

Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа. Ф. Раневская ©<br/>
<br/>
Советую к ознакомлению. <br/>
<br/>
ps\ И если админ удаляет сообщения, то удаляйте все, а не те кто вам не нравится.

А вот словари русского языка свидетельствуют обратное <br/>
мост, мостА, мостУ, мостОм; за (на, под) мост; по мостУ; за мостОм; у мостА, о мОсте; на мостУ; мн. мостЫ, -ов <br/>
<br/>
<a href="https://obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty" rel="nofollow">obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty</a><br/>
<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x" rel="nofollow">gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x</a>

1001% & N`COMM`S…

Типичный английский юмор, в меру остроумно. Качество звука плохое, исполнителя надо заменить. Слушал 3 месяца, не одолел.

Сомневаюсь я, что если бы осталась Российская Империя во главе с выродившимися царями (как мечтает охранник «пенсионер»), то мы бы отбились во 2 Мировую.

Я тоже в 8 лет попадал в инфекционную больницу, на 6 недель, и лишился там многих книг. Но нас сразу предупреждали, что внос книг и игрушек в отделение работает по системе «ниппель», т.е. туда — пожалуйста, оттуда — низзя. Зато в этом оказался огромнейший плюс, так как благодаря «неотданным» книгам в отделении скопилась огромная библиотека, в которую я вцепился, как клещ, и читал до одурения, потягивая сгущенку из пробитой банки и глядя в бескрайнюю синеву моря. На наше счастье древняя, ещё царской постройки больница стояла на высоком морском берегу, прямо за маяком и «нечитающие» дети могли просто глазеть на проплывающие пароходы. <br/>
Но зато и помучился там под ежедневно-двукратными капельницами знатно. И узнал, каким должен быть билирубин в норме. И услышал первые в жизни анакдоты (про мух и дистрофиков)) <br/>
Да, и ещё моя ответственная мама ходила в школу, брала там задания и носила мне в больницу — эти задания я делал под одеялом, избегая насмешек ребят, соседей по палате. Им, счастливым, никто не носил заданий. А много ли нужно ребенку для счастья))

Этот рассказ уже есть на сайте в этом сборнике <a href="https://akniga.org/king-stiven-sbornik-rasskazov-chitaet-o-buldakov" rel="nofollow">akniga.org/king-stiven-sbornik-rasskazov-chitaet-o-buldakov</a><br/>
Великолепно прочитан Булдаковым. Рекомендую слушать там. Сам рассказ, как и некоторые другие у Кинга явно несет на себе влияние Лавкрафта.

Это чтица попалась такая)) читает как школьная учительница на шестом уроке второй смены), да ещё и периодически в нос. Я «сломалась» раньше вас, на 9 главе.<br/>
Но вообще, мне кажется, дело в профессионализме. а не в половой принадлежности).

Никогда не слушал и не читал рассказов в стиле «ужастик». Послушал. Ничего ужасного, просто-напросто большая-пребольшая куча грязи. Рассказик исключительно слабый. Наш отечественный Сорокин возвышается над Лансдейлом как скала над муравьём. Допускаю, у любителей расписывать заборы известным словом из трёх букв тоже найдутся почитатели, видящие в этом занятии элементы творчества и самовыражения. Но много ли таких любителей, испытывающих трепет от созерцания дряни? <br/>
К Олегу Булдакову нет вопросов. Прочитано замечательно! Зато к Дмитрию Квашнину целых два:<br/>
1. Зачем включил эту дрянь в сборник?<br/>
2. Кто «заказывает» тематику?

Серия понравилась. Но чтение 3-ей книги очень испортило общее впечатление. Хотелось бы послушать то же, но в чтении носителя чисто русского языка. <br/>
Больше всего понравилось прочтение Ведьмы.

Как включил 3 -ю книгу так и обрубило.Это как в хорошем сереале заменить ГГ в последней серии.Переозвучить немедленно