Поиск

Извините недавно подписался, хотя давно около 5 лет слушаю, честно не магу понять, как можно считать эти сказки про Потера фантастикой?? Непобедимый С.Лем это шедевр, вот что такое фонтастика, проблемы морали, нравственности, юридические… биологическое все это в будущем как будет решаться… столкновение с иным разумом… контакт, это же так интересно…

Карлссон вернулся 2. Ух уж эти скандинавские сказки… Отдельное спасибо за список композиторов!

Сказки интересны, Габбе Тамара писала очень хорошо. Рекомендую!

Очень рада, что открыла для себя этого чтеца. Какой-то то завораживающий, умиротворящий голос, спокойный, добрый, убаюкивающий… Он как дедушка читает сказки на ночь внучке… ) Это так здорово! И книжки подобраны тоже необыкновенные, они будят нашу мысль и чувства. Спасибо!

Друже, Вы не читали неадаптированные русские сказки. Почитайте Афанасьева и академические издания, особенно 30 — 50-х годов.

Спасибо за сказку

Вот и окончилось повествование. Сразу скажу, что чтец на высоте. Теперь к самому произведению… Очень затянуто. Сюжет провисает. После прослушивания 48% произведения можно сделать вывод, что тайный покровитель- это старичок с игральным столиком, а Дина(Диана) это сестра дамочки, которая стала женой богача вельможи. Последующие подсказки меня в этом более и более убедили. Для меня осталось непонятным только одно, чего ждёт герой в этой забытой деревне. Третью часть буду ждать, прослушаю, если будет озвучка. Но мне кажется, что «шедевра» не будет. Скорее это будет коммерческая версия сказки со счастливым концом. В целом к прослушиванию рекомендую.

Прослушал 50%, с его произведениями не был знаком, но честно говоря, больше похоже на сказку для детей, этакие приключения для подростков, только покойников убрать. <br/>
Что понравилось — как мыслит автор, описывая идеи и решения своего героя. <br/>
А в остальном — ну не знаю, не моё это. <br/>
Жаль, что к моменту написания автор, скорее всего ещё не был знаком с интернетом.<br/>
Отдельное спасибо за озвучку.

Современный польский детектив, интересный, оригинальный. Прочитано отлично за исключением ударений, где многовато ошибок. Только вот не пойму, это уже не первый отличный детектив, где излишне много кровавых подробностей. Зачем? Мне очень импонирует позиция Агаты Кристи, которая намеренно никогда не сосредотачивалась на описании трупов или мучений жертв, а ее книги очень интересны до сих пор. Складывается впечатление, что молодые авторы боятся — дескать, вокруг реки крови, не поставишь такие сцены, не проймешь читателя. Мне кажется, что это не так. Ну и позабавила неотразимая сексуальная привлекательность главного героя, с которым автор себя явно отождествляет. Отказать никто, понимаете, не в силах. Ну ок, может быть ) А в целом книжка очень понравилась.

Второй выпуск понравился больше первого.))) Меня не напрягает сленг, и даже маты, но стилистика рассказов примитивная. Понимаю, что это устный современные эпос, но так хочется слегка отредактировать!))) Продолжение будет?))) Большое спасибо, чтецу!)

Исполнение неплохое, хотя и есть скачки громкости. А вот громкая ( нет, даже ГРОМКАЯ, громче голоса) дискотечная музыка — настоящаятпроблема для прослушивания. Был бы это какой-нибудь амбиент, тихий — было бы нормально.

Ещё раз скажу — замечательный русский язык в произведениях Бестужева-Марлинского. Язык современный автору, без придуманной подделки под старину.<br/>
Верность, любовь, честь, чувство долга — на таких книгах надо воспитывать современных оболтусов с детских лет — нескольким поколениям уже не известны такие простые понятия.<br/>
Прочитано немного пафосно.

Вот обожаю Маришу за четкость изложения.<br/>
Какой бы из нее получился адвокат-сказка.<br/>
<br/>
Достаточно Марише дело внимательно прочитать, сколько она найдет зацепок!!! Как четко и понятно изложит, тыкая в букву закона.У стороны обвинения-истерика.))Дело на доследование.Заработала бы на особнячок в экологически чистом месте.<br/>
<br/>
Конечно речь не про легкое щекотание нервов нехваткой воздуха.))<br/>
<br/>
Кто у нас тут блистательно озвучивает, как бы так выразиться, специфическую литературу.<br/>
<br/>
«Если ему хочется закопать свой талант в землю и кишки сверху разложить-его выбор».<br/>
<br/>
Видите, какое слабо понятное изложение.<br/>
Учусь, конечно.У той же Мариши.<br/>
<br/>
Лучше поточите перо об Изю-Мойшу.Он так здорово ответит.А Вы ему.А он Вам!<br/>
Полный восторг у публики.<br/>
Жаль только, что Изя-Мойша, помимо изящной словесности, употребляет не изящную.(((<br/>
И сильно придирчивый к грамоте.((<br/>
Вот как!

Отличная сказка! Спасибо.

Как же отрадно, что кроме «современных гамадрилов и свиней» есть Alexu — образец высокой нравственности, безупречной культуры речи, хорошего воспитания и правильной расцветки зада!))) Ура, товарищи!

Милая сказка! Очаровательные персонажи!

Эти люди не могут понять разницы между вымышленной сказкой и реальной жизнью. Мы здесь обсуждаем художественную ценность произведения, а не судьбу бродячих собак.<br/>
<br/>
А то что рассказик токсичный, подтверждает даже тот факт, что эмоционально нестабильные слушатели пытаются выцарапать глаза несогласным. Наверное из любви к ближнему.))) Ведь именно на любовь к ближнему должен бы настроить их рассказик, по замыслу автора…<br/>
А на деле подобные сказки только порождают ненависть и злобу, поднимая наверх самые низменные инстинкты и ксенофобию. Убей инакомыслящего, а потом поплачь над придуманной историей! Стоит включить ютуб или открыть газету — такие истории валятся потоком.<br/>
Сектанты… за деревьями леса не видят.