ну так рассказ предполагает эмоции! я же не спорю вы способны увидеть в этом рассказе лишь составляющую ностальгии по детскому восприятию. вы взяли свои 5 процентов от рассказа и имеет полное право свести рассказ к нему.<br/>
но мне то зачем узость спектра восприятия навязываете?<br/>
мол и что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? <br/>
да не тянет меня никуда я просто разбираю полную идею книги
Это была одна из первых работ, информация в основном устаревшая. Теперь всё(из удобного) публикуется на beazed.ru (аналогичный сайт с аудиокнигами, но чисто моя библиотека где относительно удобно проскролив можно найти любую книжку которую я начитывал, мангу и так далее) по тэгам ещё бусти, YouTube по плейлистам. ВК с большего заброшен и там публикуются лишь иногда ссылки на плейлисты, как и тг. Исключение что в тг у нас чатик для общения. Так что по сути сейчас — сайт, бусти, YT. Ну и книжные сайты с задержкой, и всё.
о господи! причем тут автор? авторы пишут даже про древнюю Грецию, про тех кому сейчас тысячи лет было бы.<br/>
я про возраст ГГ!<br/>
«Это был нe апрeль, это был скорee отвратитeльно душный июнь. Козлоногая сволочь умудрилась украсть у мeня сорок днeй. Проходя мимо какого-то магазинчика я увидeл свое отражeниe в витринe и понял, что у мeня украли нe сорок днeй, а сорок лeт.»<br/>
это видели в рассказе? да тут все плавает слегка -можно понять что герою в наши дни 40 лет а можно возраст школьника плюс 40, т.е. 10+40=50 лет. ну так не беда рассказ вышел в 2018 году.<br/>
прилучаем год рождения героя от 1968 года до1978 года! (1978 вероятнее не потому что я сам 79го а потом что +10 в 1988 году да крайне редко! в СССР но мелькать стали иномарки)<br/>
но возьмём 1968 год. объясните мне пожалуйста как его мог зачать погибший на фронте (в 1941-1945) отец? жду с нетерпением
Прочитано не старыми мэтрами, но всё же, очень прилично. Даже очень прилично. Всё же я ещё не всего Бажова прочитал и прослушал… Не всё же раз в полгода «Серебряное копытце» переслушивать, надо и ещё от чего-то удовольствие получать.
Уважаемый автор! И все остальные авторы, публикующие здесь свои книги. Я слышу нередко в ваших ответах комментаторам обиду и неудовольствие, если их оценка не хвалебная или даже совсем не благосклонная. Это неправильно. Вы же, публикуя свои книги, не закрываете комментирование. Значит вам интересна реакция читателей. И вы должны быть готовы принять разные мнения. Это же так просто представить, если бы ваши книги лежали на прилавке. И вы видели, как их покупают (или нет). В этом отношении бесплатный сайт даёт вам исключительные возможности оценить реально своё творчество. Мало того, у вас уникальная возможность не только узнать спрос на вас, но и понять причины успеха или наоборот. Корректировать себя в какой- то мере. <br/>
И ещё кое что. Я согласен, что автор и книга должны быть близки читателю, что бы он получил наслаждение (духовное, конечно). Но автор не имеет право сказать: " это не твоё". Потому, что это выглядит так, что автор полагает всё, что написал безусловно хорошим, а ты, мол, не понимаешь и пошёл вон. Только я могу решить, что «моё или не моё».<br/>
Извините за длииный пост
спокойно! на самом деле ничего не происходило, весь рассказ -выдумка. это в целом нормально, для худ. литературы)) тут что сон что Сатана-один слой реалистичности.<br/>
если же в рамках рассказанной истории, то сон как и Стана столь же метафоричен, там подчеркивается-что сны цветные лишь у шизофреников, а тут ГГ чувствует вкус и запах))<br/>
в рассказе отсутствует реалистичная ось, со сверкой достоверности.<br/>
он намеренно построен так, чтобы мы не знали, что и как на самом деле произошло. но это лишь повышает градус сего сюжетных смыслов<br/>
тех самых смыслов-которые вы безжалостно, ломаете я яростных попытках натянуть сову на глобус под лозунг " а давайте дружно по ностальгируем по утраченному действу" <br/>
вот и выходит у вас «ну приснился Сатана взрослому герою, ну и чо такого!» ))
Прошу пардона, но мне не понравилось так, что я не дослушал… Это исключительно моё мнение. Исполнитель артистичен и эмоционален (при отличной дикции), но всё одинаково, что иду, что боюсь, что дерусь… Исполнителю наплевать на происходящее, он просто качественно читает с выражением и знаками препинания. Но мне больше не понравился сам текст… Это личное восприятие. Я никогда не понимал Свантенсона и его «друга»-бомжа с вентилятором в штанах, я не понимал историй про микробегемотов-мутантов, Алиса в стране анаши и промедола — вообще треш.<br/>
Понимание американином скандинавской мифологии с нафантазированием на неё героической фантазии (где вообще то положено быть мужику в красных плавках поверх синих колготок), мне вообще не зашло. Не, ну кино я смотрел по этой самой теме (в прошлом веке), но там был ещё молодой австриец с большим мечом, Арни с накачанной челюстью, там и тогда было очень интересно… А сейчас и вот это не возбудило ничего…
Я раньше тоже так думал. Но, вчитавшись в тексты. почувствовал эмоциональное отношение Крылова. Он писал о том, что его волновало! И многие тексты понятны не сразу, даже если обладаешь большим жизненным опытом.
а типично описанный Сатана-это видимо мистика<br/>
но да ведь герои с замаскированными копытами и рожками, типичны-для произведений о проблемах взросления))<br/>
не для искушения же дьявола вводить))
И что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? Отца нет, потому что умер. Это послевоенное поколение. Или погиб на войне, или умер от ран. И ничего он не продавал, а просто вырос и потерял одну душу, первоначальную, а вторую не смог найти. Все при взрослении попадают в эту ловушку, но многие отказываются искать из нее выход.
Согласен. ) Любовь вообще замечает лишь свои ошибки, и записывает всю вину на себя. Поэтому, даже если сестра что и продала, ГГ этого не видит, и считает, что виной всему — его собственное решение. Виной не только того, что коснулось сестры, но и вообще всех этих «козлиных» перемен в мире. Эффект бабочки, так сказать )
Вот именно, потерянный рай. Ощущение полноты бытия, чистоты, уверенности в благожелательности мира, яркость красок. Я уже и забыла, когда перестала чувствовать боль от потери этого рая)) Возможно, что и сегодняшние дети живут у своем раю, но мы отказываемся это понимать, потому что антураж не тот, который был в нашем детстве.
«Вы можете давить бабочек, пауков, делать всё что угодно на ход Вашей истории это не повлияет...» Ну, ну… Что за бредовые представления. Я думаю даже если просто сделать рестарт на энное количество лет назад, не привнося никаких инородных тел в свершившуюся ранее историю то она через некоторое время в силу определённого хаотичности своего течения и случайностей событий и выбора решений людей может измениться до неузнаваемости. Может общий ход событий изменится не сильно, но могут появится другие города и страны, а люди которые должны были родиться уж точно не родятся. Хотя если верить в теорию перевоплощаюшихся душ, то конечно родятся, но тела и время появления на свет будут другими.
В целом — понравилось. На половине понял КТО. Но было несколько вариантов ПОЧЕМУ. Поэтому дослушал и слава богу причина была не в желании скрыть военные преступления. Если простить изначальную глупость злодея, который мог бы придумать что-то получше для достижения своих целей, то вполне приличный детектив. Прочитка уж очень медленная. Я знаю, что озвучивать — это большой труд ибо сам озвучиваю свои книги. И никак не получается достичь нормальной скорости и хороших интонаций одновременно. Но всё же когда профессионального чтеца надо ускорять на 20%, то это перебор.
Вы наверняка читали книга данного жанра, но проблема в том, что это первая книга данного жанра, все последующие учитывают множество ошибок, но 1 книге почти 20 лет(2007год). Включите любой фильм ставший родональником жанра, если вы этот фильм не видели(в детстве) или не не большой любитель данного жанра (любого) вы поплюетесь и бросите с 90% вероятностью. эта книга вышла до того как появился термин рояль, эта книга старше современных МС персонажей, хоть и МС термин 70х80х часто он не применялся.
Нет, это невозможно! Хотела таки до слушать до конца, но больше не смогла!«ПÓднялся»!!! Это просто капец! <br/>
ИДИОТСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ В ИДИОТСКОМ ПРОЧТЕНИИ!!! <br/>
Не засоряйте сайт подобным дерьмом, ПОЖАЛУЙСТА!!!
Спасибо автору за выдумку. Очень необычно. Отдельный респект за звучание.
но мне то зачем узость спектра восприятия навязываете?<br/>
мол и что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? <br/>
да не тянет меня никуда я просто разбираю полную идею книги
я про возраст ГГ!<br/>
«Это был нe апрeль, это был скорee отвратитeльно душный июнь. Козлоногая сволочь умудрилась украсть у мeня сорок днeй. Проходя мимо какого-то магазинчика я увидeл свое отражeниe в витринe и понял, что у мeня украли нe сорок днeй, а сорок лeт.»<br/>
это видели в рассказе? да тут все плавает слегка -можно понять что герою в наши дни 40 лет а можно возраст школьника плюс 40, т.е. 10+40=50 лет. ну так не беда рассказ вышел в 2018 году.<br/>
прилучаем год рождения героя от 1968 года до1978 года! (1978 вероятнее не потому что я сам 79го а потом что +10 в 1988 году да крайне редко! в СССР но мелькать стали иномарки)<br/>
но возьмём 1968 год. объясните мне пожалуйста как его мог зачать погибший на фронте (в 1941-1945) отец? жду с нетерпением
И ещё кое что. Я согласен, что автор и книга должны быть близки читателю, что бы он получил наслаждение (духовное, конечно). Но автор не имеет право сказать: " это не твоё". Потому, что это выглядит так, что автор полагает всё, что написал безусловно хорошим, а ты, мол, не понимаешь и пошёл вон. Только я могу решить, что «моё или не моё».<br/>
Извините за длииный пост
если же в рамках рассказанной истории, то сон как и Стана столь же метафоричен, там подчеркивается-что сны цветные лишь у шизофреников, а тут ГГ чувствует вкус и запах))<br/>
в рассказе отсутствует реалистичная ось, со сверкой достоверности.<br/>
он намеренно построен так, чтобы мы не знали, что и как на самом деле произошло. но это лишь повышает градус сего сюжетных смыслов<br/>
тех самых смыслов-которые вы безжалостно, ломаете я яростных попытках натянуть сову на глобус под лозунг " а давайте дружно по ностальгируем по утраченному действу" <br/>
вот и выходит у вас «ну приснился Сатана взрослому герою, ну и чо такого!» ))
Понимание американином скандинавской мифологии с нафантазированием на неё героической фантазии (где вообще то положено быть мужику в красных плавках поверх синих колготок), мне вообще не зашло. Не, ну кино я смотрел по этой самой теме (в прошлом веке), но там был ещё молодой австриец с большим мечом, Арни с накачанной челюстью, там и тогда было очень интересно… А сейчас и вот это не возбудило ничего…
но да ведь герои с замаскированными копытами и рожками, типичны-для произведений о проблемах взросления))<br/>
не для искушения же дьявола вводить))
ИДИОТСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ В ИДИОТСКОМ ПРОЧТЕНИИ!!! <br/>
Не засоряйте сайт подобным дерьмом, ПОЖАЛУЙСТА!!!