Поиск

Да только Лоуренс Бритт это почти что хрен знает кто. Не шибко котирующийся профессор с минимумом работ. <br/>
<br/>
Уже критиковали сто раз эту историю про его 14 признаков. Можно на сайте Medium почитать полный разбор.

при игре в прятки в доме, где раньше погибла девушка, появляется 13—й лишний игрок… большой дом, темнота, немного мистики, чуть —чуть ужаса, к этим ингредиентам добавляем Призрак и детский Ужастик готов… Олег Булдаков, высочайший уровень

Да откуда ж нам сейчас Чеховым взяться? Из молодняка, залипающего с гаджетами? Из выпускников, сдавших ЕГЭ, — лотерейщиков 10-летенго образования? По закону подлости, самые талантливые люди как раз-таки и нуждаются в обучении, продвижении и помощи…

Это лучшее в жанре что я читал, серия из 14 книг очень понравилась, да старт тяжелый, но нужно лишь потерпеть, пока все в сборе не покинут родную деревню, оттуда было очень интересно, как бы хотелось продолжения!

Повесть Флобера настолько идеалогически и стилистически соответствует Средневековому мироощущению, причём именно во многом мифологически целостному, что нет привкуса 19-ого века. Особая благодарность звукорежиссёру — ещё больше усиливает эффект аудиокниги однородные мотивы клависина и другие звуковые шумы.

Уважаемый, то что Россию дрючат, на 120% вина самой России.<br/>
Иметь в недрах всю таблицу Менделеева, громадные территории, кучу морей и озер и так БЕЗДАРНО этим пользоваться.<br/>
Это надо уметь.<br/>
К стати обратите внимание, что там где мрут миллионы, посмотрите на СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ.<br/>
Еще аргумент. <br/>
Нет ни ОДНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ с умирающим населением. Это вам кажется странным или ЗАКОНОМЕРНЫМ!!!<br/>
Чтоб освободится от мало аргументированных пропагандистских совковых иллюзий, советую основательно ознакомится с другими работами Хайека, Фридмана и Мезиса.<br/>
И еще, ну какой военный инструмент принуждения?<br/>
Упрощая, скажу так, англосаксы по своей сути торговцы.<br/>
А торговцам нужны ПОКУПАТЕЛИ с ДЕНЬГАМИ.<br/>
Поэтому американцы своим планом Маршала подняли Германию с колен. И Японию и еще кучу стран.<br/>
Им ВЫГОДНО, чтоб были богатые страны, с кем можно торговать и кому можно продавать свой промышленный продукт.<br/>
Ну, не с Афганистаном или с Папуа новой Гвинеей торговать.<br/>
Но как всегда, власть в России хочет чтоб народ оставался в 17 веке, а сама власть все свои украденные у оболваненного населения, деньги переводит в Загнивающий Запад. <br/>
Вместе, со своими женами, детьми, любовницами и собаками. <br/>
Поэтому думаю, у России шансов нет.<br/>
Не хотят в России, люди свою собственную судьбу, решать сами.<br/>
Почти 1000 лет, рабства привели к тому, что в народе на генетическом уровне сидит — раб, который страшится свободы. <br/>
Беларусы, тоже этой заразой заразились, за последние 120 лет.<br/>
Но у нас есть еще шанс.<br/>
У нас нет мании величия.

Если говорить о начале войны то… стоит напомнить, что если бы не политическая импотенция западных политиков и отказ Польши пропустить советские войска на помощь Чехословакии в 1938-м, а также, аналогичная политическая импотенция тех же западных политиков в 1939-м, то не было бы в 1939-1941 годах событий, произошедших в этих годах.<br/>
<br/>
Марина Цветаева<br/>
<br/>
Один офицер<br/>
<br/>
Чешский лесок —<br/>
Самый лесной.<br/>
Год — девятьсот<br/>
Тридцать восьмой.<br/>
День и месяц? — вершины, эхом:<br/>
— День, как немцы входили к чехам!<br/>
Лес — красноват,<br/>
День — сине-сер.<br/>
Двадцать солдат,<br/>
Один офицер.<br/>
Крутолобый и круглолицый<br/>
Офицер стережет границу.<br/>
Лес мой, кругом,<br/>
Куст мой, кругом,<br/>
Дом мой, кругом,<br/>
Мой — этот дом.<br/>
Леса не сдам,<br/>
Дома не сдам,<br/>
Края не сдам,<br/>
Пяди не сдам!<br/>
Лиственный мрак.<br/>
Сердца испуг:<br/>
Прусский ли шаг?<br/>
Сердца ли стук?<br/>
Лес мой, прощай!<br/>
Век мой, прощай!<br/>
Край мой, прощай!<br/>
Мой — этот край!<br/>
Пусть целый край<br/>
К вражьим ногам!<br/>
Я — под ногой —<br/>
Камня не сдам!<br/>
Топот сапог.<br/>
— Немцы! — листок.<br/>
Грохот желёз.<br/>
— Немцы! — весь лес.<br/>
— Немцы! — раскат<br/>
Гор и пещер.<br/>
Бросил солдат<br/>
Один — офицер.<br/>
Из лесочку — живым манером<br/>
На громаду — да с револьвером!<br/>
Выстрела треск.<br/>
Треснул — весь лес!<br/>
Лес: рукоплеск!<br/>
Весь — рукоплеск!<br/>
Пока пулями в немца хлещет<br/>
Целый лес ему рукоплещет!<br/>
Кленом, сосной,<br/>
Хвоей, листвой,<br/>
Всею сплошной<br/>
Чащей лесной —<br/>
Понесена<br/>
Добрая весть,<br/>
Что — спасена<br/>
Чешская честь!<br/>
Значит — страна<br/>
Так не сдана,<br/>
Значит — война<br/>
Всё же — была!<br/>
— Край мой, виват!<br/>
— Выкуси, герр!<br/>
…Двадцать солдат.<br/>
Один офицер.

книга наивная как и у круза.Механизм передачи инфекции только через укус, инкубационный периуд 6-12 часов.Как тогда, скажите мне, пол планеты еще не заболели бешенством)), тоже через укус передается(крысы, кошки, собаки, лисы, люди), и инкубационный период значительно длиннее(что усложняет выявление укушеной особи)).Для информации самый опасний вирус натуральная оспа- передается через контакт, инкубационный период 14 суток(большая длинна инкубационного периода позваляет охватывать заражением значительно большую територию, чем при короткомпереиоде, скажем как у эболи 3-4 дня).Инфекционные заболевания не излечимые берутся под контроль банальним карантином, так как не успевают значительно разпостранится.И никакого краха цивилизации не будет, и небыло, мы(человечество ) не раз через такое проходили.Теперь соотношение один чел с автоматом уничтожает гдето до 100 зомби, а от куда новим то браться, что они гдето телепортируются.Люблю фантастику продуманую, скажем вирус передается воздушно-капельним путем, инкубация 21 день, и только у 10 процентов есть имунитет, тогда возможно то что автор описывает., и то не везде.А то сюжетец ориентирован на выживальщиков, на колхоженых машинах, а концепция туфта.Армия с связю, структурой, организацией на танках с огнеметами, пулеметами, вертолетами, КПВТ и т. п.не справилась с проблемой когда зомбаки были слабые и мало их было, а вот шлепанци в ватниках тысячами валят зомбаков, которые с каждим днем все круче и круче становятся и их все больше, а людей все меньше и менше если верить логике книги.Бред и нонсенс

Сегодня рыбалка для мужчин, в большей степени, развлечение, азарт. В те времена — это отличный ужин, да и обед. Вариант пропитания.<br/>
Он смог откупиться рыбой… Фантазии девятилетнего мальчика или реальность?<br/>
Да… не стоит ребенка одного отпускать в лес…<br/>
В маленьком рассказе поднимаются вопросы аллергии, педофилии… значения в жизни мальчика церкви и семьи…<br/>
Рассказ замечательно озвучен! СПАСИБО!

Очень не нравится, когда произносят окончания -ай во всех родах (Баварскай лес, например). Это устаревшая произносительная норма, и странно слышать её от чтицы с достаточно молодым голосом (или Ненарокомовой — 90?) Воспринимаю это как манерничание, вроде отставления мизинчика во время чаепития.<br/>
А ещё «поднялас» и «поежилас» — тоже ушедшая в прошлое норма. Ну, и зачем так читать? Это уже неправильно.

Так и идеи социализма родились вовсе не в России. Разве о том речь? Речь о том, где и когда они воплотились в жизнь. В ФРГ женщины только в 53 получили равные имущественные права в браке. До этого все имущество принадлежало мужчине, а жена не имела права ни на что, даже на то, что принадлежало ей до брака. Не могла не дарить, не завещать. В Испании такие права у женщин появились еще позже. Если верить вики в США имущественные права женщин появились еще в 19 веке. Вот только вспоминается мне один роман Стивена Кинга. Там жена убивает мужа-бездельника за то, что он украл деньги с ее персонального банковского счета. Деньги, заработанные крайне тяжелым трудом на учебу их ребенка. Почти весь роман до самого финала женщина пытается добиться справедливости от окружающих. Как же так, ведь это был ее персональный счет. Она не давала права распоряжаться им никому. А ей отвечали, что он ее муж, он имеет право и пусть она теперь договаривается с ним. Да это конечно беллетристика, возможно утрированная. Но не думаю, что американец Кинг написал про свою родину заведомую клевету.

Всё поведение героя не логично! И то, как в 10 лет ушёл из дома, чтобы учиться. И билет то он не сумел купить с деньгами. Так хотел усыновиться в Киеве, что взял кинжал и ушёл из дома, «заскучал» именно в этот день. Видно, как испытанное в жизни подгоняется под идеологические требования. Хочется описать пережитое, но чтобы напечатали, надо изворачиваться и подгонять под принятую идеологию. Все кто побирается кулаки и пьяницы, торговцы- воры. Семья побираясь, насобирала на корову и дом? А кто занимался их коровой, когда они с грудным ребенком, спя на мостовой, обогащались. Почему же беспризорники на одежду не насобирали? Умиляет высказывание о том, что в старой России беспризорники и нищие «тысячами» побирались. <br/>
Чтение не профессиональное. Интонации в предложениях неверные. Это «рваное» чтение очень трудно воспринимать.

«Единственное что отличает их – так это лучше климат и высокие зарплаты. Во всё остальном там ещё хуже, чем у нас. Мигранты, негры, ювеналка, феминизм – вот нафига всё это терпеть?» Михаил, я на Вас поражаюсь — оглянитесь — может в самой Москве мигранты не так заметны, но вот в ближайшем Подмосковье из 10-ти встречных днем на улице 5-ро мигранты. В ближайшей ко мне 5-ке несколько негров работают.:) Двоюродная сестра более 20-ти лет в Ванкувере — время от времени хвалится, что её теперь «родной» город занимает 1-е место по качеству жизни. Хотя она же и пишет с улыбкой что его в шутку называют Ганкувер из-за обилия эмигрантов. Так почему там эмигранты начинают жить «по-Канадски», а у нас...? Может в консерватории что-то не то?

Семью как и всех своих кровников прошлых и настоящих нужно расценивать как отдельное воинское подразделение, и делать всё возможное чтобы бойцы не становились перебежчиками. «Система» легко отбирает новобранцев, дабы у неё имеется весь арсенал подготовки молодых кадров делать из них патриотов трубы)))) Наша задача во что бы то ни стало отправлять в социальные институты своих детей уже хорошо подготовленными к партизанской борьбе!)) Детям хорошо бы знать историю своих предков на порядок лучше династии Романовых))) А мы родители есть главный пример, и не важно какая у тебя материальная база.У меня хороший товарищ отец четверых детей сделал первого в 18 лет, чтобы прокормить семью работал ночами. Прошло время дети выросли и благодаря семейному уставу встали в строй, и сегодня трудятся не на дядю, а на свою большую армию!))

Интересно что высказались только мужчины)))<br/>
Этот рассказ изучают в канадских школах в 9-10-ом классе. Рассказ напичкан набит наполнен ассоциациями. Критики серьёзные и не очень делятся на 2 части. Одна часть вещает что рассказ символизирует рождение свободной женщины, фактически пророчество феминизма. Вторая часть во всю критикует психиатрию тех лет.<br/>
История реальная. Гилман после «лечения» отказалась от ребенка, ушла от мужа, работала преподавателем, также стояла у истоков феминизма. Тётенька родилась 1860-каком-то. Когда у неё диагностировали рак, приняла решение об эвтаназии. <br/>
Я, лично, считаю что эта история не отделима от биографии автора. Вернее, не зная истории автора трудно дать реальную оценку рассказу.<br/>
<br/>
П.с. Если чё, я не на всю голову ушибленная феминистка)))). Это я домашнюю работу делала)))

И всё же по поводу любви к кошкам ваше мнение субъективно. Я — биолог. И, понятно, к животным отношусь ровно. Кошек держал 14 лет. Появлялись, исчезали, болели бешенством. Сейчас не принимаю, потому, что лазят в окно, гадят на балконе, портят продукты… Ну да ладно…<br/>
<br/>
А вот фразу: «Как у них так получается делать ...», я понимаю много шире, совсем с другой стороны и вообще положительно по отношению к женщинам. Наши мудрецы, и я вслед за ними говорят, что этот мир сотворён «женским», то есть с преобладанием женских черт и характеров. Следующий мир будет " мужской". В этом мире некоторые черты, напр. интуиция, выше мужской. Поэтому так и «получается делать», что женщина что — либо понимает быстрее, чувствует отношение к себе более чутко.

10 ИЗ 10. Драйзер как всегда- великолепен. Он умеет мастерски показать и роскошь богатства и крайнюю нищету. Только такие персонажи как Дженни реально подбешивают своей святой простотой и кротостью, аж до тошноты. Сам сюжет довольно нудный: ну жили, ну на другой женился ну и чего? Так себе сюжет. Но когда начинаешь анализитровать то вот к какому выводу приходишь: ну и лицемеры эти американцы! Такие прям поборники морали и нравственности, «Ах! Какой мезальянс! Он не может жениться на простолюдинке» И спустя всего пару столетий нате вам- однополые браки легализованы и вполне нормальны. Эк их из одной крайности в другую швыряет: прям диву даешься.

Вот мое первое мнение, с какого то перепуга. Мне надоели уже соц сети, видео порталы. Но скучно без информации. Решил первый раз в жизни послушать аудио книгу. Ну и что в итоге я 7 часов не вставал с кресла у компьютера. Занимаясь своими делами в соц сетях, я параллельно слушал эту книгу.<br/>
По мне дак это то самое чувство, когда тебе угодили всем. И по общался с друзьями, поиграл в нарды и прослушал книгу от начала до конца.<br/>
Спасибо огромное автору, и рассказчику. 10 из 10 все устроило.<br/>
Это первая книга надеюсь впечатление в дальнейшем не поменяю.

Какой же ты сука, лицемерный!!! И пишешь ведь в 18-м году, когда и крымнаш, и на Донбассе тысячи, да какой там, десятки тысяч убитых! И ты ещё вякаешь про какого там «ослика с морковкой»!!! Да, конечно, такую «братскую» помощь от пидорашки украинцы не забудут никогда! Да, и Украина сохранится как государство, а Раша летит в пропасть, на всех парах)