Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Плодятся то без тормозов не от прогресса и не там, где он есть и хорошо заметен. А как раз там, где его нет. Желая пробиться если не качеством, так хоть количеством. Можно хоть к гностикам идти или ещё к кому-нибудь и думать как угодно и что угодно на всякие темы абстрактные, но на саму ситуацию это никак не повлияет. Потому, что сам принцип очень простой. Когда-то зарядили программу: «Плодитесь и размножайтесь!» Может она и была тогда кому-то актуальна. Для выживания отдельного племени. А с каких-то пор её полезность стала сомнительна весьма. И скорее перешла в категорию «вредность». Но программу никто не отменяет да и некому её отменить. Ни у кого нет достаточного авторитета для всего человечества, какой был у вождя мелкого дикого племени для своих соплеменников.<br/>
Если бы какие-нибудь термиты были размером с человека, так и всё бы давно сожрали, истощили и вымерли от голода. Потому, что плодятся они гораздо быстрее людей и жрут намного больше относительно собственного веса. И никаких сложных философий в этой теме нет. А простейшая арифметика. Но даже если кто-то, в частном порядке, от такой программы откажется, он не сможет заставить от неё отказаться остальных. И поэтому просто вымрет первый, а остальные чуть попозже.:))<br/>
Есть же такое философское и этическое широкое направление:<br/>
Антинатализм. У которого было и есть довольно много сторонников, причём людей довольно известных и даже выдающихся.<br/>
Но они то всё таки в меньшинстве и на общую ситуацию влияют слабо.:))
А вот где я действительно ошиблась с ударением, так это в имени героини, она ведь француженка… спохватилась позже.(((
не вижу тут, какого то спокойствия)) если все было бы заложено природой-то да кричи про корпорации и вред технического прогресса и будь счастлив.<br/>
только вот беда-как бы эволюция могла бы заложить какие то ограничения в любой организм, если он по любому находится в ситуации не хватки ресурсов.<br/>
вон так как голод в системах -регулярен. любого животного требование-сожри как можно больше и в жир отложи. вот вам и проблема избыточного веса)) никаких ограничителей в мозг не встроено и если избыток то беда.<br/>
изволь сам себя держать.<br/>
вот и экологией так же. никакая чистая природа не поможет, помогут технологии, которые да вредят природе-но контролируемо. но они же позволяют природу восстанавливать. чем выше уровень прогресса-тем экологичнее технологии.<br/>
а если вам религиозное сопровождение нужно-то рекомендую забить на язычников. их принцип просить прощение за убитого животного, как раз и позволяет пачками оных убивать))<br/>
идите к гностикам тогда.<br/>
у них душа от бога-а тело от Сатаны, тело логично требует мерзкого. а душа лишь способна эти позывы удержать<br/>
и сократить потребности тела до минимума))
грамотнее не получится, с русским у меня ничего. не интересны ваша каббалистика с важностью «тся» и «тсья»<br/>
да можно сделать заказ через интернет, но и там голую информацию передать не получится))) тут один вам плюс и будет-что вы не понимаете, как это информация пойдет-ваше дело кнопку нажать))<br/>
и мне не слова информация не нравится, тут что сведение а что инфа. а ваша убеждение что раз есть такое слово, т.е. такой и объект, а это слово есть свойств объектов и процессов. само по себе оно не существует.<br/>
по вашей логике кто например записал вам ваш вес, в килограммах)) и мне не слово вес не нравится, можно и масса сказать. главное понимать что какой то вес сам по себе не существует, это свойство объекта. вот вы изобрели себе какую то информацию саму по себе-вот вам и требуются теперь торсионные поля как носитель))<br/>
<br/>
ну и я понял смысл вашего «доказано наукой»-это некий критерий ваших знаний в разных областях)))<br/>
вы отградуировали набор теорий в меру вашего невежества в ней.<br/>
к счастью науке как таковой-пох...))
вы либо сами изучайте-либо хотя бы не спрашивайте))<br/>
по реактору какой то набор слов дали, на вопрос что и зачем так считают-рассказали про молоко в СССР<br/>
вот гады не давали бы молоко-сейчас вам вреда бы не было))<br/>
вы еще возьмите норму по температуре и потом осторожно спички чиркайте-оно ведь так постепенно и до 1000 градусов -накопится))
Ну, вообще-то это — проржавевшая пуля. Понятно, что очищенная. Наверное вынута из болота или откопана из мокрой земли/грязи.<br/>
<br/>
вот ещё пример<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/FBZxWFQ/2023-11-20-234808.jpg" alt="2023-11-20-234808"/></a><br/>
<i>«ржавчина это это окисленное железо, сталь. „</i>© абсолютно верно<br/>
Кстати, оболочечные пули могут ржаветь(или сильнее окисляться) т.к. оболочка — цельнометаллическая (вспоминаем одноименный фильм Кубрика)<br/>
хотя автор тут перегнул, соглашусь с Вами. Просто хотелось подчеркнуть факт что в природе встречаются ржавые пули. )))<br/>
— <br/>Словарь.<br/>
Источник определений: “Oxford Languages» <br/>
<br/>
ржа́вчина<br/>
Женский род<br/>
1. Красно-бурый налёт на железе, образующийся вследствие окисления и ведущий к разрушению металла.<br/>
2. Бурая плёнка на болотной воде.
К аудиокниге: Казанцев Сергей – БАГ
— как вы не можете съездить в магазин-не принеся туда своего тела)) — Можно сделать заказ через интернет — передать информацию (Вам слово «информация» не нравится? ) тогда скажем сведения, что вы хотите и вам привезут.<br/>
Извините, но что у вас с русским? Хотелось бы немного грамотнее,<br/>
а то даже и понять трудно.<br/>
— что доказано наукой<br/>
вообще сам тезис-признак шарлатанства. наука так то ничего не доказывает-она объясняет и теории строит. — <br/>Если теория подтверждена экспериментом в двух независимых лабораториях — то это и есть «доказано наукой». Берём участок ДНК и видим как по нему синтезируется белок (по матрице), в другой лаборатории по тому же участку синтезирую такой же белок, потом сравнивают и ура — полное совпадение. И где шарлатанство? Значит ДНК содержит сведения по которым синтезируется белок.<br/>
ОТО — доказана экспериментом, Бозон Хигса — нет. Нет подтверждения на другой установке. <br/>
Теория Дарвина — не доказана. Генетические законы Менделя — доказаны. Закон Ома — доказан. Постоянство «гравитационной постоянной» — не доказано. Большой разброс по разным лабораториям. И в космосе измерения ни разу не проводились.
"«Услышав шорох, — заунывно оглашал ученик чародея, — Сникерс молниеносно повернулся на триста шестьдесят градусов и вскинул оружие…»<br/>
Осёкся. Заморгал.<br/>
<br/>
— Ну! — нетерпеливо прикрикнул Ефрем.<br/>
— «Брось свою Ольку, — не веря, с запинкой прочёл Глеб. — Уйди к Маше…» Что это?<br/>
— Двадцать пятая строка… — угрюмо сообщил кудесник. — Страшная штука. Вроде двадцать пятого кадра, только хуже, опаснее. В некоторых странах даже закон против неё приняли. В электронном виде эту пакость ещё как-то, говорят, вылавливают, а уж в бумажном — и пробовать бесполезно…"©
ну не доказано наукой а вам сказали что доказано наукой<br/>
вообще сам тезис-признак шарлатанства. наука так то ничего не доказывает-она объясняет и теории строит. доказанонаукой-это значит кто то пяткой себя в грудь бьет-мол мамой клянусь.<br/>
телепередача-это в принципе тоже процесс которым можно передать то что удобно называть информацией. там тоже передача материи. просто есть тонкость-это разумны процесс там использованы методы теории информации. как через минимум материи дать максиму информации. это как из нефти получить больше бензина.<br/>
так то свет со звезд тоже информация. но ее никто туда не записал просто материя не может не нести информации. ну вот как вы не можете съездить в магазин-не принеся туда своего тела))
я воспользовалась методом здорового цинизма, т. к. заподозрила некую неувязочку в том, что ящерицу называют лягушкой (тем более, что таковая действительно существует в природе), а заодно ознакомилась с биографией спорной животинки. думаю, на раскопки меня сподвиг переводчик, спутавший рептилию с земноводным))<br/>
не знаю насчёт Царевны-лягушки, а вот собаку Мьюриэл мне напомнила. типа Хатико или Белого Бима с чёрным ухом.
свойство убивать плохо понимает ограничения. тут единственное ограничение не использовать.<br/>
про АЭС-ну это моя профессия. в плане аварийности с учетом накопленного опыта-вероятность аварии ничтожна, хотя и есть. но не все так благостно-ибо фактор коррупции никто нигде не отменял. фукусима безопасна. была бы если бы делали по проекту. увы там тоже можно сделать подешевле если кому то конверт занести. вообщем вещь очень опасная но и очень нужная. строить придется-но я бы их смешал в безлюдне районы-в Росси таких полно. благо топливо надо доставлять редко, а возможности передачи электроэнергии без потерь -у нас как ни у одной страны.<br/>
а вот все эти домысла что заставляют людей йод покупать-это полная лажа. город спутник при Аэс это вообще райское место-там регулярные измерения, драконтовские меры по уборке, полны запрет на скопление любого хлама. а еще там почти все жители работники ЭАС и их семьи. требующая огромных знаний и высшего образования специальность. жить в окружении только таких людей. это редкая возможность-у меня и гопота рядом, и уголовники, и люди чуть умнее табуретки))<br/>
самая страшная электростанция угольная-и по радиации тоже, особенно если уже набрала золотвалов-и место такое даже если ее закрыть навсегда мертво.<br/>
ну а безопасно для меня не все выгодное-безопасное. но это сильный аргумент да, я боюсь убыточного хлама.<br/>
а сотни МГц умноженные на 1-2 Ватта делают своё дело! а простите какое? и что вообще так подсчитывается? я вроде инженер
Брежневские времена. Генсеку за шестьдесят и он влюблён в актрису, которая посещает какое-то общество единомышленников, считающих, что русские лишены права национального самосознания ради химеры интернационализма. Другой персонаж (академик Игнатов) утверждает, что, если вопрос о сохранении русской нации будет похоронен, это будет началом конца не только эры христианства, но и белой расы. Вот эту философию и хотел донести до читателя автор романа. Другие выдуманные персонажи: «княгинюшка», красавчик Горелов, народная певица Зыбкина, странник отец Арсений и др., а также история с редким бриллиантом — для колорита.<br/>
Пожалуй, это тот случай, когда «рассказчик интереснее рассказа». Проскурин из крестьянской семьи, подростком пережил оккупацию, служил на Дальнем Востоке, там же работал на лесоповале. Последние тридцать лет своей жизни провёл в Москве. <br/>
В 1990-м он подписал «письмо 74-х» (среди них — Ал-др Проханов, Валентин Распутин и др.) Как утверждалось в документе, фабрикация мифа о «русском фашизме» призвана «внушить самим русским комплекс вины, усугубить их ощущение национальной приниженности, подорвать до конца их национальное самосознание, поставить под сомнение русское чувство патриотизма, отвлечь внимание от внешних угроз, оправдать разрушение Советской Армии, дезавуировать победу СССР в Великой Отечественной войне, а также подтолкнуть граждан к упразднению как события и состава преступления такой реальности, как измена Родине, сотрудничество с иностранными фирмами и правительствами на основе предательства государственных интересов нашей страны». <br/>
С тех пор прошло более 30-ти лет, но вопросы никуда не делись. А вообще книга у меня в «списке к прослушиванию», потому что её озвучил замечательный Юрий Заборовский.
забавно. я вам дал универсальный принцип-а вырешили уточнять?<br/>
ни в геноме нигде вообще нет информации. точно так же как нет точки, окружности ит.п. окружность математическая абстракция. но ее можно использовать для работы с теми предметами-чьи свойства к ней близки<br/>
или например белый цвет. он есть сам по себе-или это свойства предметов? вон бумага белая-скажем что это свойство материи. или будем искать некий носитель белизны? бумага не просто белая-это торсионные поля хранят белизну и транслируют на бумагу. в Геноме ничего не записано. это набор ряда органических веществ. процессы в которых удобно представить. как накопление и воспроизведение информации<br/>
но ведь не только там то. знаете сколько историк извлечёт информации из археологических черепков. и что кто то ее туда записал. это вы просто показываете магическое мышление-оно людям удобно и мне тоже. обычная письменность тоже использовалась для магии-ну записал это и произошло)<br/>
да голос тоже-типо заговор.<br/>
это конечно требует некой магической среды-ну пусть торсионных полей тоже.<br/>
хотя чем был плох тот же астрал?)) чтобы носитель хотя бы как версия был-он должен быть необходим.<br/>
ну там если свет это волна-то волна всегда в чем то. это называли эфир))
я думаю ей можно завидовать, любое дело, занятие наукой счастливая жизнь. а умирать всем придется.<br/>
а что является важным переносчиком информации! Огромного объёма информации необходимой для морфогенеза всех организмов.<br/>
так поймите нет в природе никакой информации. это человеческий научный термин-абстракция для облегчения изучения. Так то переносится материя-вон я томик Пушкина дам-это перенесётся бумага и краска) информация то не в книге-она в самой системе кодирования. а носитель может быть любой.<br/>
так что если бы в мире существовали торсионные поля-живые организмы могли эволюционно их использовать как и все вокруг-хоть воду. но при таком тотальном взаимодействии-мы бы знали все об их законах. какая то неточность измерения могла бы затруднить узнать их природу и все. точно так жекак нам можем надо найти бозон хигса чтобы понять природу гравитации-но не ощущать ее мы не можем))
ну вымираний уже туча была куда страшнее))и главное ну сократилась, а вы виды которые появляются отслеживаете? а то ведь исчезновение видов такой же естественный процесс как появление новых. сейчас известно что уменьшение видов динозавров-во время вымирания даже уменьшилось, они вымерли-от того что новые виды перестали возникать. и причиной были не нефть и газ-а какая то экологическая. млекопитающиеся например развились начали жрать их детенышей<br/>
число видов в природе это не самоцель-и ни их уменьшение как правило делает регион пустыней. вот тундра скорее всего возникла-из богатейшей биоты-которую держали зубры, мамонты, олени, носороги. есть мнение что человек это ускорил охотой. но не более того. т.е. кишащей жизнь регион становится пустыней-без всяких людей.
Я думаю — торсионные поля являются важным переносчиком информации! Огромного объёма информации необходимой для морфогенеза всех организмов. (У автора перенос чужой информации утка-курица.)<br/>
Создана эта информационная система не нами и лезть в неё грязными руками и грубыми инструментами не следует.<br/>
Вот Кюри-Складовская полезла в обогащение урановой руды и извлечение радия, не зная с чем имеет дело. А результат? Её окончательный диагноз: «Доза не совместимая с жизнью». Нобелевку получила, но очень плохо кончила.
вы не поверите, но торсионные поля действительно существуют-это вполне научная классификация. например когда вы закручиваете шуруп -вы создаете торсионное поле напряжений в металле))<br/>
а еще ненадерталцы никогда и не пробывали разобраться в смартфоне с помощью каменного топора.))у них собственно немного другие орудия немного не так назывались и были довольно хорошими под их потребности.<br/>
это собственно общее свойство всех разумных существ, вот круг потребностей-вот возможности изучения. иди работай)<br/>
но нет некоторые упорно ставят бессмысленную задачу-а давайте ка придумаем что то чего для нас как смартфон для неандертальцев. и неудачу в поиске-объявим свойством придумывания<br/>
ну я могу придумать сущность-которую вообще фиг обнаружишь-она не сомненно существует))<br/>
уверен неандертальцы тоже сидели думали вот как то создадут смартфон-уверены он точно есть))<br/>
вот нафига изучать «взаимодействие мозга и материи»? если его нет-то пустая трата времени. если есть-мы это и так обнаружим и изучим. как кости динозавров-их же никто не ставил целью найти-просто начали копать глубоко в силу развития промышленности<br/>
<br/>
я в принципе знаю зачем-если на науку сносностей нет, у быть специалистом хочется))
на второй же минуте косяк от автора: «В сером тумане что-то скрывается. Их много.»©<br/>
<br/>
Опять грамотная графомания на очередные 9 часов начинается?<br/>
Вот честно, то что я услышал за 18 предыдущих часов можно было вместить часов в 6, без всяких непонятных не ведущих ни к чему драк и тому подобному.
ну как сказать.<br/>
<br/>
Найдись в это время минута свободы<br/>
У листьев, ветвей, и корней, и ствола,<br/>
Успели б вмешаться законы природы.<br/>
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.<br/>
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда<br/>
Оно настигает мгновенно, врасплох.©<br/>
<br/>
у нас скорее некая лингвистическая проблема, не возникло нового слова-теперь разные явления называем одним.<br/>
для предков чудо скорее что то страшное.<br/>
как в легенде про Минина когда к нему обратилась Богородица он плакал и умолял освободить.<br/>
высшее эстетическое ощущение надо как то по другом назвать… а то ведь в сказках вообще Чудо-Юдо)<br/>
<br/>
а звезды хороший образ-есть отличное стихотворение Маяковского «Послушайте», у Снегова в право на поиск тоже хорошо:<br/>
«А когда ты вечером смотришь на небо, Эдуард! Со стороны впечатление, будто тебя весь день одолевал тайный ужас, что звезды не выйдут на ночное дежурство, и ты радостно ошеломлен, что они все же появились, и поэтому должен насладиться их красотой, ибо она дана только на одну ночь.»©<br/>
<br/>
ну еще есть Звёздный ужас
К аудиокниге: Льюис Клайв – Чудо
Технические проблемы есть, но я всё же прослушала, текст воспринимается в пределах нормы. К чтецу вообще вопросов нет. Спасибо. <br/>
О рассказе. Паустовский всегда старается вызвать чувство вины? Это, конечно, очень отзывается в сердцах читателей. Но продуктивно ли оно? Вот вопрос.
Прямой эфир скрыть
Aleks Brusniloff 39 минут назад
Мастер … Что сказать.
Aleksan_Vil 1 час назад
… что, сопстно, отзывы и подтверждают -)
Ai Koshka 1 час назад
хпх, шаришь))
Анастасия 2 часа назад
Прям настроение улучшилось! До чего чудесно все в итоге получилось! И прочтение отличное! Благодарю.
Uaroslava 2 часа назад
Новых баек хочется! Про лисицу уж очень душевно… Про Петрушку страшно… А про медведицу не верится…
Жуть какая. Ну Мартин даёт. Маньяк )
В исполнении данного автора, женские персонажи кажутся умственно отсталыми. К сожалению это не только у него так.
Андрей Суслов 3 часа назад
Татьяна, а я потенциально могу и полное авторство!, а это как?..., просто я сам иногда по настроению пишу рассказы, в...
Алексей 3 часа назад
Иван Каш 4 часа назад
Классный рассказик, мне зашло👍
Stanislav K 4 часа назад
Сначала почитал комменты и подумал, что не буду слушать. Затем дал книге шанс и не ошибся. Вывод прост — доверяй...
Zmeika67 4 часа назад
Да интересный динамичный детектив спасибо сайту Артёму!
invin24 4 часа назад
Ну почему этот человек /чтец/ решил что он умеет это делать ?! Жуть, слушать невозможно.
little lamplighter 5 часов назад
Постарался прояснить (для себя) некоторые возникшие здесь наследственные вопросы :) Вот что нашёл: «В русской...
Yaroslav S 5 часов назад
Очень классная книга, любителям Фоллаут зайдёт на ура.
Ксения Славина 5 часов назад
Какие все нервные… Начиналось все интересно, но к середине стало понятно, что пустышка.
Татьяна Орловская 5 часов назад
Так хотелось бы, чтобы администрация помечала книги с музыкальным сопровождением. Для меня просто невыносимы эти...
Александр Пальма 5 часов назад
Музыка не к чему.
Алешка Неупокой 5 часов назад
Идея хорошая, но вся интрига рассказа построена на двух допущениях. 1. Именно из-за описанной ситуации не строят...
Заринэ Исаева 5 часов назад
Мне даже очень зашло!