Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Потрясающий рассказ. Он не о чуде, а о том, как одна встреча, один поступок доброго человека может стать той тонкой ниточкой, что удержит целый мир от падения в бездну. После прослушивания и чтения хочется молча посмотреть в окно и быть хоть немного человечнее. Куприн напоминает, что самое настоящее волшебство это милосердие, которое не ждёт наград.
Ожидала большего. Вроде и неплохо, но скучать по созданному в книге миру не буду, потому что не осталось впечатления ни от мира, ни от действующих лиц. По пунктам:<br/>
1) Как и многие другие комментаторы, сравню с «Играть, чтобы жить»: там — живой мир, персонажи с разными характерами, к которым привязываешься, о жизни которых хочется знать и после завершения книги. Хотелось самой уйти в срыв и там поселиться. Тут — даже в игру поиграть не хочется<br/>
2) Ощущение, что автор изначально замахивался на большее, но у него не хватило сил. К примеру, хотел прорываться в русскоязычный сектор, мол, по родине скучает, но так и не добрался<br/>
3) Очень много излишних описаний классов, рас и прочего. Да чего стоит одно только пространное иносказательное описание беспилотника, у которого «даже кабины для пилота нет»!<br/>
4) И напоследок — в РПГ играть люблю, а в ММО нет, ибо одиночка и не люблю зависеть от группы. Поэтому не могу знать и хочу поинтересоваться — неужели в ММО действительно возможно, чтобы персонаж прокачивался, зарабатывал навыки и бонусы, но при этом оставался низкоуровневым?<br/>
А в целом, на один раз неплохо, особенно благодаря чтецу.
Книга забавная. Впрочем, в этом произведении, как и в других вещах Пратчетта куча сомнительных штук. Пратчетт — дитя эпохи постмодерна. Скептической, насмешливой. В этой книге есть и феминистическая тема, и антирелигиозная. «Книга номов» — излишне патетическая, с пафосными оборотами — это то, как далёкие от религии люди представляют себе Священное Писание. <br/>
Тема «Арнольда лтд, осн 1905г» — насмешка над христианством. Пратчетт передёргивает, подменяет понятия. Автор, погружая в эту тему читателя, как бы подводит его к мысли: «Если мы понимаем, что Арнольд лтд, — лишь ошибка номов, принявших за божество директора магазина, то… Ну давайте, подумайте, продолжите, переведите на наш мир… Ну, людям просто надо в кого-то верить… » <br/>
А всего -то тут — что? Автор ставит персонажа в условия, где божество ложно, и предлагает читателю додумать, что и в реальном мире так же. Верующий Аббат — мил, но нелеп и трусоват, отрицающий же это выдуманное божество номов Ангало -пассионарен, активен. <br/>
От такой антирелигиозной пропаганды, прикрываемой шуточками — корёжит. У Пратчетта эта тематика проскальзывает много где. Вообще, если отнестись с иронией и снисходительностью к автору, воспринять все как что-то его личное, то читать его книги нормально. Единственная книга, где оно все совсем неприятно -это «Мелкие Боги» — так там -да, просто слушать невозможно, плеваться хочется.
мерзость… и повод мерзость, и что те кто заработал на ее таланте грязью полил и мерзость (одна Полумна выступила с поддержкой-ну значит кастинг на роль был хорош), и Рэдклиф который заявил что готов сниматься если Роулинг убрать из авторов…<br/>
и что фонд по правам человека лишил премии-ту что в души детей заложила мерзость фашизма по всему мира…<br/>
а мне как либералу уже страшно -что на Западе деньги(она же богата теперь) не спасают от травли -хотя когда то делали хозяином жизни<br/>
с СССР деньги не решали-ну так был кодекс строителей коммунизма… на Западе не было идеологии-но тот кто имел деньги был прав (а их без таланта пойди добудь!)<br/>
нынешний мир взял все худшее из двух систем-и надеется выжить? ну ну<br/>
<br/>
В новом мире полудиком<br/>
Все слова трещат по шву.<br/>
Быть не надо Бенедиктом,<br/>
Чтоб увидеть наяву,<br/>
<br/>
Как дымок крадется серый,<br/>
Как пустились бесы в пляс,<br/>
Как знакомо пахнет серой –<br/>
Между прочим, и у нас.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VFs8uigzX7o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VFs8uigzX7o</a>
К аудиокниге: Хайес Сэм – Ябеда
Забыли? <br/>
Может вспомните тогда, как называется такая забывчивость? <br/>
Нет? Не помните? Даю ориентир. Это, как раз то самое, что вы приписали как-то мне. Это- деменция. <br/>
И не надо, пажалуйста, говорить за всё мировое сообщество. Это совсем, совсем глупо. <br/>
Может, кто-то и радовался, а в основном скорбели. И до сих пор нет в мире более обсуждаемого человека, политика, чем Сталин. Если даже откровенные вражины о нём, о Великом человеке говорили с придыханием, то уж точно не вам судить о человеке, который изменил мир, изменил политический строй, изменил геополитическую карту мира. <br/>
При нём ввп доходил до 20℅, о чём сейчас ведущие государства и мечтать не могут. Тут перечисление всех заслуг, никакого времени не хватит.<br/>
Умер, народ плакал. Только вот после, гниды, которых он по каким-то непонятным причинам, не распознал, превратились (во что там превращаются гниды?), во главе с Хрущёвым всё извратили и похоронили все начинания. Ещё и оболгали, что до сих пор народ блукает в бреднях этой лжи. <br/>
Короче, учите матчасть, пригодится. Скоро начнут возрождаться идеи и дела величайшего ума человеческого.<br/>
А радовались только сторонники колониальных стран, воры и ничтожества.
У Брэдбери просто бабочка, смерть которой изменила мир, вплоть до того, что на выборах в далеком будущем победил другой кандидат. Это и есть эффект бабочки, просто таким названием Брэдбери еще не пользовался. <br/>
И причина там прописана прямо и совершенно четко — все дело в бабочке. До нее толпы охотников шли в прошлое, убивали динозавров, и так обреченных на смерть, и ничего не меняли. <br/>
А потом один болван убил бабочку — и мир изменился.<br/>
И грянул гром!<br/>
Там и близко нет речи о вреде самих машин времени, константах и прочее, там только неправедно убитая бабочка. <br/>
Там это подробно объясняется прямым текстом, " Сами того не зная, мы можем убить какое-нибудь важное животное, пичугу, жука, раздавить цветок… Не будет королевы Елизаветы, Вашингтон не перейдет Делавер. Соединенные Штаты вообще не появятся"<br/>
.<br/>
И дело вовсе не в полете, бабочка — просто метафора. Мало изменение вызывает лавину мощных перемен, которые выглядят с причиной никак не связанными и ей несоразмерными. <br/>
.<br/>
" лишь на несовершенство мышления, неспособного видеть закономерности" — вот это и есть «динамический хаос» — состояние системы с крайне высокой сложностью порядка, когда изменения в ней выглядят случайными, потому что мы просто не можем понять их закономерность. Это научное понятие, а взмах крыла бабочки — поэтическая метафора, которая описывает эти непостижимые для нас огромные перемены, которые начались с малого и все перевернули. <br/>
.<br/>
«влияет на ход событий значения не имеет» — это смотря, что нужно автору. Можно обосновать, что будет парадокс, или что появится параллельный мир или (мое любимое и как мне кажется, самое реалистичное) что ничего нельзя изменить. Все, что путешественник сделает в прошлом, уже случилось, когда он намерен рвануть в прошлое, а потому он не только не изменит свой мир — он станет частью причин, почему мир оказался именно таким. <br/>
.<br/>
«Зенон вообще ничего из нами сказанного не одобрил бы» -Зенон сочинял парадоксы. То лягушка у него не может доскакать до конца дорожки, то бегун не может обогнать черепаху. Убитый дедушка сюда отлично впишется.
вот вот)) для меня рассказ не ностальгия по детству<br/>
1)во первых он политический, оно конечно на соблазн дьявола (правдивого ложью) покупаться нельзя, но и условия для дьявола создавать нельзя-а потому дайте людям иномарки, джинсы и кока-колу. а потом и требуйте верности))<br/>
2)далее рассказ эсхатологический. можно требовать верности и в аскезе, но тогда расскажите людям про дьявола и как его узнавать, атеистами быть не запрещено, но атеист тоже должен уметь узнать дьявола-, а значит не закрывайте от людей религию<br/>
Если дьявол придет к тебе,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Если дьявол придет к тебе<br/>
И предложит тебе целый мир,<br/>
Он бросит его к твоим ногам,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Он скажет: нагнись, и мир подними,<br/>
И мир этот будет твоим.<br/>
И мир, что валяется на земле,<br/>
Он дьяволов, он лежит во зле,<br/>
И не наклоняйся, дитя, за ним,<br/>
Ты не сумеешь справиться с ним,<br/>
Не найдешь на него управу.©<br/>
3) дьяволу наверное не обязательно соблазнять всех-но даже если самый невинный из всех не устоял это приговор всем<br/>
5) ну а вывод наверное футурологический-от Филигона:<br/>
<br/>
Пойми, Алиса; или лучше не пойми. <br/>
В своей утопии не ведай об утратах: <br/>
Не знай, что Колю погубил зелёный змий, <br/>
А робот Вертер стал космическим пиратом. <br/>
Дурацкий офис не похож на космодром, <br/>
Лиловый шар на каждом сенсорном экране, <br/>
И если б мысли прочитал миелофон,— <br/>
Сгорел бы от стыда и разочарованья. <br/>
А если кто-то фантазирует побег, <br/>
В машине времени мечтает прокатиться,— <br/>
То не затем, чтоб заглянуть в грядущий век, <br/>
А только чтобы снова в детстве очутиться. <br/>
Мы не построим твой наивный дивный мир, <br/>
Где можно встретить Громозеку или склисса. <br/>
За годом год дойдём до будущего мы, <br/>
Но там не свидимся с тобой. Прости, Алиса. <br/>
©
Не знаю сколько раз читала и слушала серию МИФ, люблю Асприна. огромное спасибо Андриенко, много лет надеюсь на продолжение в его исполнении
Вполне возможно, ведь раньше уже говорилось о создании в этом мире уникальных заклинаний магами, так что он наверняка придумает, какую-нибудь имбу!
мне понравилось это сращение мрачного и вечно таинственного мира психиатрической лечебницы с потусторонним миром чудовищных божеств из разряда Ктулху и Ко. спасибо.
Дальнейшее развитие мира из рассказа «Защищая Элизиум» вылилось в написание цикла Skyward(Ввысь). Уже написаны 2 из 4 книг, тоже весьма достойно.
Грустный рассказ, но интересный. Роботы видят смысл своего существования, находят красоту в том мире, где находятся. Оставшиеся люди не ищут ничего. Жаль.
Автор наглядно изобразил парадокс достижения мира путем войны… добро рано или поздно победит зло, поставит его на колени и жестоко убьет… занавес!
Амир, прекрасный выбор произведения!<br/>
Это один из моих любимых рассказов, не знаю сколько раз я его перечитывал, всегда оставляет сильнейшее впечатление.
>>>> мозг работает на 10%<br/>
это миф, давно доказано что работает на 100%, автор неграмотный, но книга хорошая.
Злой человек Борис, в миру Григорий-отменный писатель!!! Хорошие люди, Сергей и Александр-великолепные сказители!!! Послушал книгу, проникся фантазией-на сердце блаженство.
Это понятно. Женщины вообще живут в своих эмоциях, где то внутри себя. Мужчины же в окружающем их мире, который и формирует мышление.
Книга все таки больше на подростковый возраст или взрослых, желающих немного отойти от злого мира. Весь эпос в принципе позитивен и наивен.
Это Вы еще некоторых мужчин не видели с их эмоциональностью и алогичностью!))))) Не стала бы списывать весь хаос мира на бедных женщин!)))
знаю, что не войти. но хотеть-то я могу? без процедур обойдусь. моё восприятие мира и сейчас восторженное. правда, уже не наивное...)
Прямой эфир скрыть
Julieghhj 8 минут назад
Шикарный рассказ, оооочень понравилось, озвучка супер, спасибо!
Marina Zahharova 21 минуту назад
От души повеселили рассказы! Особенно про парикмахеров и отдых…
12strun 49 минут назад
Именно так… я прочитала вашу ветку с Бекешем и Мариной… трудно добавить что-то еще к сказанному всеми вами… поэтому...
😆 Это вы в метафорическом смысле или там правда про это?
Yaricka 1 час назад
Да. Ранний Стивен Кинг умел писать. Если подумать о сюжете, то полный бред накурившегося. Но слушаешь: и страшно, и...
Yaricka 1 час назад
Дааа. Очень оригинально. Если демоническая игрушка, то лабубу. А где непредсказуемость, неожиданный поворот сюжета,...
Cat_onamat 1 час назад
депресняк какой-то… :((
Екатерина 2 часа назад
Что то в этом есть!… Вот только непонятно ЧТО !? 😁🤭
Aleksan_Vil 2 часа назад
… и как угадал про 1963 год! почти: карибы:
Spacelik 2 часа назад
Очень интересно. Главное — не изменять себе.
Cat_onamat 2 часа назад
Эти недели всё равно надо было как-то оформлять. И мальчик, даже ничего не зная об опекунстве, не мог не озаботиться...
Feggmi 2 часа назад
Супер все части. Озвучка 5+++
Кирк Глински 3 часа назад
Спасибо за разъяснения.
Валор Маргулис 3 часа назад
очень запутанно, как и всегда у Бирса, но прям хорошо.
Георгій 3 часа назад
Согласееен
Елена Фальк 3 часа назад
Замечательная книга! Светлая и смешная. Вот бы фильм снять! Главное — не бросить слушать сразу, потому что эта...
Ну и чушь! Чтец отличный, но даже ради него не могу больше 5 главы слушать.
Сказать, что роман интересен, значит не сказать ничего, как бы банально это не прозвучало. Автор подробно описывает...
Vladimir Zelenin 4 часа назад
😉 Колесо может отвалиться у любой машины. Бывает. А вот диагноз автослесаря вызывает сомнение. Специалисты вешать...
pamplona navarra 4 часа назад
голос — да!, но к сожалению книга предложена не очень…