Поиск

«Чисто своего мнения не существует» — Вы это сейчас серьёзно?<br/>
То есть Вы хотите сказать, что если к Вам на улице подойдет мужик и даст кулачищем по лбу, а проходящий мимо кумир скажет что Вам не больно, а сладко, то Вам будет сладко, будто мороженки откушали?<br/>
Сомневаюсь.<br/>
Не путайте своё мнение с навязанными мыслями и стереотипами.<br/>
<br/>
<i>Именно из-за отсутствия умения мыслить свободно, не оглядываясь на остальных мы и имеем в лице молодых авторов то. что мы имеем!</i>©® КорольТеней(то есть — Я) ))))

меня ППСники брали и в 2 часа ночи и в пять утра! Казалось бы — спать должны, ан — нет! <br/>
Текст сырой. Очень сырой. Но, что примечательно, написан довольно грамотным слогом.<br/>
Что не может не радовать.<br/>
<br/>
«Судя по комменту, его автору пора самому писать рассказы и книги, ибо он уж точно знает чего не хватает читателю.»<br/>
я бы написал, но мне нравится фантастика, а никаких фантастических случаев со мной не происходило. А все истории, что можно рассказать займут листок-полтора от силы. Каждая. Оно вам надо? ;-)

Не согласен с «критиком» MarichaX, т. к. аудикнига, это художественное произведение и чтец-автор вкладывает то, что сам увидел в прочатанном им…<br/>
Другое дело, что такие работы надо выводить в отдельную рубрику, допустим — «Музыкальная интерпретация», в отличии от «Изложения».<br/>
Согласен, не все будут слушать, но будет своя аудитория. <br/>
Про скорость прослушивания: в Музыкальных интерпретациях автор преподносит темп таким, который соответствует настрою сюжета.<br/>
К тому же, по моему, на малых скоростях слушают познавательную и просветительскую лит-ру… или рассеяные по жизни, невнимательные статисты.<br/>
А Автору — 5!

по сути Вы не ответили ничего, поэтому не стану тратить ни Ваше ни своё время пустыми переписками в «личке».<br/>
Повторяю: «Я прочитал вашу дискуссию.»© Я.<br/>
по порядку все посты. Поэтому возникло то желание действия, каковое я реализовал ранее.<br/>
(может быть, конечно, сайт мне выдал посты и вперемежку, хоть у меня стоит параметр «По порядку», но тем не менее парный ответ-вопрос в вашей беседе я смог найти) )))<br/>
И в мыслях не было обижать или оскорблять, лишь указал не некорректное сравнение и неправильные, на мой взгляд, заявления.<br/>
сорян, еси чо!

Типичный представить «А-аа, СЛОЖНО, непонятно, книга кал, не советую»©.<br/>
В то время, когда мировая публика признаёт Малазан, и он по праву считается, Dark Fantasy №1.<br/>
<br/>
Порог очень высокий и это правда. Поэтому, если кто-то не смог его пройти, не стоит винить книгу.<br/>
Возможно вы ещё просто не готовы. Попробуйте чуть-чуть попозже. Вот и всё.<br/>
Любое творчество познаётся в сравнении и со временем вы поймёте, от чего Malazan занимает трон DF, а про цикл говорят «Ничто не будет прежним после Эриксона»©.

Не хватает у меня выдержки гуглить всякую бесполезную дичь, но очень я любопытен. Полчаса серфинга ни к чему не привели. Так и не понял почему серия называется S.T.I.K.S.? Это что, закос под S.T.A.L.K.E.R.? Как-то низкопробненько. <br/>
<br/>
А насчет игровой площадки — да. Есть проект, в разработке находится, насколько я понял, создан под влиянием данной серии книг. <br/>
Это, как утверждают всякие тырнеты «S.T.I.K.S.RPG — мультиплатформенная изометрическая экшен RPG, в параллельном постсоветском пространстве по мотивам цикла книг S-T-I-K-S.»©<br/>
<br/>
Мне только интересно, что означает данная аббревиатура?

09-я часть, 23мин. 25сек 15%<br/>
«Вези меня в Новые Химки, там остановишься, где скажу. Почему бы мне и не поехать в Новые Химки? Район, конечно, отвратительный. Сплошь недостроенные кварталы и кондоминиумы, ...»©<br/>
Э-э-э… извините надо говорить «кондоминиумы», а не «кондомиумы» там и в тексте написано «кондоминиумы» ))))))))<br/>
<br/>
В остальном к прочтению претензий не имею. Хорошее чтение, музыкальный фон подобран классно, но можно было бы прибавить пару децибелл…<br/>
А вот автор «порадовал» парой словесных залипух. Но пока их всего две и меня это только рассмешило.

а мне интересно: нквд входило в состав ркка?<br/>
вроде как нет!<br/>
а наш полуфин был капитаном нквд, отсюда загадочное «ркк» это вовсе не ркка!<br/>
следовательно наш капитан был из 9-го Отдела УОО НКВД, где уоо — это управление особых отделов, то есть никаких букв «ркк» даже приближённо нет!<br/>
Кроме того, википедия говорит что вообще не было такого звания — «капитан нквд»! Было «капитан милиции» и «капитан смерша»<br/>
Правда, служба картографии входила в нквд — может ркк это «Рота Картографии Корпуса»? Но это полная бессмыслица! Рота караула (рк) могла быть

это не реактивная турбина. Это сопло газового резака. Или плазменного…<br/>
Но паровоз то в тему. Ибо сие произведение обозвано в интернетах, как «стим-панк» почему-то.<br/>
<br/>
Вообще пока я дослушал до 20%, особенно примерно на 18-19м проценте меня не покидало ощущение, что человек наигрался в игру «CROSSOUT» и пытается придумать ей лор.<br/>
Уж очень обстановка часто похожа на некоторые карты в игре. И поведение персонажей местами тоже. <br/>
Кланов только маловато. В Кроссауте вроде 4 или 5 кланов. А тут только цеховики и эти, вторрые, короче…

Освежитестесь милая Барышня. Фи, звучит барышня. Как Нона, в женитьбе…<br/>
Так во. Тема как бы и закрыта, по достоверности событий. ДА?<br/>
Но вот не могу не поделится с возрением на Советский космос от С. Лободы и гражданского её супруга, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Dji_km6UJvA&list=RDDji_km6UJvA&start_radio=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Dji_km6UJvA&list=RDDji_km6UJvA&start_radio=1</a><br/>
<br/>
Похабщина на уровне с данным «произведением». Но эта похабщина имеет текстуру и стержень. <br/>
А вашу похабщину писали под ЗАКАЗ и для «ценителей людоедов в СССР».

имхо лучший-у Шукшина. прям по трем осям рассказ следить можно, и каждая гениально.<br/>
и написан как-! сочетание юмора-с беспощадностью<br/>
«Тимофею не хотелось объяснять дураку-сторожу, отчего болит душа. Да и не понимал он. Сам не понимал. В доме действительно все есть, детей выучил в институтах… Было время, гордился, что жить умеет, теперь тосковал и злился. А сторож думал про себя: „Совесть тебя, дьявола, заела: хапал всю жизнь, воровал… И не попался ни разу, паразит!“<br/>
— Разлад, Ермоха… Полный разлад в душе. Сам не знаю отчего.<br/>
— Пройдет.<br/>
Не проходило.»©

Насчет судьи Крейтера в самом конце стало интересно и почитал:<br/>
<br/>
«После затянувшегося ужина Кратер намеревался сходить в театр. Он опаздывал к началу спектакля и хотел взять такси, направившись к стоянке. После этого судья исчез без следа, и никто более не видел его ни живым, ни мертвым. <br/>
Позже, в ходе расследования, ни один таксист с той стоянки не смог подтвердить, что видел там Кратера, а уж тем более, что подвозил его до театра.»<br/>
<br/>
<a href="https://history.wikireading.ru/209395" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">history.wikireading.ru/209395</a>

«Тоже не понимаю с чего бы это какой-то Овертон обозначился.»©<br/>
<br/>
Как говорится «Всякому овощу своё время». и раз начали продвигать тему «окон», значит кто то решил что пора как-то воспрепятствовать пропаганде, что льют на нас те, кто решил завладеть миром.<br/>
<br/>
Человеку легче обьяснить что есть плохой дядя Овертон, который придумал как покорять страны без единого выстрела, нежели обьяснять тонкости психологии толпы и методы управления массами, чтобы до обывателя дошло что им манипулируют <i>чужие люди</i><br/>
Другой причины я не наблюдаю.

Не соглашусь =)<br/>
Жизнь нам дана на время, что бы мы могли наполнить её вашими «он полюбил её, полюбил близких» ©, а потом уйти, оставив что-то после себя (или горы мусора, или что-то во благо или следующим поколениям или самой Земле-матушке =)<br/>
<br/>
Зная день (но не год) своей смерти что изменится?<br/>
Пропадёт ли коррупция? (зачем копить деньги в банке)<br/>
Увеличится ли преступность? (возможно мне остался год — пойти на грабёж и шикануть хотя бы недолго — но так будет зная год, без всяких там «возможно»)

«И если взять этих людей и подключить их мозг в один суперкомпьютер на основе ментальных связей, использующий их мозги как вычислительные мощности, мы получим настолько огромные вычислительные центры, что вам и не снилось!<br/>
-Но это противоречит человеческим законам!»© <br/>
<br/>
по моему человеческим законам противоречит вот эта вот лютая и адская графомань от ученика пятого класса школы для «альтернативно одарённых детей»!<br/>
— — — <br/>Так я первую дорожку до конца и не дослушал. Не смог. Основа ментальных связей не смогла обработать поток информации… Надо больше вычислительных центров!!!

99% <br/>
"- Прости, — прошептал Леголас, вытирая со шеки кровавую полоску. Оттого, что ладонь тоже была в крови пол-лица измазалось кровью"©<br/>
Как говорил Карабас-Барабас: «Это просто праздник какой-то!» — такая смачная залипуха на финальных страницах!<br/>
Я патсталом!!!<br/>
— — <br/>«Это песня о бедном рыбаке, который поплыл из Неаполя в бурное море. А его бедная девушка ждала на берегу. Ждала-ждала, пока не дождалась… Тогда она сбросила с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли!»

Поймала ещё одно впечатление о книге спустя 3 дня).<br/>
Пришельцы называют себя Богом, так как это идеальный ключ к сердцу человека. В их формулировке, Бог равно создатель жизни на Земле. Это пожалуй единственное совпадение функции, которую вкладывает человек в понятие Бога. Фактически же Пришельцы (по образу и подобию) такие же люди, но с бОльшей историей.<br/>
<br/>
Вероятно спустя 2.000 лет, встреча пришельцев с человечеством примет новую форму, и будет ещё одной страницей в религии «Явления Христа народу».<br/>
<br/>
Рассуждать о Боге не берусь)), слишком философское понятие бесконечнечное и многогранное

М-да…<br/>
Какое удовольствие от историй о трубадурах и их стихов, какой ужас от " передёргивания" автора — всего 17%, а уже Ричарда I Львиное Сердце похоронили без отпевания за церковной оградой…<br/>
Автор, безусловно, личность одиозная.<br/>
⌛Идеи подобные и без Гитлера в воздухе носились, он просто вовремя сообразил, что на них можно «въехать в рай»<br/>
Подробно о нем и его исследованиях можно прочесть в немецкой Вики.<br/>
⌛Очередной пример, как любой диктатуре всегда нужно подтверждение легитимности — все в ход идёт — и альбигойцы и печенеги(

Тогда пошли от Гильгамеша, пока не выгнали.<br/>
Я нашла страницу с Желязны — «создания света создания тьмы». Там всего два комента и вам никто не помешает резвиться.<br/>
В Амбер никого не пускают, все двери закрыты: «комментирование книги ограничено» и так в каждом двадцати одном романе (разные чтецы).<br/>
А в «создания света» пускают. Народ в начале книги нелестно отозвался и там полный простор. Оттуда и начнём… <br/>
<a href="https://akniga.org/zhelyazny-rodzher-vozmezdie-treh-furiy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/zhelyazny-rodzher-vozmezdie-treh-furiy</a><br/>
Я, пожалуй, раздам колоду:

Комментарии совершенно безобразные — «не читал, но осуждаю», «хз, о чем книга, да и пофиг мне на книгу, но мне так не терпится сказануть что-то о политике!»…<br/>
…<br/>
Минусами в оценке книги не удивлён — в самом начале автор рисует современное российское общество, в значительной своей части живущее с идеологией: «Россия — это Путин, Путин — это Россия» и довольно спорно ставящее знак равенства между Путиным и «стабильностью». В книге не употребляются фамилии современных российских «лидеров», но аналогии проведены очень чётко. И любой это поймёт.<br/>
А дальше происходит самое страшное для такого читателя-патриота: Президент умирает!!!<br/>
Одного этого достаточно, чтобы поставить «дизлайк» — у читателя бомбит, читателю неприятно!<br/>
Читатель в шоке — как же Россия без Путина?!!! О_о<br/>
Поэтому надо срочно настрочить отрицательных отзывов, чтобы люди не стали слушать…<br/>
А зря — в книге нет ни грамма чего-то «антироссийского». И это «неприятное вступление» длится всего 10 минут. И что в нем неправда?<br/>
А дальше, наоборот, автор всю книгу посвятил усилению России и ее роли в мире через построение иного общества.<br/>
В своём понимании, естественно, но — усилению!<br/>
Ничего плохого в таких авторах-мечтателях нет. Наоборот, они помогают поразмышлять над разными вариантами и обсудить их реалистичность.<br/>
А вы тут устроили вакханалию в комментариях: Россия, США, С-300, С-400, у кого внешние половые крупнее и тд…<br/>
Тьфу!..<br/>
…<br/>
По сути книги — все не так плохо, как тут расписали в комментариях. И написано не в стиле «школьного сочинения», а вполне приемлемо (половина книг серии «Сталкер» и серий про «попаданцев» написаны намного хуже, но пипл хавает и ставит «лайки»), и мысль в книге присутствует (с ней можно спорить и не соглашаться, но она есть!), и диалоги отнюдь не безобразные. Вобщем, как бумажной книге я бы поставил 7/10.<br/>
По озвучке — Ларионов приятно удивил. Видимо ему самому книга понравилась и он ушёл в сторону от своих обычных «старческо-гопнических» интонаций. Мне озвучка понравилась. 8/10.<br/>
…<br/>
Любителям современной прозы с элементами фантастики (их тут совсем мало), которая посвящена утопическим идеям общества и государственности, а так же упрощенному описанию их механизмов — в целом рекомендую.<br/>
Но, не думаю, что этой книге место в разделе «фантастика». Главная фантастика в книге — власть, которая думает о гражданах своей страны. Это действительно выглядит фантастично ;-)