Поиск

Коминтерн, читайте и изучайте классическую философию, кто Вам мешает? А здесь каждый вправе выбрать. что ему по душе. Или вы против? Какое Вам дело до остальных? <br/>
А ОШО ничего плохого не говорит. Он не призывает идти убивать, воевать.<br/>
Священник в ближайшей от моего дома церкви каждое воскресенье кричи, что Украину топчет вражеский сапог и призывает к кровопролитию ( а сам уже столько лет сидит и " философствует), <br/>
Я знаю семью, где муж -мусульманин 5 раз совершает намаз( у него даже от этого знак на лбу есть). но при этом его боится даже домашняя собака. а он ненавидит лютой ненавистью — шиитов. евреев, русских, американцев. буддистов. англичан… и многих других. и при этом он полдня читает Коран.<br/>
Так что ОШО — это не так уж плохо. А что его общество назвали страшным словом СЕКТА, так и христианство, ислам тоже через это прошли. Тем более он не претендует на звание великой религии. Он наоборот против этого. Так что читайте, это интересно.

А ты Вету послушай…<br/>
Или Ерисанову с чириканьем птиц за окном (декламатор хороший, «советский», очень качественно читает с интонацией, как положено, но надо часок привыкнуть к голосу-у меня ассоциируется со строгой воспитательницей:-D) Ведьмин голос для женских сказок вообще находка!

Есть книги для подростков-мальчиков, есть книги для подростков-девочек, а есть хорошие книги. Эти три «жанра» никак не пересекаются. Эта книга для подростков-девочек. История о избранной, магии, лепесточках и любви. Героиня-ходячее клише. Пошлость-… (Тяжёлый вздох). И главная проблема, эта скуууууууууууууууууука. Короче полный комплект «Сумерек». К слову, в комментариях (вероятно) 3 мужчины, включая меня. Основная аудитория видна. <br/>
<br/>
Короче, не моя книга. 4/10. Рекомендую только целевой аудитории.

Очень впечатлила эта книга. К Кончаловскому отношение у меня не однозначное: уважаю и не принимаю. Данная книга помогла мне расставить некоторые точки над i. Спасибо. Слушается легко. Интересны рассуждения и мысли. Рекомендую.

Чем дальше слушаю, тем больше восхищаюсь Полом Верховеном… Из такой размазанной по тарелке каши создать такой вкусный и сочный как хорошо прожаренный стейк, фильм с мощным идеологическим посылом — это талант! Сейчас я на 40% — недалёкий, вяловатый герой без харизмы всё ещё пребывает в тренировочном лагере, долго и нужно описывается строение скафандра, жиденькие отстранённым описания тренировок и абстрагированно прочие события, размышления героя на тему порки и пр… Пока не вижу ничего выдающегося. Девочек нет, Флоренс — мэ, с Кармен никаких отношений… Что логично, впрочем<br/>
Отдельно хочу отметить чтеца — читает грамотно, хорошо, проигрывает роли, не пережимает… Смутило, что слегка рыхло звучит герой, но по тексту так и выходит — он довольно зависим от мнения окружающих. Непонятно зачем дан постоянный музыкальный фон, музыка местами подходит, местами нет, часто звучит слишком и громко, когда я не совпадает текст смазывается… Вот сейчас 3 файл, фоном идёт некая электронная композиция в виде фонового гула… Нахрена?! Короче, если вы любите фильм, не слушайте…

Славная шутка, на 5+ :))

Дважды записана сцена Рой и Эва.<br/>
Часть N6 с 6-07 до 21-00 и повтор <br/>
Часть N6 с 21-12 до N7 13-56

Рассказ, начинающийся как кажется, очень наивная фантастика, с кучей казалось бы ненужных подробностей, которые вызывают «рукалицо», через 2-3 часа превращается во что-то довольно интересное и разумное, чем-то напоминающее хорошие фантастические фильмы СССР, а обилие то ли эротики, то ли порно вообще оказалось очень удивительным для рассказа из СССР 60-х, даже представить сложно сколько раз по тексту рассказа скромные советские школьники «передергивали, фапали» )))

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В комменте будут спойлеры (хотя сюжет банален, и заранее лично мне был понятен вместе с концовкой).<br/>
<br/>
Я понимаю, что это великий, не… точнее, ВЕЛИКИЙ Эрнеста Хемингуэй. Что именно за эту повесть он получил Нобелевскую премию, что именно эта повесть вернула его «в строй» (этот факт взял из Википедии), и что я не добился подобных результатов пока что, но считаю, что повесть не заслуживает такого внимания, ПО-КРАЙНЕ МЕРЕ В НАШЕ ВРЕМЯ!!!..<br/>
<br/>
Повесть, романы, прозы должны нас чему-то учить, делать нас лучше. Чтобы после прочтения мы могли применить полученные знания в ПРАКТИКУ!!! и улучшить свою жизнь в одной (или нескольких) из 4 сфер жизни. Но что остается в сухом остатке после прочтения этой повести?<br/>
<br/>
Про что повесть? Во всех статьях про этот шедевр, которые я прочитал, говорят об одной и той же проблеме, которую можно описать словами Эстерлинга, вручивший Нобелевскую Эрнесту премию (да, я знаю, что Хемингуэя не было на вручении). Он говорил, что очень высоко оценил последнюю повесть писателя, отметив, что повесть поднимает очень важный вопрос – ВОПРОС ИЗЛОМЛЕННОЙ СУДЬБЫ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕКА, ПРОТОТИПОВ КОТОРОГО В МИРЕ МИЛЛИОНРЫ… Такие люди проповедуют жизнь-борьбу.<br/>
<br/>
Что мы видим? <br/>
Старика Сантьяго, который терпит постоянные неудачи на протяжении всего повествования. Он в течение 85 или 87 дней выходит в море и ничего не ловит, хотя другие рыбаки выходят в то же самое море, и умудряются ловить рыбу. И он, старик, вместо того, чтобы задать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!». Вместо этого он «не сдается»!!! (ведь повесть о борьбе, пусть она и не приносит результата, главное что о борьбе) и продолжает делать одни и те же действия, ожидая другого результата. Вспоминаются слова Энштейна «Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат». Но у нас же повесть про борьбу, так что пофиг. Мы же пишем про ПРОСТОЙ народ, пусть он будет тупым и неудачником, главное, что про борьбу. <br/>
<br/>
И нужно же добавить в «Старик и море» еще такую пафосную фразу для статусов для полных ТП: «когда счастье придёт, я буду к нему готов», которая проходит через всю повесть. Ну, да, мы же пишем про простой народ. Ведь счастье дано с рождения, это же халява. Зачем же его добиваться, зачем же тренироваться, зачем же его заслуживать (не тупым повторением необдуманных действий/борьбой, типо «86 дней подряд приплывал на это же место, в это же время, пытался ловить тем же способом, логично же, что на 87 раз мне ПОВЕЗЕТ», правильно, зачем же думать). Неее… Ведь «Человек рожден для счастья, как птица для полета», поэтому счастье с рождение же дано, и не надо ничего делать (ну, кроме бороться бездумно. 87 раз на одном и том же месте ловить рыбу, ведь про бездумную борьбу пишем, каких миллионы), нужно просто ждать его, счастье, когда оно САМО придет, и быть к этому готовым. Правильно. Наш народ готовиться именно к этому: ждут, когда оно само придет, ведь главное, чтобы мы были ГОТОВЫ к нему. Не нужно же ДУМАТЬ, РАЗВИВАТЬСЯ, ПЫТАТЬСЯ ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ, нужно делать все тоже самое, и быть готовым, когда счастье САМО придет к нам. ГЛАВНОЕ быть готовым к нему.<br/>
<br/>
Что в сухом остатке? <br/>
Герой не сберег рыбу, но герой не проиграл, потому что – ОН БОРОЛСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО. (Сразу скажу, что я согласен, что вся жизнь – это борьба. Я б даже сказал так (из романа «Цветы для Элджернона») Жизнь – это эскалатор, который движется вниз. Если стоять на месте, то будешь в самом низу. Кстати, старик нифига не развивался, и оказался в самом низу как ни как, со своей бездумной борьбой). Да, борьба важна, но герой проиграл, несмотря на то, что боролся до последнего. Ты либо добился девушки, либо она вышла за другого — вторым ты не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Ты либо получил желаемую должность, либо его занял другой человек — вторым не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Ты либо продал клиенту товар/услугу, либо клиент купил у конкурентов — вторым ты не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Вторым ты не будешь, потому что второго места не существует. Важен конечный результат, результат в мире объективной реальности, а не в мире слов, что главное борьба, тем более такая бездумная. <br/>
<br/>
Хотя отдаю должное, сама борьба, начиная с ловли этой рыба до конца, описана клево. Но если интересно прочитать про борьбу, чтобы что-то ПОЛЕЗНОЕ взять, то лучше почитать биографии успешных личностей: Джоббс с его борьбой после увольнения из Apple; Илон Маск, с его борьбой в Space X и нечестной конкуренции с Tesla; Форд, как его пытались машинные монополисты просто на всего уничтожить; Эдисон, с его борьбой в 3 года полной неудачи подобрать материал для лампочки, чтобы снизить стоимость ее; и др. Вот у НИХ была борьба. А у старика…да фиг его знает как это можно назвать.<br/>
<br/>
В итоге, повесть про борьбу, но эта вас к хорошему не приведет. Главное результат. А если проиграл, то нужно делать выводы, как это не допустить в следующий раз, чтобы не быть таким неудачником, как этот старик Сантьяго.<br/>
<br/>
P.S. жду комментариев типа «Ты никто, а он получил за это Нобелевскую премию, а ты таких высот еще не достиг, поэтому твое мнение ничто и поэтому тебе минус» и оскорблений в свою сторону, что высказал отличную от всех взгляд

Как раз сегодня посмотрел ролик 5-минутный на тему, которую Вы сейчас сказали <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bnIjYj2cO0Q&t=81s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=bnIjYj2cO0Q&t=81s</a>. <br/>
«Вкусовые ощущения-источник положительных эмоций, не столь уж и многочисленных в текущей версии реальности» — как Вы думаете, почему тогда в йоге держится под контролем еду, помимо сна, секса и обороны? Более подробнее 3-минутное видео <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_D0gMrU7uac&list=PLlO4y-7BP1YFSJjw4BxURfDWENpIuLPiG&index=6" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=_D0gMrU7uac&list=PLlO4y-7BP1YFSJjw4BxURfDWENpIuLPiG&index=6</a>

Неправда, нужно прислушаться к мнениям этих двух экспертов!!! Мужчинам нравиться бесформенные… главное, чтобы потолще были… которые любят жрать в Макдональдсе и KFS постоянно, до такой степени, чтобы не могли подтереться. Это же самый смак девушек. И еще важно, чтобы девушка не занималась спортом, курила и еще че-нибудь)))) Чтобы были все «нестадартная линия формы. Всегда.»<br/>
Мне понравилась фраза Плетельщика «А злобная-стерва с хорошей фигурой, ну кому она нужна.»;)) Ну да, у нас же не существует спортивных девушек, которые занимаются спортом, важно что они едят и + не были стервами. Ведь стервозность и хорошая фигура они не разделимы)))) Это же даже первоклассник знает;)<br/>
<br/>
Если говорить серьезно, меня больше всего убило количество плюсов для этих 2-х «гениальных»комментариев (Плетельщик и Мастер-Бластер). КТО ЭТИ ЛЮДИ? ВЫ ЧЕ СЕРЬЕЗНО?! Вы серьезно считате, что «идеальная фигура, желание заниматься спортом и продление молодости» — это все ненужные стандарты и хорошая фигура у девушки=она стерва????

Продолжение цитаты из моего поста:"… Чтобы после прочтения мы могли применить полученные знания в ПРАКТИКУ!!! и улучшить свою жизнь в одной (или нескольких) из 4 сфер жизни". Две вещи важны здесь:<br/>
1. знания должны быть применимы в ПРАКТИКУ<br/>
2. Улучшать жизнь в одной из 4 сфер (или несколько). Здесь я просто навсего в своем посте опустил название этих 4 сфер: Эмоциональная, Интеллектуальная, Физическая и Духовная (По Стивену Кови)<br/>
<br/>
Каким образом повесть повышает уровень восприятия? Мы воспринимаем по этой повести, что <br/>
«Герой не проиграл, потому что – ОН БОРОЛСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО.» Главное не победа — а борьба, а участие (если можно так добавить). Так это не повышение восприятия, а понижение его! Воспринимать нужно по другому всю эту ситуацию со стариком Сантьяго (как воспринимать нужно, по моему мнению, я написал в посте)<br/>
<br/>
Про «сопереживание». Если взять роман Дэниела Киза (надеюсь правильно написал автора по памяти) «Цветы для Элджернона», то там да, роман отчасти учит сопереживанию, бесспорно. А здесь сопереживанию никакого места нет. Если есть, то напишите, лично я не вижу.<br/>
<br/>
Поэтому повесть не делает нас лучше. В XXI веке она делает только хуже. (Почему хуже?-я написал в посте).

Буду «фанаты т.н. «здорового образа жизни» еще и агрессивные как продавцы-консультанты, впаривающие ненужную вещь» как написал уважаемый Алексей с клевым мишкой на аве к ответу на Ваш комментарий (http://prntscr.com/gjd6g0). Т.е. буду фанатом, агрессивным и еще впаривать ненужную вещь;)))<br/>
<br/>
Наталья, я уважаю Ваше мнение. Некоторые книги я прочитал благодаря Вашим комментариям (просматривал комментарии к книгам, которые Вы оставляли. Хоть и не со всеми Вашими взглядами на книги я согласен (к примеру, «Старик и море»), но Вы очень грамотный и интересный человек. Очень нравиться, как Вы поддаете мысль. А самое главное: очень кратко, в отличие от меня;)))). Хоть и к пониманию книг «Алхимик» может быть двояко мнение, т.к. это «литература», но вот работа пищеварение, это уже поддается науке, и здесь работают факты, которые не могут трактоваться двояко. НО!!!!!!:<br/>
<br/>
Если Вы в оппозиции находитесь, знаете, типа, я самый умный и пофиг, я не буду тратить время, смысл Вас убеждать долгое время. Ничего страшного. Подойдет свое время, Вы о пользе сыроедения услышите, увидите результат, тогда к этой теме вернетесь и продлите свою жизнь и молодость, как минимум на 10 лет, без утери счастья и удовольствия, как многие думают. Следующими 2-мя абзацами я просто хочу показать факты, что как и у меня, у Вас не совсем верные сведения по тому, что Вы написали. Только кратких 2 факта, без личного мнения. А может после прочтения этого всего Вы подумаете «Коробцев Евгений дебил, что-то мне втюхивает, как агрессивный продавец-консультант. Какой-то бред написал. Мне пофиг. Я даже не рассмотрю такой вариант, что я могу ошибаться в своих взглядах». Дело Ваше. Сами факты:<br/>
<br/>
1. Несмотря на то, что 1,5 млн лет научились пользоваться огнем, не значит что «Ферментные системы пищеварительного тракта человека адаптированы к перевариванию именно термически обработанной пищи». Это не так. Из анатомии: «Ясно, что по природе своей человек не плотояден, его анатомия и пищеварительная система показывают, что в течение многих миллионов лет он развивался, питаясь фруктами, орехами, злаками и овощами. Человеческий кишечник, как и кишечник человекообразных обезьян, в двенадцать раз длиннее тела и приспособлен для медленного переваривания овощей и фруктов, которые разлагаются гораздо дольше, чем невегетарианские продукты. Система зубов человека с очень слабыми резцами неудобна для разрывания мяса, и, в отличие от хищников, сочленение нижней челюсти даёт человеку возможность делать боковые жевательные движения, характерные для травоядных. Обильно выделяющаяся человеческая слюна служит, в основном, для расщепления крахмала, в то время как слюна хищников выделяется в небольшом количестве и служит большей частью для смачивания, обеспечивающего лёгкое проглатывание пищи. В процессе питания мясом организм не получает растительной клетчатки, расщепление которой происходит в толстом кишечнике и требует много времени. Поэтому хищники не нуждаются в развитой и длинной толстой кишке.»<br/>
2. Времени, затраченного на переваривание мясо, требуется гораздо больше. Это просто факт.<br/>
<br/>
P.S. Ценности в сыроедение больше, просто даже если буду писать вкратце только ценности и выгоды по пунктам, без «воды», это займет много времени и места. Вы образованный человек со своим более развитым критическим мышлением, поэтому если заинтересует эта тема, сами объективно сможете на все взглянуть и узнать. Или спросить знающих людей, что будет после перехода к сыроедению. Главное не спрашивайте у тех сыроедов, которые говорят «долбанные мясоеды, сжечь бы их всех» и которые не едят мясо и никак не восполняют недостаток белка. Это не вегетарианцы. Это умственно отсталые.<br/>
<br/>
Как всегда я был очень краток на ответ к Вашему посту;)

Серия книг про Хеллиану Валанди супер, слов нет, мне очень понравилось, уже 2 раз переслушиваю.<br/>
Это история дружбы и предательства, любови и ненависти, правды и лжи. Очень интересный сужет, проникновенный, я плакала и смеялась вместе с гг, да и она классная, сильная и волевая девушка, мне очень нравятся такие. Правда история любви сахарная, но ничего ради ТАКОЙ книги потерпеть можно))) <br/>
А про чтицу, ну что тут можно сказать, ведьма мне нравится, хорошо поставленный голос, интонации вау, особенно классно что Ведьма выделяет каждого персонажа голосом, и становится понятно кто есть кто. <br/>
В общем советую прослушать эти книги, не пожалеете!

Ой))) это же у Вас в комментарии было написано "«когда счастье придёт» -будьте к нему готовы". А я немного грубовато высказал точку зрения насчёт фразы, что нужно ждать своё счастье. <br/>
Заранее говорю, что моя точка зрения насчёт этого абсолютно индетичная, а может и абсолютно взята, с этим человеком — <a href="https://youtu.be/lpSh5-AU44k" rel="nofollow">youtu.be/lpSh5-AU44k</a>

Затем, что энергия увеличивается в 10 раз, как минимум. Ну если, это вам, конечно, надо. Для меня именно это было целью. Сейчас я работаю по 11 часов в день. Легко просыпаюсь в 6 утра. Домашние дела, это настолько просто, что даже говорить не о чем. Проплываю 6 км без остановки. На велосипеде проезжаю 60. Катаюсь зимой на горных лыжах. А ведь ДО того, только в раннем детстве спортом занималась. А с переходом на сыроедение (3 года назад, НЕ 100%) тело само это все захотело. Я поняла, что такое жизнь, что такое здоровье. Сейчас новая цель- хочу Айронмен пройти)) Тренируюсь! В общем жизнь засверкала красками! Есть много личных положительных моментов, не скажу здесь о них. И как меня сейчас могут убедить ваши скучные посты про жиры, углеводы, резцы и кишечник? Да мне СТРАШНО представить, что я могла не узнать о том, что описывается в этой книге, и жить как раньше!!! Но я никого НЕ ЗОВУ! Готовлю своей семье и пироги, и борщ, и мясо. У каждого своя жизнь. Да и не сможет большинство. А многим и не надо. Я НЕ хотела привлекать внимание к себе. Хотела к книге!!! Очень была бы благодарна, если мне никто не будет отвечать! Ну, пожалуйста, друзья! НЕ СПОРЬТЕ! С уважением ко всем.

Блин, а я перешёл в вегетарианство с понедельника по пятницу для того, чтобы побыстрее сесть в позу лотоса и улучшить практику медитации и йоги. Ну, для каждого своё:)))<br/>
Просто хочу сказать, что:<br/>
1. Необязательно отказываться полностью на все 100% от мяса. (Я лично СТАРАЮСЬ только по будням не есть мясо, сохраняя баланс. Даже в христианстве более 200 постных дней, насколько мне известно).<br/>
2. Для каждого своё. Есть все таки реальный практический результат в мире объективной реальности. Не в мире слов, что это полезно а это не полезно. А в мире объективной реальности. На своём примере без какого-либо эффекта плацебо и самовнушения.<br/>
3. Можно тратить свою энергию на убеждения, что это все фуфло и жить в субъективном мире, в мире слов. А можно просто попробовать на 1 месяц, с сохранением всего баланса и проверить лично, не ради интереса, а ради повышение выносливости и энергии на день. И быть в мире объективной реальности, чтобы можно было четко ответить на вопрос: «что конкретно сделал ты, чтобы проверить? Не слова, не рассуждалово. А что конкретно сделал в мире объективной реальности?»

O zhizni cheloveka mozhno sudit posle ee okonchanija. Do konca ne dochitali, s poezda sowli, i vsem rasskazivaete kak vsjo ploho. Kniga, konechno, ne Dostoevskogo, no smisl v nej tozhe est. I nauchitsja tam mozhno hot tomu, kak delatj nenado, a takzhe chto delajut raznie ljudi v takih situacijah. <br/>
Kto-to v pustine naiti vodichki ne mozhet, no eto ne znachit, chto ee tam net.<br/>
<br/>
Budu rad prochiuwatj vawi proizvedenija i chemu-nibudj tam nauchitsja. Skinte nazvanie, esli ne slozhno.

Отсылки к «Терминатору 2» так радуют.

Каждый день хожу с аудиокнигами.для меня это озвучка очень нравится.если вам не нравится то не стоит вам слушать книги, а только читать, так как лучше этого озвучивает только 2 человека.совсем другие жанры кстати.сначало сравните а потом уже с грязью мешайте.