Яна, мне уже ок 20 женщин на этой и пр. площадках делали подобное замечание и я даже исправил этот огрех (который я сделал по невнимательности — такое бывает), разместив исправленную версию на своем ютубканале. Многие русские слова не токмо я, но и большинство нормальных русских людей, дизорфоэпируют, несмотря на то, что мы, русские, владеем их лексическим значением. Знание лексического значения русского слова еще не гарантия его стандартного произношения. Я хоть и не славянист (исследователь славянских наречий и говоров), но мне было знакомо выражение «во время Оно» в значении «когда-то очень давно» наряду с прочими словами, как то: жито, ланиты, дщерь, яко, бысть, есмь, шелом, длань, вельми, еже, понеже, иси итд. Я просто не придаю значения отдельно взятым словам или выражениям (если разумеется, они не ключевые в тексте!), когда озвучиваю главы произведения. Это естественно! Вот, почему звучание текста получается плавным, в противном же случае, когда чтец зациклен на форме, а не на содержании, его озвучание становится деревянным, топорным, неуверенным, неуклюжим, — так сказать, научившись, как правильно дышать, человек задохнулся. ))) Когда я озвучиваю тексты, я дышу полной грудью, я будто в свободном полете, на 100% понимая, ЧТО я озвучиваю и КАК должен звучать текст.<br/>
«Иначе смысл исчезает («Ненужная победа»)». Нет, смысл текста не исчезает и не искажается, так как Оно не является ключевым. Здесь вы лукавите. <br/>
Все мы, люди читающие, в той или иной степени грамотные, только дело-то в том, что и у грамотности есть свои приделы.<br/>
<br/>
Спасибо за отзыв, Яна, за ваши критические замечания.
«Если бы была собственность народа — это было бы невозможно.<br/>
Вы путаете социальное обеспечение с экономической демократией.<br/>
<br/>
Я же в самом начале своего исследования об этом писал!!!»<br/>
__________<br/>
НАРОДОВЛАСТИЕ ЭТО ВЛАДЕНИЕ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА.<br/>
СССР должен был реализовать самоуправление народа.<br/>
Но он изначально был занят Гражданской войной и интервенцией, потом последствиями разрухи и только после этого смог довести до конца капиталистические реформы, индустриализация и коллективизация это капиталистические явления, притом пришлось готовиться к новой войне, индустриальное общество не было до конца сформировано к 40-м годам, за время войны было разрушено и воссоздавалось потом заново.<br/>
После создания капиталистической базы СССР должен был идти к коммунизму, но Сталин умирает, а Хрущёв подрезает даже зачатки народовластия.<br/>
Вместо этого в руководстве СССР появились предатели.<br/>
Гибель СССР это прямое предательство народа.<br/>
Сейчас у РФ и базы промышленной от СССР нет, и никто её создавать не будет.<br/>
Население антикоммунистическое, безграмотное, учиться не желает.<br/>
Желает получать деньги с продаж ресурсов, не контролируя производство и денежные потоки, не понимает, где оно и кто оно. Много чего получит.<br/>
Метрополия же давно прошла капитализацию и к коммунизму готова прямо сейчас, потому там и кооперативы появляются с бешенной скоростью на фоне проблем капитализма.<br/>
Я понимаю тех, кто создаёт эти кооперативы.<br/>
__________<br/>
Так что ваши высказывания в отношении СССР увидел сразу.<br/>
Ничего нового.<br/>
Не хотел с этого начинать, «вступил в диалог».<br/>
_________<br/>
Дискурс окончен.
Хех, а я недавно прочёл трилогию за неимением аудиокниг, а они вот уже появились… Х) Из любопытства решил послушать начало — как читают (ИМХО, надо как-то что ли эмоциональнее, загадочнее, надрывно-саркастичнее)…<br/>
<br/>
И вот что меня заинтересовало в предисловии: сказано, что Мервин Пик стал одним из трёх китов, на которых держится фэнтези — наряду с Толкином и… каким-то Т. Х. Уайтом — как там, на слух не разобрал? 0_0 Я довольно много всего прошерстил по вопросам раннего фэнтези (откуда узнал и об этом замечательном циклом), но это имя слышу если не впервые, то оно показалось столь незначимым, что я не запомнил… Кто это такой, как пишется его имя, что он написал? Кто-нибудь знает?
ну про работу и все остальное то такое, это не совсем тема для ужасов, этого хватает и в реальном мире, зачем про хреновую жизнь еще и в книгах читать? если уж классиков брать, то не сказать, что страшно, но уж как-то совсем жутко и тоскливо было от Кафки «Метморфозы», но это немного из другой оперы и немного другие ощущения. хочется чего-то в духе сайлент хилла, 1408. недавно посмотрел Оно, экранирзацию 90-х годов — не то пальто, пробовал пересмотреть Сияющего — опять не то. Кинг вообще не воспринимается как ужасы, хотя его Крауч энд реально, помнится, впечатлил, а вот все остальное как-то не особо. Ах да, мгла еще тоже понравилась, но это уже ближе к пост-апокалипсису.
Решила«взбодриться» и сделать зарядку для мозгов-прослушать эту аудикнигу.И как не странно, все поняла-настолько доходчив язык(немного мне помогло полученное более трех десятков лет назад техническое образование).Научнопопулярная книга об реальной фантастике и фантастической реальности в науке ижизни.Очень интересные описания того, чем занимаются ученые-физики и -математики, при том что об этом мы узнавали из фантастике в литературе и кино, а оно вот-уже на пороге стоит.Не все, конечно, но поражает масштаб научной мысли.<br/>
Вообщем, аудикнига мне понравилась, немного только добавила скорость из-за объемности произведения.Мозг встрепенулся и появился оптимизм, что мы во Вселенной не безнадежны, что самые смелые предположения фантастов постепенно могут претворится жизнь, а кое-что уже в«лапках»цивилизации…
Отчасти это так, однако существуют и альтернативные точки зрения на данный вопрос. Например в советское время, да и сейчас многие историки придерживаются мнения, что средневековье окончилось французской революцией. <br/>
<br/>
Проблема осложняется тем, что само понятие «Средневековье» обозначает определенные процессы, происходившие в обществе, а они в разных странах (и даже в разных регионах страны) происходили далеко не синхронно. Проще говоря, где-нибудь во Флоренции средневековье кончилось полтыщи лет назад, а где-нибудь глубоко в Индии оно продолжается и поныне. <br/>
<br/>
Скорее всего, подобные расхождения в понимании того, когда закончилось средневековье (относительно его начала споров почти нет) будут продолжаться и далее, поскольку нет четкого понимания того, что же чем же именно является средневековье.
Испытание деньгами, всё логично. Мне понравилось. Так всё и есть: терпишь, терпишь, и смерть ребенка, и пьянство-хамство. И награда — наконец-то всё наладилось. И откровение — наладилось из-за того, что предать решил, и ещё хуже, хотя вроде и некуда. А потом обжорство мужа-предателя богатой жизнью, когда получил всё, о чём годами мечтал, а оно, вот зараза)), совсем не то и не радует. И в прежнее вернуться так приспичило, что прям аж до слёз и ползаний на коленях. И о дочери вспомнил… Но поздняк… И любишь его, того, прежнего, и этого, иуду, понимаешь, но и даром он теперь не нать?.. Концовка несколько скомкана, но основное сказано, и автор, видимо, уже остыла к своему детищу…
А зори бывают тихие. Они беззвучно взрывают внутри. Повесть короткая и пронзительная. Я честно пыталась (как всегда делаю с серьёзной литературой) представить, прожить — что чувствовала девушка на войне. Да ещё если она, страшной волей Судьбы - командир роты. Посылает на смерть. За Родину. Не смогла, не в голове ни в сердце — не помещается.<br/>
Война. Пожрала и вытравила из неё всё мягкое, нежное, чувственное. Но сердце, живое Женское сердце! Оно развернуло в мощном взмахе два огромных прохладных крыла. Вот только — перед полётом — взмахи эти раздули чуть тлеющее пламя. Ну так что ж, где наша не пропадала! Будет полёт на опалённых крыльях! <br/>
Благодарю от души Писателя-Воина за его книги. Прочитано отлично. <br/>
<br/>
Низкий всем поклон…
Вот именно что варианты смертельности концентрации и т.п.… а на счёт магического, может магическими свойствами обладает именно конкретное железо в конкретной концентрации? Я вот например встречала в книгах где нечисть боялась именно настоящего/истинного серебра, а например на серебро полученное магически/алхимически плевала она с колокольни, хотя там же и уточнялось что оно ничем не отличалось от настоящего из руды. Это условности вам стало бы легче если бы автор описал конкретное описание и концентрацию того или иного материала, подходящего для убиения конкретной нечисти?? Во многих книгах нечисть/нежить боится серебра, и это не мешает им есть людей в которых серебро присутствует на атомном ионном уровне. Вы читаете НЕ научную фантастику, а художественный вымысел.
Осторожно спойлеры!!!<br/>
<br/>
Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))<br/>
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига). <br/>
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.
Так то оно так, да не всегда. Подключается пропаганда, как мощнейший механизм воздействие на формирование общественного мнения. Она действует как ни странно в равной мере и на образованных людей и на полувыживших из ума стариков, которые дни свои проводят у телевизора. «Другая» логика и своя точка зрения не приветствуется. Отличие Скандинавии от Южной Европы и в том, что свое мнение не принято высказывать вообще. А итальянцы например послушают с удовольствием любое мнение, послушают и посмеются, но и это уже прогресс. Так что « скандинавская толерантность « это миф. Как говорит одна моя знакомая долго живущая в Норвегии. Если хочешь работать в коллективе в Норвегии засунь язык в жåпу. Так, что никаких красок, мнений и логик — как это ни прискорбно.
На безрыбье и рак — рыба. Это лучшее из имеющегося. Для меня загадка: как Хмелевская и ее лучшая книга оказались вне зоны внимания актерской озвучки? Ах как жаль что эту книгу не прочел Табаков, к примеру.<br/>
<br/>
Мне не хватило: <br/>
— и полноты текста… уж очень короток, а мастерство чтецов не компенсирует выкинутые куски текста… соль становится не соленой… более чем в 2 раза сократили<br/>
— и музыкального сопровождения — не то оно… не то, да и навязчиво<br/>
— и прочтения… в целом все неплохо, но я слишком явно представляю как это могло бы быть!… и должно бы быть…<br/>
<br/>
Я критикую чрезмерно… потому что как-то со всех сторон не хватило… Чтецам — спасибо за их труд.
Пронзительная, щемящая, но очень светлая история о девочке, потерявшей в космосе своих родителей. Но самое главное в рассказе не это, а мечта о таком идеальном обществе, в котором к ребенку не окажется равнодушным ни один человек. Не стоит разбираться, является ли это утопическое общество коммунистическим, или оно построено на совсем других принципах (рассказ совершенно вне политики!). Бесполезно также рассуждать, достижимо ли такое общество в реальности. Это же Утопия, чистая и незамутненная мечта! А любого человека во многом характеризует то, что именно он считает идеалом, а что — ужастиком…<br/>
Именно за эти мечты и идеалы, призывающие к доброте, душевному величию и хочется перечитывать такие книги.<br/>
( Частично комментарий сплагиатила отсюда <a href="https://fantlab.ru/work27469" rel="nofollow">fantlab.ru/work27469</a> )
«Скандинавские боги» мне понравились. Из-за того, что название книги перевели так, чтобы оно перекликалось с «Американскими богами», ожидалась такая же атмосфера, но я приятно удивилась, и «Скандинавские боги» намного веселее и понятнее для меня.<br/>
<br/>
Также чувствуется, что автор вдохновлялся комиксами. Я так и представляла всех актеров из Марвел, когда слушала все истории.<br/>
<br/>
Если бы мне надо было изучать скандинавскую мифологию по таким книгам, я бы делала это еще охотнее.<br/>
<br/>
Не стоит воспринимать данное произведение, как учебник, или достоверное собрание по скандинавской мифологии, но просто как вариацию на тему. Все ключевые факты соответствуют, но то, как автор все это описал — это нечто!<br/>
<br/>
Прочтение очень крутое!
Читала это произведение в школе, но за давностью лет вообще не могла вспомнить о чем оно. Ну Пугачев, ну там барышня какая- то… Сейчас послушала и даже всплакнула. Чудесная повесть! Очередной раз утвердилась во мнении, что многие вещи в школе давались либо слишком рано либо слишком плоско. Я получала пятерки по литературе, но только спустя годы, перечитывая всё то, что нам задавали читать в школе, я открываю для себя истинную глубину и богатство русской литературы. <br/>
Какие у Пушкина прекрасные, четкие и понятные характеры! Какие живые детали! Умилительный и даже сказочный Савельич… <br/>
Беречь честь смолоду — хроший совет для юности любого столетия. Надеюсь, что приходящие на этот сайт школьники смогут расслышать это послание.
Оптимистично!) Но, вы, действительно, правы. Земля уже… Тут вряд ли кто поспорит. Околоземное давно на грани мусорного коллапса. Погуглил, на орбитах около 200000 фрагментов разного размера общей массой до 5000 т летает с космической скоростью. Ну, чисто, МКАД, только без отбойников) <br/>
Несколько лет назад, если помните, уже было первое ДТП в космосе. В космосе, Карл!) Два спутника, наш и американский, не разошлись на перекрестке. Ну, так оно как было, вражья железяка, как всегда, нагло пёрлась на красный, а наш-то был военный… Решил не тормозить) Тут вспоминается «дикий прапор», персонаж известного фильма: "… это вам не это! надо понимать всю глубину наших глубин!..." ))<br/>
Так что, скоро и до Галактики со Вселенной доберемся. Дай только время!)
уфф… мы книгу обсуждаем или теорию?) за таким количеством букофф я так и не поняла, против чего Вы возражаете. Вы просто вырастили новую тему))<br/>
но, если на то пошло, я, конечно, не могу (да и не хочу, если честно) заниматься исследованиями, были ли проведены научные изыскания перед написанием сценария к Матрице. возможно, так оно и было. но факт остаётся фактом: если и были литературные произведения на тему симуляций миров и вселенных, ДО Матрицы, то они либо были несвоевременны и потому не замечены широкими массами, либо несостоятельны, а потому, опять же, пролетели мимо, так и не зацепив умов человеческих. отсюда и мой вывод: всё фантастическое, созданное ПОСЛЕ Матрицы, — лишь тень этой эпопеи, и вряд ли имеет самодостаточный базис.
После прослушивания добавлю- отличная Книга, много полезной медицины, много чего не знал и взял на заметку, спасибо.<br/>
Отлично показаны современные пидорасы-либералы, которые сейчас заполонили разные ток-шоу на ТВ, где с пеной у рта кричат обо всем, даже чего не понимают, но главное кричать!, и отношение к ним обычных нормальных людей. На мой взгляд в книге даже слишком мягко к таким относятся, к стенке бы надо сразу… прислонить! В описываемое время, где добро и зло явно видно, не должно быть никаких пидорских диспутов.<br/>
Интересно выбран стиль повествования, от лица врача-спеца, и параллельной веткой- обычного средне-статического долбо… завра-выживальщика, явно с диванной подготовкой, впрочем как у большинства.<br/>
Хорошая, полезная и добротная книга.
О, какая прелесть! Слушала казавшийся поначалу глуповатым рассказик, чтобы после последней фразы изменить мнение: "… только разумное существо может..." — наверное, так и есть, только оно и может, именуясь Homo sapiens, вытворять при этом всякие глупости и гадости. На наше счастье, пока что, экспериментируя над собой и планетой, мы не дошли до последней черты. Но кто знает… Ищем пределы допустимого, испытывая новое страшное оружие, истощая почвы, загрязняя и губя окружающую среду, и тем самым нарываемся на грубость. Чью? Да хочется надеяться, что есть кто-то (что-то?), приглядывающий, «смотрящий».) Кто, как в известном анекдоте про слона, смотрит на нас, Ноmо неразумных, и говорит: смочь-то они смогут, да кто ж им даст?! Так не дай же…
Вы повторили мои мысли, выдав их за свои, и делаете вывод, что я ошибаюсь. Разве я неправильно обозначила литературные направления или назвала литературный прием «поток сознания» иначе? Меня просто удивил Ваш ассоциативный ряд, но сейчас я поняла, что Вы высказали свое мнение не имея достачного представления о творчестве автора рассказа. Сорокин не использует прием «потока сознания», он хулиган, эпатажник, часто бессмысленный и шокирующий, просто умеющий сочетать разные стили от классического до похабного в одном коротком тексте и сравнивать его с Джойсом некорректно. Они совпадают только в корне слова «моденр» и то Сорокин постмодернист и это определение не совсем верно. <br/>
PS: использование словосочетания «техника письма» для литературных стилей достаточно коряво, оно приемлемо для эпистолярного жанра или для каллиграфического письма.
«Иначе смысл исчезает («Ненужная победа»)». Нет, смысл текста не исчезает и не искажается, так как Оно не является ключевым. Здесь вы лукавите. <br/>
Все мы, люди читающие, в той или иной степени грамотные, только дело-то в том, что и у грамотности есть свои приделы.<br/>
<br/>
Спасибо за отзыв, Яна, за ваши критические замечания.
Вы путаете социальное обеспечение с экономической демократией.<br/>
<br/>
Я же в самом начале своего исследования об этом писал!!!»<br/>
__________<br/>
НАРОДОВЛАСТИЕ ЭТО ВЛАДЕНИЕ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА.<br/>
СССР должен был реализовать самоуправление народа.<br/>
Но он изначально был занят Гражданской войной и интервенцией, потом последствиями разрухи и только после этого смог довести до конца капиталистические реформы, индустриализация и коллективизация это капиталистические явления, притом пришлось готовиться к новой войне, индустриальное общество не было до конца сформировано к 40-м годам, за время войны было разрушено и воссоздавалось потом заново.<br/>
После создания капиталистической базы СССР должен был идти к коммунизму, но Сталин умирает, а Хрущёв подрезает даже зачатки народовластия.<br/>
Вместо этого в руководстве СССР появились предатели.<br/>
Гибель СССР это прямое предательство народа.<br/>
Сейчас у РФ и базы промышленной от СССР нет, и никто её создавать не будет.<br/>
Население антикоммунистическое, безграмотное, учиться не желает.<br/>
Желает получать деньги с продаж ресурсов, не контролируя производство и денежные потоки, не понимает, где оно и кто оно. Много чего получит.<br/>
Метрополия же давно прошла капитализацию и к коммунизму готова прямо сейчас, потому там и кооперативы появляются с бешенной скоростью на фоне проблем капитализма.<br/>
Я понимаю тех, кто создаёт эти кооперативы.<br/>
__________<br/>
Так что ваши высказывания в отношении СССР увидел сразу.<br/>
Ничего нового.<br/>
Не хотел с этого начинать, «вступил в диалог».<br/>
_________<br/>
Дискурс окончен.
<br/>
И вот что меня заинтересовало в предисловии: сказано, что Мервин Пик стал одним из трёх китов, на которых держится фэнтези — наряду с Толкином и… каким-то Т. Х. Уайтом — как там, на слух не разобрал? 0_0 Я довольно много всего прошерстил по вопросам раннего фэнтези (откуда узнал и об этом замечательном циклом), но это имя слышу если не впервые, то оно показалось столь незначимым, что я не запомнил… Кто это такой, как пишется его имя, что он написал? Кто-нибудь знает?
Вообщем, аудикнига мне понравилась, немного только добавила скорость из-за объемности произведения.Мозг встрепенулся и появился оптимизм, что мы во Вселенной не безнадежны, что самые смелые предположения фантастов постепенно могут претворится жизнь, а кое-что уже в«лапках»цивилизации…
<br/>
Проблема осложняется тем, что само понятие «Средневековье» обозначает определенные процессы, происходившие в обществе, а они в разных странах (и даже в разных регионах страны) происходили далеко не синхронно. Проще говоря, где-нибудь во Флоренции средневековье кончилось полтыщи лет назад, а где-нибудь глубоко в Индии оно продолжается и поныне. <br/>
<br/>
Скорее всего, подобные расхождения в понимании того, когда закончилось средневековье (относительно его начала споров почти нет) будут продолжаться и далее, поскольку нет четкого понимания того, что же чем же именно является средневековье.
Война. Пожрала и вытравила из неё всё мягкое, нежное, чувственное. Но сердце, живое Женское сердце! Оно развернуло в мощном взмахе два огромных прохладных крыла. Вот только — перед полётом — взмахи эти раздули чуть тлеющее пламя. Ну так что ж, где наша не пропадала! Будет полёт на опалённых крыльях! <br/>
Благодарю от души Писателя-Воина за его книги. Прочитано отлично. <br/>
<br/>
Низкий всем поклон…
<br/>
Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))<br/>
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига). <br/>
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.
<br/>
Мне не хватило: <br/>
— и полноты текста… уж очень короток, а мастерство чтецов не компенсирует выкинутые куски текста… соль становится не соленой… более чем в 2 раза сократили<br/>
— и музыкального сопровождения — не то оно… не то, да и навязчиво<br/>
— и прочтения… в целом все неплохо, но я слишком явно представляю как это могло бы быть!… и должно бы быть…<br/>
<br/>
Я критикую чрезмерно… потому что как-то со всех сторон не хватило… Чтецам — спасибо за их труд.
Именно за эти мечты и идеалы, призывающие к доброте, душевному величию и хочется перечитывать такие книги.<br/>
( Частично комментарий сплагиатила отсюда <a href="https://fantlab.ru/work27469" rel="nofollow">fantlab.ru/work27469</a> )
<br/>
Также чувствуется, что автор вдохновлялся комиксами. Я так и представляла всех актеров из Марвел, когда слушала все истории.<br/>
<br/>
Если бы мне надо было изучать скандинавскую мифологию по таким книгам, я бы делала это еще охотнее.<br/>
<br/>
Не стоит воспринимать данное произведение, как учебник, или достоверное собрание по скандинавской мифологии, но просто как вариацию на тему. Все ключевые факты соответствуют, но то, как автор все это описал — это нечто!<br/>
<br/>
Прочтение очень крутое!
Какие у Пушкина прекрасные, четкие и понятные характеры! Какие живые детали! Умилительный и даже сказочный Савельич… <br/>
Беречь честь смолоду — хроший совет для юности любого столетия. Надеюсь, что приходящие на этот сайт школьники смогут расслышать это послание.
Несколько лет назад, если помните, уже было первое ДТП в космосе. В космосе, Карл!) Два спутника, наш и американский, не разошлись на перекрестке. Ну, так оно как было, вражья железяка, как всегда, нагло пёрлась на красный, а наш-то был военный… Решил не тормозить) Тут вспоминается «дикий прапор», персонаж известного фильма: "… это вам не это! надо понимать всю глубину наших глубин!..." ))<br/>
Так что, скоро и до Галактики со Вселенной доберемся. Дай только время!)
но, если на то пошло, я, конечно, не могу (да и не хочу, если честно) заниматься исследованиями, были ли проведены научные изыскания перед написанием сценария к Матрице. возможно, так оно и было. но факт остаётся фактом: если и были литературные произведения на тему симуляций миров и вселенных, ДО Матрицы, то они либо были несвоевременны и потому не замечены широкими массами, либо несостоятельны, а потому, опять же, пролетели мимо, так и не зацепив умов человеческих. отсюда и мой вывод: всё фантастическое, созданное ПОСЛЕ Матрицы, — лишь тень этой эпопеи, и вряд ли имеет самодостаточный базис.
Отлично показаны современные пидорасы-либералы, которые сейчас заполонили разные ток-шоу на ТВ, где с пеной у рта кричат обо всем, даже чего не понимают, но главное кричать!, и отношение к ним обычных нормальных людей. На мой взгляд в книге даже слишком мягко к таким относятся, к стенке бы надо сразу… прислонить! В описываемое время, где добро и зло явно видно, не должно быть никаких пидорских диспутов.<br/>
Интересно выбран стиль повествования, от лица врача-спеца, и параллельной веткой- обычного средне-статического долбо… завра-выживальщика, явно с диванной подготовкой, впрочем как у большинства.<br/>
Хорошая, полезная и добротная книга.
PS: использование словосочетания «техника письма» для литературных стилей достаточно коряво, оно приемлемо для эпистолярного жанра или для каллиграфического письма.