Звездный рекрут — это первая из 10 написанных и изданных книг Саги о звездных рекрутах. Собственно, сама сага начинается с 3 и 4 книг — Новобранцы и Око смерти. Первые 2 книги Саги — Звездный рекрут и Разум Богов -это приквел, предисловие к основному повествованию.<br/>
Чтеца я выбирал сам из нескольких предложенных. Лично мне очень нравится как читает Князев; для меня самое важное — Владимир передает не только смысл Саги, но и её дух.<br/>
Ну, и да, совершенно верно подмечено — Сага рассчитана на определенную возрастную категорию. не 10-16, конечно, на 12-17 примерно. Я писал эти книги с расчетом именно на эту целевую аудиторию.<br/>
Спасибо всем, кто слушает и читает мои книги ))))
Уважаемая samurayira! Извините, если как-то задела своим постом Ваши чувства. Я уже и не помню кому в ответ писала, здесь такая бурная дискуссия была! Но точно пост не к Вам и не о Вас конкретно. Это обо всех нас — прекрасных в любом возрасте женщинах! Вот шутят в 25, то ли в 45 ягодка… Ну такая чушь! Настоящая женщина сама не знает сколько ей лет.Она всегда дама Бальзаковского возраста! А сколько это лет не знает ни она, никто другой!))Меня, например, ужасает только возраст моих одноклассниц! Так я их даже в друзья в соцсетях ОК не принимаю! Зачем мне их расстраивать? Резюмирую — нет некрасивых женщин, есть недальновидные(близорукие) мужчины! Ну вот как-то так.
На то она и Научная Фантастика, что-бы воспринимать её в первую очередь как фантастику, а не как научную концепцию.<br/>
Как по мне, идея средневековых обычаев в супер-далёком будущем выглядит вполне себе в духе НФ. Хотя бы потому-что в данном произведении есть супер-далёкое будущее. А каким именно оно будет, оставим на совести автора.<br/>
Что касается концовки, не зависимо от того кем был тот одинокий капитан(пусть каждый додумает его образ на своё усмотрение), очевидно, что все закончилось в его пользу. Именно эта идея была вложена автором в концовку. А не кто он и что он. Это не имеет значения. Хотя да — после прослушки осталось чувство незавершенности. Но это первично-поверхностные впечатления. ИМХО
Спасибо чтецу. Прочитано неплохо.<br/>
Сама же книга… о чем же книга? О боже, муть страшная! Три часа главная героиня искала неизвестно что, и наконец попала туда, куда ей и надо было, то есть в лечебницу. ЕЕ взгляды на жизнь очень мрачные, как для 19 летней девушки. Вместо того, чтобы искать мужа( или друга), а это нормально для этого возраста, она так заморочила себе мозги, что сама не знала. что хотела найти. В Европе есть такой возраст- второе детство. Вот это оно. И к тому же, книга антиродительская. Все дети ненавидят своих родителей, а родители здесь — монстры какие то. И всем наплевать друг на друга. Жаль потраченного времени. Больше этого автора читать не буду.
Нет, кроме намёка на то, что человек никогда не один, странноватый рассказ. <br/>
А именно:<br/>
1. с какого-таки перепугу какой-то ИИ начал сам решать, чем бы ему заняться? Он что, бесхозный, ходит-бродит по сети чтобы кошек смотреть? <br/>
2. как «оно» решает кем станет заниматься? Кто больше [кошек, собак, цветов, младенцев, пейзажей] выложил — тому больше «помощи»? Если так, зарекусь вообще что-то выкладывать где угодно. <br/>
3. Какое-то замыкание в программке, не человек сам, решило ЧТО именно нужно весьма определенному живому человеку, без всякого персонального контакта и даже намёка на разрешение вмешаться? Бр-р-р, полная жуть. <br/>
<br/>
Нет, ребятки, эта игра в Бога ни к чему хорошему не приводит.
Нет, этот паршивец Пол в любое время дня и ночи готов весь мир объе… эээ… А, вот — объегорить! Вспомнила приличный синоним, ура, а то хоть отзыв не пиши: о его проделках без ненормативной лексики толком и не расскажешь. Однорукий Рожи, наводчик, снова на дельце навёл, обошлось без полиции, шума и пыли. Очень доволен этот инвалид своим нынешним положением, старается свою работу работать получше, а то ведь раньше как? Махорка в долг, батон в кредит, носки взаймы. И Прай рад сотрудничеству: ловко развёл пару лохов, одной зубы заговорил, бумаги местами поменял — оно и пролезло. Вот нарезвится вдоволь, решит остепениться, и откроет курсы-тренинг «Как поднять бабла». Народец уже интересуется, я тоже записалась. За мной будете, если что.)
Рассказ о том, что предстоит каждому взрослому человеку-подведении жизненных итогов на ее закате.Вот и г.г.стареющий человек, понимая, что недуг скоро оборвет бренное существование, непроизвольно оглядел весь свой жизненный путь.И каково было его разочарование(дальше слушайте сами)Благодаря талантливому озвучиванию Олега Табакова(недавно ушедшего от нас)начинаешь чувствовать глубину разочарования и как то приходят мысли:«А уж не сам ли Отон Павлович переложил такие свои чувства г.г.»Наверное, почти каждыйчеловек не совсем удовлетворяется своими итогами.<br/>
Голос и исполнение Табакова так погружают в повествование, что перестаешь замечать и музыкальное оформление, потому что оно дает настрой своей тональностью.И еще то, что слушала голос актера, которого уже никогда не увидим на экране онлайн.Светлая память ему…
Всем спасибо за личное ИМХО. НО тут одна тонкость — голос Марии понравился, как вы говорите, Мастеру Коршунову и мы все отлично поработали. Искажение голоса было сделано самим Геннадием в угоду книги, голос в чистом виде представлен в Интермедии №1, кто слушал — нашел.<br/>
Касательно продолжения — оно уже написано и проходит обкатку на Ц. и у Ридеров. Геннадий ее еще не читал, но к сентябрю он это обязательно сделает.<br/>
А так все правы, в начале книги не хватало фразы: <em>голос зазвучавший со стороны системы не выглядел компьютерным, словно со мной говорит живой оператор через некий ретранслятор, таким голосом хорошо сказки детям на ночь читать, а тут в игре, он звучал немного странно....</em>
во-первых, не понравилось, потому что это отвратительно. собраны все мерзости мира. во-вторых, даже для такой невесёлой и нежизнеутверждающей темы — снотворная, унылая декламация. депрессия в кубе, а не книга. имхо. я не брезглива и меня сложно смутить, но целью написания этой книги, по моему разумению, являлось не напугать и не просветить, а вылить на бумагу все нездоровые образы и фантазии, какие ГВ смогла найти, насобирать, путешествуя к смерти. оно и понятно: рассказ-то был написан одним из последних, когда автора уже почти доел рак. <br/>
хотите смотреть на мир и видеть его в светлых и радостных красках — не слушайте, ибо «мы то, что мы едим». я жалею, что влезла из любопытства. теперь придётся чиститься.
Книга уступает Vita Nostra, но в чем то лучше-в предыдущей слишком много безисходной жути, я конечно понимаю что несчастливые романы самые художественные :)-но все же… Вообще в целом понравился образ Чужого-по сути он перестраивает мир под свои витальные потребности но… самое удивительное что мир получается не самым плохим. не знаю хотели ли авторы сказать что люди делая мир под себя-сделают с гарантией Ад куда более страшный чем чуждое нам существо-для которых люди лишь инструмент-но вот я понял так. Цифровое Оно-очень даже симпатичное :) вообще неожиданно перекликается с «нашествием марсиан» Стругацких-просто более развернуто, продумано и современно. и да Игорь Князев безусловно лучший, обычно я на чтеца и внимания не обращаю-главное писатель.
Озвучка просто великолепная (оно и понятно — профессиональная). <br/>
Сама же книга — бред подростка, воображающего что он крутой «хацкер». Или что он понимает хоть что-то о сетях, безопасности и разборках взрослых дядей. Антагонист — до отвращения картонная и шаблонная картинка аля голливудский шеф полиции, съехавший с катушек из-за наркотиков. Как и все что связано с его деятельностью: пафоса — ведром черпай, смысла — ноль. Очень упрощенная версия киношной «крутоты». Протагонист — не сильно завуалированная фантазия на тему альтер эго автора. Очередной «мужской сталкер», припорошенный компьютерной тематикой. <br/>
P.S. После сцены с черным-черным диском (в черной-черной комнате, который достал черный-черный человек:) не возможно слушать этот бред — просто какой секс фетиш нарисован в чистом виде. Фу.
Большое удовольствие — слушать чтение Сергея, спасибо! <br/>
<br/>
Прослушала пока только Затерянных у Весты. Это не про роботов, где можно терпеть всякую милую чепуху. Здесь упоминаются реальные физические процессы и, надеюсь, они происходят не в нарушение физических законов, о чём Азимов-учёный, надеюсь, позаботился, а то я в физике швах, чтоб обо всём судить самой:)<br/>
<br/>
Но меня смутили слова «Теоретически здесь, в космосе, он должен был испытывать невесомость (притяжение Весты было слишком незначительно) и т.д.»<br/>
Притяжение же Весты таково, что она сделала обломок корабля своим спутником. И слова о невесомости звучат так, будто автор не знает причины возникновения невесомости. Чего-то я не понимаю, о чём думала, что понимаю?🤔
«Лупит вас игрушками, кидается в вас кашей и песком из песочницы, какает часто мимо туалета. /.../ Не успеешь оглянуться приводит в дом существо неопределённого пола (он? она? оно? они?) и объявляет своим партнёром, которого нужно кормить, одевать, ублажать. И поехали на новый цикл.»<br/>
Марыся, Вы же — умный человек, вот ответьте мне на вопрос: и в подобном поведении и соответствующей развязке кого мы должны обвинять? Ребёнка? Или «несчастного» родителя, который «содержа и ублажая „партнёра“» своего чада — тупо самоутверждается в своих глазах, осознавая, что «содержание и ублажение» — не что иное, как форма контроля и способ полностью командовать.<br/>
<br/>
и не говорите мне, что эта мысль для Вас нова. Я Вас насквозь вижу. Что там внутри — рассказывать не буду.<br/>
<br/>
:)
Не знай, что автор — Брэдбери, легко бы подумала что этот страшильный рассказик от «ма'лого Кинга» — Роберта Стайна. Как писатель мастерски довёл воображаемые страхи мальчугана до осязаемых,👻 что и у особо впечатлительных читателей стынет в жилах кровь… бррр… ))<br/>
<br/>
Что виднеется в углу<br/>
С чёрной тенью на полу,<br/>
Непонятное, немое,<br/>
Не пойму и сам какое,<br/>
Человек или предмет?<br/>
Ах, скорей зажгите свет!<br/>
Вдруг оно сейчас подскочит,<br/>
Утащить меня захочет?<br/>
Вдруг, издав ужасный стон,<br/>
Побежит за мной вдогон?<br/>
Схватит? Стащит одеяло?<br/>
Свет зажгли — мне стыдно стало.<br/>
Я ошибся. Виноват.<br/>
Это — дедушкин халат!<br/>
(Александр Кушнер) <br/>
<br/>
Р.S. Прекрасно прочитано, Антону Литию — 🤝👏!
в Советском Союзе не зря на уроках задавали писать сочинения а на физике, химиии, алгебре геометрии давали задачки на сообразительность — так выявляли гениев или просто — одаренных детей. И не ждали пока их родители верной рукой направят на путь истинный.<br/>
Сейчас система обучения сводится к обыкновенной зубрежке. Никакой разницы с записью на мозг с ленты. Абсолютно.<br/>
Я до сих пор помню задачку на сообразительноесть, которую задавали болшие дяди в одинаковых черных костюмах трем выпускным классам, собранным в спортзале.<br/>
<br/>
Пара человек вместе с родителями после этого ухали жить в Академгородок…<br/>
такие дела.<br/>
А решение задачи я узнал лет через 20. И охренел от того, насколько оно простое.<br/>
такие дела.
Я часто думаю, вот если бы тот или иной кровавый диктатор, который уселся на трон и сосет кровь своего народа — а может и не только своего — вот если бы он сдох в подростковом возрасте, избежал бы народ / народы / ужасной участи?<br/>
Мой ответ — НЕТ! Если мироздание / или как там это называется / решило устроить человечеству более или менее страшную взбучку, но ОНО устроит её непременно. <br/>
А кто такой диктатор? Это тот гвоздик, который вбивается мирозданием для прочности СВОЕГО замысла. Гвоздочков таких полным полно, это уж кому повезет быть избранным. Главное требование — они должны быть жалкими, злыми, комплексующими и трусливыми элементами. И под них ляжет с восторгом всё окружение. Почему? А просто мироздание так хочет.
Благодарю за неизвестное для меня произведение Льва Николаевича Толстого, напоминающее по характеру изложения и выбранной теме сочинения Николая Лескова. Скорее всего, оно было написано автором в преклонном возрасте, когда Лев Николаевич стал уделять внимание духовному, и как следствие — Библии. Особая признательность Александру Синице, за мастерское владение прекрасным инструментом, данным Богом людям – голосом. С помощью которого, он доносит до слушателей мысли и чувства автора. Данное произведение простым, доступным и ясным языком показывает – чтобы угождать Богу не нужно обременять себя различными действиями, не спрашивая нужны ли они ему. Что угодно ему, Он говорит со страниц Библии: «…разве Господь требует от тебя чего-нибудь ещё кроме того, чтобы ты поступал справедливо, любил доброту и был скромным, ходя со своим Богом?».
Начиналось более или менее нормально. Но вот со второй женой, ну это уже беспредел. Ну я с самого начала уже считал что это бред. Но вот это вот все мечта обычного гаремника. Тут просто бред. Вероятнее всего я никогда не смогу найти ранобэ которое было бы дойстойно прочтения. Жаль что все таки потратил на это ранобэ время. Прошу прощения это мое мнение, так что если оно не совпадает с вашим. То прошу прощения, может это я слишком придирчивый. Просто если бы мою сестру или дочь взяли бы в такой гарем. То я бы постарался максимально качественно устроить проблемы жениху, и семье жениха, и родне, и соседям, да и тем кто это придумал.
Под этой книгой все тихо как на кладбище. )) Полемика нулевая. Оно и понятно, книга слеплена из банальностей и чужих мыслей. По сути набор клише и демагогии.<br/>
Вы загляните вот сюда <a href="https://akniga.org/kuprin-aleksandr-yama" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kuprin-aleksandr-yama</a> — Куприн то точно в вопросе разбирался.<br/>
В «Яме» драки нешуточные по теме проституции были. Посмотрите, как там бабское воинство на меня накинулось, защищая несчастных проституток, еле лапы унес.))<br/>
Мне на полном серьезе доказывали, как тяжело достаются путанам трудовые рубли и доллары. Причем доказывали те, кто в жизни проституток видел чуть реже чем марсиан.))<br/>
Вот где срез общества. Перефразируя проф. Преображенского — Бордели не в подвалах, бордели в головах!
Чтеца я выбирал сам из нескольких предложенных. Лично мне очень нравится как читает Князев; для меня самое важное — Владимир передает не только смысл Саги, но и её дух.<br/>
Ну, и да, совершенно верно подмечено — Сага рассчитана на определенную возрастную категорию. не 10-16, конечно, на 12-17 примерно. Я писал эти книги с расчетом именно на эту целевую аудиторию.<br/>
Спасибо всем, кто слушает и читает мои книги ))))
Как по мне, идея средневековых обычаев в супер-далёком будущем выглядит вполне себе в духе НФ. Хотя бы потому-что в данном произведении есть супер-далёкое будущее. А каким именно оно будет, оставим на совести автора.<br/>
Что касается концовки, не зависимо от того кем был тот одинокий капитан(пусть каждый додумает его образ на своё усмотрение), очевидно, что все закончилось в его пользу. Именно эта идея была вложена автором в концовку. А не кто он и что он. Это не имеет значения. Хотя да — после прослушки осталось чувство незавершенности. Но это первично-поверхностные впечатления. ИМХО
Сама же книга… о чем же книга? О боже, муть страшная! Три часа главная героиня искала неизвестно что, и наконец попала туда, куда ей и надо было, то есть в лечебницу. ЕЕ взгляды на жизнь очень мрачные, как для 19 летней девушки. Вместо того, чтобы искать мужа( или друга), а это нормально для этого возраста, она так заморочила себе мозги, что сама не знала. что хотела найти. В Европе есть такой возраст- второе детство. Вот это оно. И к тому же, книга антиродительская. Все дети ненавидят своих родителей, а родители здесь — монстры какие то. И всем наплевать друг на друга. Жаль потраченного времени. Больше этого автора читать не буду.
А именно:<br/>
1. с какого-таки перепугу какой-то ИИ начал сам решать, чем бы ему заняться? Он что, бесхозный, ходит-бродит по сети чтобы кошек смотреть? <br/>
2. как «оно» решает кем станет заниматься? Кто больше [кошек, собак, цветов, младенцев, пейзажей] выложил — тому больше «помощи»? Если так, зарекусь вообще что-то выкладывать где угодно. <br/>
3. Какое-то замыкание в программке, не человек сам, решило ЧТО именно нужно весьма определенному живому человеку, без всякого персонального контакта и даже намёка на разрешение вмешаться? Бр-р-р, полная жуть. <br/>
<br/>
Нет, ребятки, эта игра в Бога ни к чему хорошему не приводит.
Голос и исполнение Табакова так погружают в повествование, что перестаешь замечать и музыкальное оформление, потому что оно дает настрой своей тональностью.И еще то, что слушала голос актера, которого уже никогда не увидим на экране онлайн.Светлая память ему…
Касательно продолжения — оно уже написано и проходит обкатку на Ц. и у Ридеров. Геннадий ее еще не читал, но к сентябрю он это обязательно сделает.<br/>
А так все правы, в начале книги не хватало фразы: <em>голос зазвучавший со стороны системы не выглядел компьютерным, словно со мной говорит живой оператор через некий ретранслятор, таким голосом хорошо сказки детям на ночь читать, а тут в игре, он звучал немного странно....</em>
хотите смотреть на мир и видеть его в светлых и радостных красках — не слушайте, ибо «мы то, что мы едим». я жалею, что влезла из любопытства. теперь придётся чиститься.
Сама же книга — бред подростка, воображающего что он крутой «хацкер». Или что он понимает хоть что-то о сетях, безопасности и разборках взрослых дядей. Антагонист — до отвращения картонная и шаблонная картинка аля голливудский шеф полиции, съехавший с катушек из-за наркотиков. Как и все что связано с его деятельностью: пафоса — ведром черпай, смысла — ноль. Очень упрощенная версия киношной «крутоты». Протагонист — не сильно завуалированная фантазия на тему альтер эго автора. Очередной «мужской сталкер», припорошенный компьютерной тематикой. <br/>
P.S. После сцены с черным-черным диском (в черной-черной комнате, который достал черный-черный человек:) не возможно слушать этот бред — просто какой секс фетиш нарисован в чистом виде. Фу.
<br/>
Прослушала пока только Затерянных у Весты. Это не про роботов, где можно терпеть всякую милую чепуху. Здесь упоминаются реальные физические процессы и, надеюсь, они происходят не в нарушение физических законов, о чём Азимов-учёный, надеюсь, позаботился, а то я в физике швах, чтоб обо всём судить самой:)<br/>
<br/>
Но меня смутили слова «Теоретически здесь, в космосе, он должен был испытывать невесомость (притяжение Весты было слишком незначительно) и т.д.»<br/>
Притяжение же Весты таково, что она сделала обломок корабля своим спутником. И слова о невесомости звучат так, будто автор не знает причины возникновения невесомости. Чего-то я не понимаю, о чём думала, что понимаю?🤔
Марыся, Вы же — умный человек, вот ответьте мне на вопрос: и в подобном поведении и соответствующей развязке кого мы должны обвинять? Ребёнка? Или «несчастного» родителя, который «содержа и ублажая „партнёра“» своего чада — тупо самоутверждается в своих глазах, осознавая, что «содержание и ублажение» — не что иное, как форма контроля и способ полностью командовать.<br/>
<br/>
и не говорите мне, что эта мысль для Вас нова. Я Вас насквозь вижу. Что там внутри — рассказывать не буду.<br/>
<br/>
:)
<br/>
Что виднеется в углу<br/>
С чёрной тенью на полу,<br/>
Непонятное, немое,<br/>
Не пойму и сам какое,<br/>
Человек или предмет?<br/>
Ах, скорей зажгите свет!<br/>
Вдруг оно сейчас подскочит,<br/>
Утащить меня захочет?<br/>
Вдруг, издав ужасный стон,<br/>
Побежит за мной вдогон?<br/>
Схватит? Стащит одеяло?<br/>
Свет зажгли — мне стыдно стало.<br/>
Я ошибся. Виноват.<br/>
Это — дедушкин халат!<br/>
(Александр Кушнер) <br/>
<br/>
Р.S. Прекрасно прочитано, Антону Литию — 🤝👏!
Сейчас система обучения сводится к обыкновенной зубрежке. Никакой разницы с записью на мозг с ленты. Абсолютно.<br/>
Я до сих пор помню задачку на сообразительноесть, которую задавали болшие дяди в одинаковых черных костюмах трем выпускным классам, собранным в спортзале.<br/>
<br/>
Пара человек вместе с родителями после этого ухали жить в Академгородок…<br/>
такие дела.<br/>
А решение задачи я узнал лет через 20. И охренел от того, насколько оно простое.<br/>
такие дела.
Мой ответ — НЕТ! Если мироздание / или как там это называется / решило устроить человечеству более или менее страшную взбучку, но ОНО устроит её непременно. <br/>
А кто такой диктатор? Это тот гвоздик, который вбивается мирозданием для прочности СВОЕГО замысла. Гвоздочков таких полным полно, это уж кому повезет быть избранным. Главное требование — они должны быть жалкими, злыми, комплексующими и трусливыми элементами. И под них ляжет с восторгом всё окружение. Почему? А просто мироздание так хочет.
Хотел узнать что в понятии автора «излишне спортивная» и как это определяется, но потом услышал:<br/>
«Анатомия гостей была хорошо видна под их плотно облегающими тело комбинезонами, очень напоминавшими костюмы пловцов.»© и вопрос отпал.<br/>
Едиственное замечание, что анатомия не может быть видна «под» одеждой. Она может проглядываться. Сквозь комбинезоны.<br/>
Но вообще это разхговорное выражение и оно выбивается тут из стиля. И воспринимается(отталкиваячь от тилистики повестования) как непосредственно внутрннее строение организмов инопланетян.<br/>
<br/>
Зы: Ув. автор, не пугайтесь, это мои обычные придирки. Не ругаю. Поправляю.<br/>
Слог хороший, написано динамично и сочненько. Прочтение хорошее.<br/>
Слушаю.
Вы загляните вот сюда <a href="https://akniga.org/kuprin-aleksandr-yama" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kuprin-aleksandr-yama</a> — Куприн то точно в вопросе разбирался.<br/>
В «Яме» драки нешуточные по теме проституции были. Посмотрите, как там бабское воинство на меня накинулось, защищая несчастных проституток, еле лапы унес.))<br/>
Мне на полном серьезе доказывали, как тяжело достаются путанам трудовые рубли и доллары. Причем доказывали те, кто в жизни проституток видел чуть реже чем марсиан.))<br/>
Вот где срез общества. Перефразируя проф. Преображенского — Бордели не в подвалах, бордели в головах!