Ну бля, что ж мне сегодня так «фортит» то на рассказы… <br/>
В такие случаи я начинаю жалеть, что никогда не читаю комментарии перед прочтением/прослушиванием. <br/>
Кому это? Зачем это? <br/>
Почему такие «шедевры» не сжимаются авторами, как сжигал свой роман Булгаков Т_Т <br/>
Они то, в отличии от Мастера и Маргариты горели бы достаточно быстро и безболезненно.
Толстовец, что ли? Как бы тебе не хотелось обратного, но историю вершат отдельные личности, а народные массы можно направить в любую сторону, нужны лишь деньги и правильная пропаганда. Геббельс это отлично продемонстрировал. Социализм намного лучше капитализма. Большинство недостатков позднего СССР можно было исправить грамотными реформами. При Сталине же хорошо развивались. Ну а кому лучше вымереть, это вопрос дискуссионный.
Не могу больше! Хоть пожалуюсь. Не знаю кому как, а меня вот откровенно бесит манера чтеца произносить такие слова как «английский, французский, испанский» как «английскОй, францусзкОй, испанскОй..» Прям вот к середине книги уже очень сильно режет слух. За окном не 19 век, чтоб так говорить!!! <br/>
А в целом книга интересная и чтение тоже… если бы не это «скОй»!!!
Чтение очень живое и выразительное — это огромный плюс, при условии, что Желязны в длинных диалогах редко делает пометки, кому какая реплика принадлежит. Минус — много ошибок в ударениях, некоторые можно простить, некоторые слух режут очень сильно. <br/>
Книга сама по себе динамичная, яркая, своеобразная, с налетом потусторонности и некоторой артхаусности. При этом для восприятия очень легкая и захватывающая.
Пока прослушала 1:30, поняла, что я ещё не нарастила достаточно толстую кожу для дальнейшего прослушивания. Для людей с тонкой душевной организацией начало рассказа вместе с музыкальным сопровождением может начать рвать душу в клочья. Чтец превосходный! <br/>
Очень хочется послушать рассказ до конца, подожду следующих комментариев. Может быть кто-нибудь спойлернет чем всё окончилось. Можно в личку! Спасибо!
О мой любимый Шекли! Прослушала все залпом и получила массу удовольствия от сборника и прочтения Кирсанова. Серии «О Грегоре и Арнольде» одни из моих любимых произведений. Есть у меня некоторые претензии к музыкальному сопровождению, но это дело вкуса. (на такие моменты научилась не обращать внимания) Кому понравились звуки на втором плане — значит они получили еще больше кайфа!
> И если мне не нравится чье либо произведение я не оскорбляю вкус тех кому оно понравилось<br/>
чуть выше<br/>
> Судя по всему вам нравится эротика и женские романы для взрослых, вы явно не по адресу тут.<br/>
=P<br/>
Все мы оскорбляем чей-то вкус. Иногда своим присутствием. Так что… так ли не надо спорить?
еще небольшая добавка!!! просто поражает насколько являются беззащитными те, кто проживает в новом копенгагене!!!)))до смешного!!! их захватывают, мучают, пинают все кому не лень, а они не обладают никакими вообще мерами противодействия!!! просто удивительно как это вообщще возмоджно????? при наличии двух войн, кучи пиратов и просчих претсупных элементов!!! приэтом они как то умудрились дожить до своих лет!!! просто смех!!!
Интересная книга. Прослушала от и до. Переживала, сочувствовала некоторым героям. Трудные послевоенные годы. Жизнь разных людей. У кого-то так плохо, что даже ком к горлу подкатывался. И как у таких меркантильных родителей, мог родиться такой милосердный сынок…<br/>
Вячеслав Герасимов читал великолепно! Как жаль, что он умер… Но такова жизнь.Мы больше не сможем услышать новые его прочтения книг.
Чувствуется, что рассказ довольно старый: тех времен, когда отмороженные на всю голову герои-одиночки только входили в моду)) Однако он по-своему хорош попыткой спрессовать массу напряженных событий в один стремительно «несущийся с горы ком».<br/>
Чтецу еще есть над чем работать — в темпе, в интонациях, в ударениях, — но в общем озвучка сравнительно приличная.<br/>
Спасибо)) И желаю успехов!
Да-да! Для любителей бессмысленного чтения книга не рекомендована. Тем же, кому интересен исторический фон событий, кто привык получать пищу для ума, кто не ленится поискать о заинтересовавших фактах дополнительную информацию, тем — сюда. <br/>
Многое в книге не бесспорно, с оценкой личности Влада Цепеша (Дракулы) лично я согласна не полностью, но книга побуждает думать, читать дополнительные источники и размышлять.
У меня книга звучит только до 75 трека.Дослушивала на другом сайте.Чейз замечательный мастер детективного жанра.Преступление и наказание по-американски.Как правило, наказание злодеев настигает до того, как их посадят на электрический стул.Для лубителей, с неиспорченным вкусом (Донцовами, Поляковыми и т.п.), детективного жанра.Касательно Николая Козий это мастер слова советской закалки.В то время книги читали только мастера, а ни кому захочеться.
Ненарокомову слушать невозможно. Читает так, будто видит текст впервые. Мало того, что ее собственные интонации раздражают, так они не совпадают с авторским описанием интонаций героев. Не знаю, кому нравится ее чтение, может тем, кто сам медленно читает? Испорченные ее озвучкой произведения.<br/>
Ну а трагедийную школу ей лучше практиковать в другом месте и не выносить на суд слушателей.
Я Вам отвечу, используя слова, которые приписывают Сократу:«Я точно знаю, что ничего<br/>
не знаю!», хотя кое-какие(очень скромные)знания у меня, всё-таки, есть! И второе: ещё<br/>
ни один человек(из тех, кто меня знает)не сказал, что я нудный! Обо мне говорили всякое, но только не это! Так к чему этот вопрос, уважаемая Ксения?
О светлых чувствах и добрых словах написано море книг. А тут Паланик со своей любовью шокировать нас, с неновой идеей, что Слово может убивать, со своей странной, присущей только ему, манерой писать…<br/>
Мы в суете жизни часто не обращаем внимания на то, как и что говорим. Паланик заставил меня прислушаться и задуматься. И кое-о-чем пожалеть…
Слушать можно было бы ( хотя эти «воспоминания» не впечатляют ), но читчик(!). Где было найдено это убожество?! Если есть желание похоронить книгу, то поручите читать «Жуковой Саше». Интересно, мемуарист сидит с 42-го года, а в 56-м у него рождается дочь!!! Кому не жалко потерять более 4-х часов жизни, то слушайте! А так, Не рекомендую!!!
я тоже не понимаю, чем этот детектив многим нравится. Согласна с Марусей. Слушаешь и даже возмущение какое то нарастает.Как будто не существует дактилоскопии и прочего.Подумать кому выгодно и откуда деньги взялись у полиции мозгов не хватает. такое впечатление что 1 человек разумный живет среди неандертальцев, нет интриги поиска и от этого мне книга не понравилась. Прочитана хорошо.
Начало книги шокирует. Исполнительница восторга не вызывает, непонятна её псевдозагадочная и озабоченная интонация в неожиданных местах (к примеру фразу «она ложкой сняла верхушку яйца» произносит таким тоном, как-будто героиня перерезает кому-то ножом горло). Но если преодолеть эти неприятные моменты, то в целом сюжет интригующий, да и затрагивает многие аспекты в отношениях между людьми, заставляет поразмышлять.
До ЕГЭ автор судя по всему не доучился бы… Оооочень примитивная книжка. Смысла ноль. <br/>
Ой, постойте. Смысл в том, что автор считает, что все бабы продажные твари… И в конце он явно это даёт понять… Либо Вовчик был совсем не айс, для женщин)) кому нужен электрик или сантехник? <br/>
Зачем так унижать своего собственного героя?
Ну, вариантов может быть сколько угодно, вплоть до того, что кому-то просто этот процесс (охаивания) нравится… выплеснул эмоции — и хорошо-о-о…<br/>
Но есть люди, способные хамить там, где можно было просто обойтись критическим замечанием, и есть люди, неспособные даже на оскорбление ответить на том же языке…<br/>
Я просто хотела призвать первых перейти в когорту вторых.
В такие случаи я начинаю жалеть, что никогда не читаю комментарии перед прочтением/прослушиванием. <br/>
Кому это? Зачем это? <br/>
Почему такие «шедевры» не сжимаются авторами, как сжигал свой роман Булгаков Т_Т <br/>
Они то, в отличии от Мастера и Маргариты горели бы достаточно быстро и безболезненно.
А в целом книга интересная и чтение тоже… если бы не это «скОй»!!!
Книга сама по себе динамичная, яркая, своеобразная, с налетом потусторонности и некоторой артхаусности. При этом для восприятия очень легкая и захватывающая.
Очень хочется послушать рассказ до конца, подожду следующих комментариев. Может быть кто-нибудь спойлернет чем всё окончилось. Можно в личку! Спасибо!
чуть выше<br/>
> Судя по всему вам нравится эротика и женские романы для взрослых, вы явно не по адресу тут.<br/>
=P<br/>
Все мы оскорбляем чей-то вкус. Иногда своим присутствием. Так что… так ли не надо спорить?
Вячеслав Герасимов читал великолепно! Как жаль, что он умер… Но такова жизнь.Мы больше не сможем услышать новые его прочтения книг.
Чтецу еще есть над чем работать — в темпе, в интонациях, в ударениях, — но в общем озвучка сравнительно приличная.<br/>
Спасибо)) И желаю успехов!
Многое в книге не бесспорно, с оценкой личности Влада Цепеша (Дракулы) лично я согласна не полностью, но книга побуждает думать, читать дополнительные источники и размышлять.
Ну а трагедийную школу ей лучше практиковать в другом месте и не выносить на суд слушателей.
не знаю!», хотя кое-какие(очень скромные)знания у меня, всё-таки, есть! И второе: ещё<br/>
ни один человек(из тех, кто меня знает)не сказал, что я нудный! Обо мне говорили всякое, но только не это! Так к чему этот вопрос, уважаемая Ксения?
Мы в суете жизни часто не обращаем внимания на то, как и что говорим. Паланик заставил меня прислушаться и задуматься. И кое-о-чем пожалеть…
Ой, постойте. Смысл в том, что автор считает, что все бабы продажные твари… И в конце он явно это даёт понять… Либо Вовчик был совсем не айс, для женщин)) кому нужен электрик или сантехник? <br/>
Зачем так унижать своего собственного героя?
Но есть люди, способные хамить там, где можно было просто обойтись критическим замечанием, и есть люди, неспособные даже на оскорбление ответить на том же языке…<br/>
Я просто хотела призвать первых перейти в когорту вторых.