Поиск

Считается, что антисемитизм в СС был чуть ли не государственной политикой. В 1978 году была выпущена книга «Сионизм: правда и вымыслы» <a href="https://www.rulit.me/books/sionizm-pravda-i-vymysly-sbornik-statej-download-free-391191.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/books/sionizm-pravda-i-vymysly-sbornik-statej-download-free-391191.html</a>

Я так думаю это лучшая книга Пратчетта, или мне юмор этой серии ближе, но я был очарован интригой, повествованием, изложением, теперь чтец радует входом в образы, уже раз 7 переслушиваю, как в кино прям, персонажи прописаны и уникальны, самобытны и индивидуальны.Спасибо всем кто творил этот шедевр.Чтец молодец, отменно раскрываешься по ходу сюжета, особенно с чертиком по радовало, с монтажом по внимательней, но это не существенно, музыкальный ряд-мое почтение, много интересных переходов, чувствуется творец с большой буквы, думаю вас ждет отличная интересная деятельность в творчестве.Спасибо за труд.Буду следить за новинками.

Long live roc`n roll! Стучит конечно не Бонэм, но дед отжег от души<br/>
<a href="https://youtu.be/GLzVYw3eOyc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/GLzVYw3eOyc</a>

Жень… я слышала, что в какой-то новой версии геометрии параллельные линии очень даже пересекаются… но чтобы угол в 120, хоть в каком пространстве можно было назвать острым есть новость.<br/>
Нет, ты все правильно написал в части про достаточно острый, просто дополнение мотивирует меня полезть поискать… может и тут правила поменяли… а времени нет(((<br/>
В мое время угол от 179 до 91 назывался тупым, 90 прямым, от 89 до 1 острым, я ничего не путаю? (Не сарказм, в наше время уж не знаешь чего ожидать)

Ваш Коммент — просто «смак» на n-%-ов!!!<br/>
Спасибо :)

Один красочный день из жизни Наркомана, с мельчайшими подробностями от принятия дозы до галлюциногенного бреда и кислотного мироощущения с переплетением мистики и колдовства… с закономерным финалом… на любителя… надеюсь, цель рассказа лишний раз напомнить о проблеме наркотиков… очень болезненно отношусь к теме наркомании… главный враг России на данный момент ни США с НАТО, ни глобальное потепление, ни сокращение Амурских тигров, ни исчезновение Краснокнижных стерхов с полетами в их поддержку… национальная угроза России N 1 ——Наркомания… посмотрите официальную статистику, это только зарегистрированные наркоманы… с каждым годом растет число и снижается возраст принимающих наркотики… и не Хрена Нет системной, планомерной борьбы с наркотой, под контролем Государства…<br/>
<br/>
По статистическим данным (Всемирный доклад о наркотиках УНП ООН от 22 июня 2018:<br/>
<br/>
число потребителей ПАВ (психоактивных веществ) в России перевалило 18 млн. !!!!'!!! <br/>
5 млн. употребляют их систематически;<br/>
30% зависимых принимают ПАВ инъекционно;<br/>
Россия на 5 месте среди потребителей героина.

Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом??<br/>
Домкратом волны низвергались <br/>
Амбивалентно с высоты <br/>
И, в гладь врезаясь, распадались <br/>
На части мелкой красоты! <br/>
Они, буквально как бериллы, <br/>
На солнце искрами блестят <br/>
И от того домкрата силы — <br/>
Как оглашенные летят! ©<br/>
<br/>
Но какая дискуссия развернулась! Скоро дойдут до римановах пространств и обсудят дискуссию Римана с Лобачевским)))

«Знаете, как сложно иметь небольшое представление об элементарной математике? Листаешь ленту, как вдруг видишь, что кто-то обсуждает пятый постулат Евклида и геометрию Лобачевского. Пытаешься людей образумить, а они оказываются дилетантами, начинают тебе тыкать, что, мол, Лобачевский доказал, что параллельные прямые пересекаются. И В ЭТОТ МОМЕНТ НАЧИНАЕТ ДИКО ГОРЕТЬ, ВЕДЬ ТВОЙ СОБЕСЕДНИК СЧИТАЕТ ТУПЫМ ТЕБЯ, ТАК КАК ТЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ О НЕЕВКЛИДОВОМ МИРЕ. Так вот, эта статья – это жест отчаяния и надежды, это попытка привнести чего-то своего в просвещение.<br/>
Началось всё очень давно, еще когда у римлян только планировались Пунические войны...»<br/>
<br/>
<a href="https://retell.in/article-607" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">retell.in/article-607</a>

А если 0х0=1?

Да все правильно Женя написал, это я под впечатлением от нововведений перелошила всех… все не могу забыть задачку про ёжиков… вот где крышу рвёт.<br/>
Поделюсь (возможно не в первый раз, но уж больно сильно впечатлилась)<br/>
Картинка, сопровождающая задачу. 4 ёжика чешут по дорожке и тащат косточки привязанные на палки.<br/>
Задача. 4 ёжика чешут по дорожке. Сколько ежачих (не помню как в оригинале) лапок на дорожке.

А мой спермотазоид? Он заключает договор аренды на 9 месяцев с правом пролангации. Так, что не всё там внутри Ваше!

Для корректности надо крестик добавить 0хх0=1))

Ответ Восемь!!! Внимание!!! Это была логическая задача. На картинке мы отчётливо видим, что передние лапки ёжиков заняты котомками, отсюда ёжики ХОДЮТЬ на 2-х лапках…

А это Женя не анекдот, реальная задачка из реального учебника, 12 человек с минимум техническим образованием получили двойки)))<br/>
И то, что ты описал тоже присутствует. Задача. У Вали 5 карандашей, у Коли 3 ручки. Сколько всего у детей фломастеров? Корректный ответ. Задача не может быть сформирована. Изначально не корректные вводные данные. Добро пожаловать в первый класс))))…

А вот чем мне как-то детюшки мозг отключили — посчитайте-ка, коллеги математики, пальцы на одной руке (от 1 до 5), а на другой от 10 до 6. 11 пальцев-то))

Да, парочку крестиков спереди и парочку сзади, тогда 1 может равняться 2 или даже больше! )))

Амбец))) ответ — 4 акварельные краски)))

Лев Толстой как-то подверг острой критике официально признанную методику преподавания начал математики: «Математика имеет задачей не обучение счислению, но обучение приёмам человеческой мысли при исчислении». Им был написан учебник «Арифметика» в двух частях с указаниями для учителя… ©

Значит задачка не на логику а на внимание. )<br/>
<br/>
Расскажу вам не анекдот, а что реально приключилось. Приходит как-то подруга к дочери, ржёт — едва на ногах стоит. Вот что поведала когда отсмеялась. <br/>
Повела сынишку 6-ти лет на собеседование в крутую школу. Положили перед ним картинку обычной комнаты, где стояли стол, стул и диван перед телевизором, мужик сидит на диване смотрит ТВ, попросили посчитать предметы мебели. Малый сказал что здесь 4 предмета мебели. Так как правильный ответ был 3, в ту школу его не взяли. На выходе она спрашивает сына какую мебель он увидел, он начал перечислять: стол, стул, диван, муж… «Мам, ты же сама говорила что у тебя муж для мебели». <br/>
<br/>
Всем доброй ночи.

3- это даже щедро. Жуткий примитив. Слушать можно из-за только подлинной<br/>
атмосферы и чтеца