Поиск

В целом не понравилось. Нет, я вовсе не противник резни с кишками, как вы могли бы подумать, вовсе не поэтому. Вообще признаю, с одной стороны, весёленький такой трешак, особенно с обилием этих петросянских стишков и метафор типа «ололо от ударов башку разворотило как гнилую тыкву» :D<br/>
<br/>
Следующий абзац, попытаюсь не спойлировать, чисто в общих чертах; Кто очень уж опасается — лучше пропустите.<br/>
<br/>
Итак, критические недостатки: во-первых, кипа тех «условностей», коими пестрят многие голливудские боевички, вроде когда один чел раскидывает толпу матёрых бойцов, которые атакуют почему-то по одному и очень аккуратно, без «грязных» приёмов, даже если на кону Всё. Как, например, когда штрих продолжает драться с начальной прытью несмотря на дыру в бочине (даже пусть он и полный псих, существуют же непреодолимые физические ограничения), или тупоголовые копы, которые не видят дальше метра и не в состоянии сложить 2 числа, начали работу только когда им все карты на стол выложили и прикуп вдобавок. Ещё проскакивала инфа, якобы этот главный красавчег сам зарабатыват на жизнь, типа фрилансит. Но, чёрт побери, очевидно, чтобы поднимать бабки, соизмеримые с его издержками пришлось бы круглые сутки из-за компа не вылазить, а он ещё учится на дневном, на треньку ходит, развлекается и вдобавок по помойкам с ножиком бегает, Джеймс Бонд, блин, недоделанный.Ну и пару банальных роялей в кустах. Во-вторых, многовато соплежуйства. Я переболел понячьей лихорадкой, так что иммунитет к этому у меня какой-никакой должен быть, и всё равно в особо слащавых местах кривил рожу и даже думал забросить. Но желание узнать, как жизнь опрокинет этих доморощенных ку-клус-клановцев взяло верх. Да-да, такие дела. Может, кто-то подумает, что я придираюсь, но такие вещи действительно читателю (не только мне) кайф обламывают. Справедливости ради, конец всё-таки стал для меня сюрпризом.<br/>
<br/>
Возможно, это такая сатира, если так, то автор, на мой взгляд, переборщил, вышло слишком гротескно. И потом, книга лежит в категории «ужасы, мистика», в этом случаи, человек, который классифицировал, наверно, сам тот ещё юморист :D <br/>
Короче, чтоб похихикать с чернухи — книга неплохая, но и только, имхо.

Чтение хорошее, но качество звука — УЖАС!!!

Это какой то ужас… Сама книга может быть и интересная, задумкой. Фанфик Эпохи мертвых. Но чтец! Безликая, ровная интонация, в диалогах где участвуют мужчины, не сразу поймешь " кто говорит". И эти попытки якобы шуток одесских евреев с сильным прибалтийским акцентом… <br/>
Глава вторая. Монолог от Асты… Пять минут итак скучного чтива любовных переживаний барышни в купе ровным голосом чтица который пытается передать женскую интонацию, срываясь порой на фальцет и писк, заставил найди книгу и читать самой.

Ведьму уже не зеставиш говорить иначе и преремывать ей кости не имеет смысла а фильмы перетпочитаю жанра фэнтози и ужасы

ведьма очень хорошо читает. чем вам не нравиться? вы бы солоху послушаете. ужас. а от этого голоса у меня мурашки бегут.

Да озвучка ужас! я смогла послушать только одну книгу озвученную Солохой но там оч захватывающая история. А тут целая серия! нет это прослушать не возможно!!!

Абсолютно согласна с Вами, МакКаммон пишет действительно отлично, кстати он наравне со Стивеном Кингом считается классиком в жанре мистического детектива, просто мистика и ужаса, здесь, на этом сайте у него, помимо прочих, есть аудиокнига Застава, тоже, прочитанная мною лет 10-15 назад, захватывает моментально, а будет возможность, прочитайте книгу Вампиры Лос-Анджелеса, другое название Принц тьмы, конечно,. не Жребий Стивена Кинга, но тоже интересно, к сожалению пока его нет на этом сайте, но тут господа админы работают лихо, уверена тоже скоро появится, вообще из всех сайтов, этот аудиосайт самый богатый в области литературных жанров, постоянно обновляется и пополняется литературой на любой вкус, всем его рекомендую.

Ужас, ни одного положительного отзыва у этой чтицы НЕ ПОРТИТЕ КНИГИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО АВТОРА, ПОЖАЛУСТА, КРИК ДУШИ ПРОСТО!

Книга замечательная, как и все что пишет Ольга Громыко.<br/>
Но Елена Коростенская — это кошмар! Из какой вы деревни? Ладно, можно еще скрепя зубами простить катАлог, но некрОлог уж извините… <br/>
Читает совершенно без выражения, как скрипучая дверь.<br/>
Кто вообще подпустил эту женщину к микрофону? Она как на зло прочитала добрую половину книг Ольги Громыко…

Ужас!

В детстве нечто подобное мы сочиняли друг другу летними вечерами ( а иногда и ночами) находясь на каникулах в деревне и взирая на черное небо с сеновала. Но тем не менее интересно и чтецу респект.

Дослушала книгу, Ужасы в стиле Ж-К Гранже, но сочувствовать жертвам не хочется, каждый получает то, что заслужил.Симпатии на стороне гг-ев.

Ох эти звуки на заднем плане заставили меня стать пятой, кто у них там «описался от ужаса».

Предлагаю погрузится в ужас и отчаянье так как в 9 томе переведено только 3 главы. Работа конечно идет, неизвестно когда будет завершена да и озвучена после. =)

Господину Быкову конечно же дано право иметь своё мнение, как и любому из нас)) Но не каждому выпадает возможность этим «мнением» давить на молодёжь.Молодые люди они же как губка всё впитывают, причём плохое, гораздо лучше и быстрее)) Уважаемый Nik_Ar давайте немного повнимательнее присмотримся к этому персонажу.Вот Вы мне приводите фамилии писателей, о которых Быков положительно отзывается, а мой пример, это не вполне удачный, уж явно этнический))) Хорошо пусть так, тогда объясните мне почему, он в начале своего повествования «от автора» говорит, что русская литература не так богата как кажется на первый взгляд, не чета ей многовековой европейской, и поэтому советский период, за неименеим дргой альтернативы и приходится рассматривать))) Не знаю как Вам, но мне уже этот его «высер» немного напрягает)) Далее, почему Быков вылил столько помоев на Есенина, да потому, что Есенин был русский по крови и по духу. Вспомните его дружбу с Ганиным.И уж если говорить о пянсте Есенина, зачем унижать весь народ, говоря, что его почитатели, это урки блатари, и определённый этнос, что для него это одно и тоже. Это как понимать? А нелестные эпитеты про Маринеску? И это его «мнение» надо слушать в вузах? По поводу писателей о которых Вы здесь упомянули. Почему же Быков пишет о них более менее нейтрально, и даже иногда хвалит? Очень просто, потому, что они СОВЕТСКИЕ, а что это за народ? А хто его знает)))) Ну да понравился скажем нашему Быкову Твардовский, тем что его все ругают, а он умничка, сумел разглядеть его честную игру. Инструментарий хоть и простой, но первый же парень на деревне вслух заговорил о ржевской катастрофе)) А кто помог нам открыть Солженицына? Правильно, Твардовский)) Короче, такой «футбол» нам не нужен)))

Двоякое впечатление от книги. С одной стороны сумбурное начало, не очень стройный сюжет, депрессивные метания главной героини. Но во второй половине романа все выстраивается в логическую цепочку. Действительно в романе много жести, которую порой хотелось бы пропустить, но ничего мистического и страшного не обнаружено. Я бы назвала жанр произведения <u>триллер</u>, а не ужасы и мистика. По 10 — балльной системе, моя оценка — 7.

Какой ужас озвучки!!! Речитатив. Духом Ефремова и не пахнет. Машинное чтиво было бы МЕНЕЕ не уважительным.

Ужас просто. Нытья и трепа больше чем повествования. Походу автор выдохся.

Книга интересная, но преступления, что в ней описываются — ужасны. Не думаю, что хочу слушать Лихэйна дальше.

Ужас! Просто ужас! Ничего не слышно и не понятно!