Не характерная вещь для Желязны. Мне кажется, ему лучше удаются мистические фэнтэзи, с магией, боями на мечах и пр. Например, Джек из тени — крутейшая вещь. А это, как многие писали выше, обычный боевичок — стрелялка, во многом предсказуемый, с небольшим налётом фантастики. В общем, проходная книга. Хорошо — не длинная…
Александр… Нет слов… Произведения написаны очень реалистично и душу выворачивают наизнанку, но… Ваше исполнение рвёт её в мелкие клочья… Как же у Вас великолепно получается читать… <br/>
Я очень рада, что пробралась через фантастику, не бросила листать и добралась до этой Вашей работы… Низкий поклон… Сборник озвучен превосходно!
Ну как бы это космическая опера. Наивно ожидать чего-то глубокого от произведения пусть и невероятно увлекательного, но все же абсолютно развлекательного характера. Впрочем, скорблю вместе с вами о поруганной чести «фантастики», попранной издательствами в угоду наживе, опороченной легковесными виршами корыстных писак, выставленной на потеху алчущей бессмысленного досуга толпе.
Это лучшая серия, к прочтению обязательна всем, даже не любителям жанра.<br/>
Пока что это лучшее что я встречал из фантастики.<br/>
Разве что Кинг подкрался близко со своей темной башней, но нет у него того, что есть в этой серии, да и не где нету…<br/>
К сожалению…
Кроме того, что на мистику и ужасы не тянет, так ещё и фантастику здесь нужно постараться найти.<br/>
<spoiler>В общем я не понял, как жестокость приёмных родителей можно отнести к этим жанрам. А туманные намёки про «не моё тело» откровенно раздражают, потому как совершенно не объясняются.</spoiler>
Вкус старой доброй научной фантастики с ракетами, реле и перфокартами. Хочется убрать со стола клинский «хайнекен» с чипсами и заменить всю эту байду Жигулёвским с воблой. ))) Отличный короткий рассказ, даже настроение заметно исправилось и водки расхотелось. Надо шустро подыскать ещё что то подобное. И желательно из копилки мастера Булдакова.
Отлично прочитано, отлично написано, из современных писателей в этом жанре — лучший. А фантастику и ужасы я читаю, дай Бог, с 1970-х гг. Я думала, жанр вообще умер, одни зомби, оборотни, эльфы, орки и прочая живность осталась:-). А нет! Есть ещё те, кто пишет хорошо, аж до печенок пробирает!
Прослушал все 4 книги, мне понравилось, захватывающе. Люди которые пеняют на историческую недостовернось, ну так это не книги по истории, это приключенческий роман с уклоном в фантастику. Конечно чтец не очень, а чтец последующих трёх книг ещё более не очень. Если бы озвучивал Кравец, поставил бы твёрдую пятёрку.
Мне больше другая интерпретация резонирует: если твой сосед параноидный шизофреник, то не всё так, как он тебе рассказывает. Ну, конечно, если ты сам не болен этим же.<br/>
Вообще никаких удачных ужасов тут не увидел, кроме вскользь упомянутых оторванных конечностей. Больше фантастики, да и та с налётом медицинских отклонений.
АВТОР — Щетинина Елена НАЗВАНИЕ — Частные предположения.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Короткая зарисовка на «вечную тему». Неплохо прочитан, неплохо оформлен. Замечания, что это непохоже на Стругацких и скучно — просто невежливы. Видимо не было у человека проблем на эту тему — ждать и надеяться. Хотя как это не было? Мы все живём с этим. С момента появления в этом мире и до момента нашего ухода из него. И каждый из нас сам делает выбор — кого ему ждать и на что надеяться. А автора не надо обижать. Это всего лишь её частные предположения. Автора надо поблагодарить.
Слушал, слушал, пока не задрала в конец эта «ироническая фэнтези». Вначале было прикольно, но дальше… Шляется по Зоне неубиваемый отморозок, читает лекции зомбакам, объясняется с какого-то бодуна на изящном языке времён Диккенса… Это явно не канает, но герой этого в упор не видит. <br/>
<br/>
Меняет погонялы как перчатки. В Зоне это очень дурной тон, но герою это опять же похер. Ему ваще всё похер. Читает с листа сложные генетические формулы, владеет фантастическими единоборствами…<br/>
<br/>
У Стругацких есть «Жук в муравейнике». А эту вещь можно было назвать «Танк в муравейнике»…
Ну раз это его собственное, отдельное произведение, со своими персонажами, то пусть из титров выпилят на х«ер, что оно по повести Стругацких. Ведь Торч вроде как свое создал, не? А то получается, что он выепал всю голову Аркадию и Борису как авторам, взял оригинал, слепил пародию а в титрах написал что по повести. Только вот Лем с такого рода манипуляциями Торчка, был в корне не согласен и ужаснулся, когда увидел что это животное сотворило с его Солярисом, оборвал с ним связи и запретил использовать свое имя в фильме.
так читай учебники по биологии) там все логично и по полочкам) ЭТО-ФЕНТЭЗИ ЧУВАК!!! ТЫ ЖАНРОМ ОШИБСЯ ЕСЛИ ВОЗМУЩАЕШЬСЯ СТРАННОСТЬЮ СЮЖЕТА)) ЧТО БЫ ТЫ СКАЗАЛ ЕСЛИ БЫ ДОРОС ДО СТРУГАЦКИХ ИЛИ АЗИМОВА))) Я МОЛЧУ ПРО БРЭДБЕРИ И КАФКУ) СОВЕТ ТОТ ЖЕ ЧТО И КОТУ ЕСЛИ ПЕРВАЯ КНИГА НЕ ПОШЛА НЕ ЗАЧЕМ СЕБЯ МУЧАТЬ И СЛУШАТЬ ДАЛЬШЕ) А ТЕМ БОЛЕЕ ЧИТАТЬ!!!))))) ЧТО ПРАВДА ВСЕ ТАК УНЫЛО ЧТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧЕМ МОЖНО ЗАНЯТЬСЯ ЭТО ПРОЧТЕНИЕМ ДО КОНЦА СЕРИЙ КНИГ КОТОРАЯ ТЕБЯ БЕСИТЬ С САМОЙ ПЕРВОЙ?)) А ПОТОМ ОБСИРАНИЙ ЕЕ С ВАЖНЫМ ВИДОМ ЗНАТОКА И ЦЕНИТЕЛЯ ПРЕКРАСНОГО??))))
Недавно пролистал «Страну багровых туч» Стругацких. Там события происходят в 1990е годы!!! Герои летели на фотонном планетолете «Хиус» к Венере. В 90е годы, Карл! Писатели выпустившие свою повесть в 1957 году, были уверенны, что в 90е, вполне себе, полетим на Венеру.<br/>
И никто не предполагал, что в эти самые 90е, нищие граждане великой (в прошлом) страны будут торговать китайскими трусами на рынке, пока более счастливые и наглые будут растаскивать построенное еще до и после войны. А в космос если и полетят, то только по тупым американским комиксам с голожопыми аборигенками…
Кому нейдет спектакль (как мне), напрягают актерские вопли, но завораживают и притягивают произведения Стругацких, можно пройти сразу в Хромую судьбу.<br/>
Обнаружив отсутствие на данном сайте Гадких лебедей в виде книги, пошла на другом сайте слушать. Читает А.Карапетян. Замечательно читает!<br/>
Музыка в тех Лебедях другая, не такая, как здесь в Судбье. И звуки постоянного дождя.<br/>
Я помню этот дождь и мокрецов, только в юности ни черта не поняла… Хотя и сейчас поняла далеко не все)) <br/>
Поэтому сразу после Лебедей слушаю Судьбу. Надеюсь со второго раза подряд понять больше))
«стремление познавать, чтобы жить, неминуемо превращается в стремление жить, чтобы познавать. Неминуемо! »<br/>
<br/>
Меня поражает каким образом вы привели цитату из Стругацких поддерживающую вашу гипотезу о различии между любопытством и любознательностью. Они ведь сказали «неминуемо превращается», то есть обе ваши морфемы являются степенями одного и того же процесса познания! <br/>
<br/>
Но здесь дело вовсе не в познании, а в ответственности за последствия применения открываемых законов. Например, атомная энергия — не только экологически чистый источник энергии, но и ядерная бомба, и огромный риск катастроф типа Чернобыля и Фукусимы.
Достаточно интересно, только очень отличается от наших утопий и антиутопий, например Стругацких или Москва 2042, Данилевского, Одоевского, Боброва. Западные повествователи практически не описывают политику, политический строй и полит.технологии, их утопии просто описываются, повествуются, но не разрушаются в конце. У русских писателей же наоборот, показаны все пороки, к концу романа они вывернуты на изнанку, полностью обличены, и разрушаются в пух и прах главным героем, или на глазах главного героя. Поразительное отличие, и очень страшное, западные писатели показывают мир, мир будущего, но не призывают его разрушать, наши же наоборот, разрушают его в своих романах основательно.
Нашла эту книгу по совету кого-то из слушателей. По принципу «если вам понравилось это — послушайте также и вот это». <br/>
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.
Абсолютно верно! Насчёт «программирования» только не согласен, ИМХО всё что происходит — это одна сплошная закономерность. Культура отражается от быта, рождается в быту, так сказать. В эпоху Ефремова быт был один, у современных западных фантастов иной. Вот из него и черпают видение будущего авторы. Спецом никто не «программирует», как мне кажется. Пишут как живут, как видят.<br/>
<br/>
Но что у Ефремова, Стругацких сотоварищи было абсолютно иное видение будущего человеческого общежития — тут вопросов вообще нет. Фантастическая литература соцблока и СССР в частности это вообще отдельная, до сих пор неизученная область в литературе.
Очень увлекательное повествование. Впервые прослушала такое объемное произведение за 2 дня. В обычном темпе слушала бы 1-2 недели. <br/>
Черный Тракторист прочитал прекрасно. Спасибо!<br/>
Сочетанием стиля и содержания этот роман напомнил «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» Стругацких. В лучшие моменты.<br/>
Хотя автору не хватает безупречной логики АБС. К примеру, запрет на зеркала очень позабавил. Чем может поразить собственное отражение, если все вокруг выглядят так же?)<br/>
А в момент раскрытия всех тайн автору изменило чувство меры. Читатель давно уже всё понял, но ГГ вдруг резко поглупел и слишком уж театрально недоумевает…
Я очень рада, что пробралась через фантастику, не бросила листать и добралась до этой Вашей работы… Низкий поклон… Сборник озвучен превосходно!
Пока что это лучшее что я встречал из фантастики.<br/>
Разве что Кинг подкрался близко со своей темной башней, но нет у него того, что есть в этой серии, да и не где нету…<br/>
К сожалению…
<spoiler>В общем я не понял, как жестокость приёмных родителей можно отнести к этим жанрам. А туманные намёки про «не моё тело» откровенно раздражают, потому как совершенно не объясняются.</spoiler>
Вообще никаких удачных ужасов тут не увидел, кроме вскользь упомянутых оторванных конечностей. Больше фантастики, да и та с налётом медицинских отклонений.
КОММЕНТАРИЙ: — Короткая зарисовка на «вечную тему». Неплохо прочитан, неплохо оформлен. Замечания, что это непохоже на Стругацких и скучно — просто невежливы. Видимо не было у человека проблем на эту тему — ждать и надеяться. Хотя как это не было? Мы все живём с этим. С момента появления в этом мире и до момента нашего ухода из него. И каждый из нас сам делает выбор — кого ему ждать и на что надеяться. А автора не надо обижать. Это всего лишь её частные предположения. Автора надо поблагодарить.
<br/>
Меняет погонялы как перчатки. В Зоне это очень дурной тон, но герою это опять же похер. Ему ваще всё похер. Читает с листа сложные генетические формулы, владеет фантастическими единоборствами…<br/>
<br/>
У Стругацких есть «Жук в муравейнике». А эту вещь можно было назвать «Танк в муравейнике»…
И никто не предполагал, что в эти самые 90е, нищие граждане великой (в прошлом) страны будут торговать китайскими трусами на рынке, пока более счастливые и наглые будут растаскивать построенное еще до и после войны. А в космос если и полетят, то только по тупым американским комиксам с голожопыми аборигенками…
Обнаружив отсутствие на данном сайте Гадких лебедей в виде книги, пошла на другом сайте слушать. Читает А.Карапетян. Замечательно читает!<br/>
Музыка в тех Лебедях другая, не такая, как здесь в Судбье. И звуки постоянного дождя.<br/>
Я помню этот дождь и мокрецов, только в юности ни черта не поняла… Хотя и сейчас поняла далеко не все)) <br/>
Поэтому сразу после Лебедей слушаю Судьбу. Надеюсь со второго раза подряд понять больше))
<br/>
Меня поражает каким образом вы привели цитату из Стругацких поддерживающую вашу гипотезу о различии между любопытством и любознательностью. Они ведь сказали «неминуемо превращается», то есть обе ваши морфемы являются степенями одного и того же процесса познания! <br/>
<br/>
Но здесь дело вовсе не в познании, а в ответственности за последствия применения открываемых законов. Например, атомная энергия — не только экологически чистый источник энергии, но и ядерная бомба, и огромный риск катастроф типа Чернобыля и Фукусимы.
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.
<br/>
Но что у Ефремова, Стругацких сотоварищи было абсолютно иное видение будущего человеческого общежития — тут вопросов вообще нет. Фантастическая литература соцблока и СССР в частности это вообще отдельная, до сих пор неизученная область в литературе.
Черный Тракторист прочитал прекрасно. Спасибо!<br/>
Сочетанием стиля и содержания этот роман напомнил «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» Стругацких. В лучшие моменты.<br/>
Хотя автору не хватает безупречной логики АБС. К примеру, запрет на зеркала очень позабавил. Чем может поразить собственное отражение, если все вокруг выглядят так же?)<br/>
А в момент раскрытия всех тайн автору изменило чувство меры. Читатель давно уже всё понял, но ГГ вдруг резко поглупел и слишком уж театрально недоумевает…