Поиск

Ошибаетесь, мусьё-нам  не товарищ! Это Майдан на сопредельной территории был государственным переворотом. В результате которого просто произошла смена власти. Одного олигарха на другого. И всё. Олигархам миллиарды, а народу кукиш без масла. И гражданская война. Для зрелищ вместо хлеба.  Революция же  предполагает смену общественно-политического и социально-экономического строя. Что и произошло В России в 1917 году. Произошли очень серьёзные глубинно-масштабные изменения. Страна из монархии широко шагнула в социалистическое обустройство общественного строя. Ну а без большой крови ещё ни одна революция не обходилась. К сожалению. После революции 1991 года кровь льётся до сих пор. В том числе и на Украине.((( Если что и можно назвать переворотом в России, так это смещение Хрущёва. И то с натяжкой.)))  

Тот же буддизм человека никак бессмертным не рассматривает. По причине очень простой. Человек не есть что-то цельное, а составное. А его «я», по большей части, приобретённое, а значит иллюзорное. Составное не может быть вечным, по понятиям буддизма. Как ни старайся, оно, рано или поздно, распадётся на составляющие. Поэтому буддизм учит совсем не этому, чтобы наше иллюзорное «я» вечно блаженствовало в некоем «раю». Со всеми капризами, хотелками и тупизной. <br/>
В том виде, как мы это при жизни считаем «собой». А тому, чтобы очиститься от всего привнесённого и наносного, всё это нейтрализовать. И оставить лишь ту часть, которая цельная изначальная и бессмертная. Но оставив, при этом, некий центр самосознания. Который, после всех этих фильтраций, будет мало общего иметь с этим иллюзорным нашим «я». Но такая возможность в буддизме присутствует. А в христианстве, если в него глубоко вникать, тоже. И о бессмертии этого нашего «эго» речи нет нигде. Речь везде лишь о том, что если его грамотно растворить при жизни, кой чего от него может и останется. Максимально очищенное и дистиллированное. Некий абстрактный Центр Восприятия.<br/>
Также там рассматривается вариация полного растворения вместе с этим «я». И ещё «Путь Боддхисаттвы», который на христианский то и похож больше всего. Т.е. откладывать свой уход в Нирвану и растворение в Первоисточнике до тех пор, пока последний козёл и негодяй тут не просветится. А это явно случится очень нескоро. Поэтому вполне сопоставима такая морока с Вечностью тоже. Объективно это не совсем Вечность. Но срок настолько долгий, что не будет большой ошибкой это Вечностью назвать.:)))

И мне их было жаль. Хоть они и не живые, вот про это Тор 1 и Тор 2 поняли и не дали с собой такое сотворить. Сами убились. Они поняли. Что сначала человек с их помощью решает сомнительные свои дела ( выкрасть формулу, например ), а потом не знает как избавится от ставшего ненужным робота. И решили прервать порочный круг, эту гонку между компаниями производящими роботов. Они ведь ещё обладали способностью просчитывать варианты развития событий<br/>
Чисто по женски, Вера, только нам с вами их стало жалко😪

Насчёт стиля. Макбейн имеет собственный, легкоузнаваемый стиль, очень подходящий именно для полицейского детектива. На мой вкус книги Макбейна лучшие в этой категории. Как прочитала впервые 30 лет назад, так до сих пор продолжаю считать их эталон для полицейского детектива. Ничего лучшего не встречала. Валерий озвучивает идеально этого автора… хоть и несколько своеобразно)

Хороший получился бы рассказ. Но получился рассказ плохой. Причиной для написания этого рассказа, видимо, было просто показать тоскливый городок и нечто страшное. Вот это страшное автор не придумал. Все ходили туда-сюда, было множество подробностей, которые не сыграли никакой роли, нагнеталось страху, а в конце — пшик! Ничего. Не рекомендую.

Я понял, любой довод, логически обоснованный или нет можно брезгливо отбросить, ведь в церкви, мечети или старой книге написано по другому, раз вы говорите, что никто из верующих не запуган вечными мучениями в аду, окей, раз вы считаете, что родившийся в исламской среде человек виновен, что не отбросил родных и друзей, перейдя в новую веру, хорошо. Да, дураками никто за научный подход не назовёт, зато безбожниками запросто, что для верующих, насколько я понимаю, не такая большая разница, что до богохульства, соглашусь что это может оскорбить искренне верующих, хотя меня оскорбляет не ваше пренебрежение к научным достижением, а жонглирование словами, как вы аккуратно вычленили только необходимое из приведённого примера, хотя как раз таки отрицание того, что в целом люди любых религий одинаковы, есть великие умы, а есть моральные уроды, глупо и недалеко. Меня также оскорбляет что вы абсолютно проигнорировали ремарку о всемогуществе и совершенстве, а взамен приводите в пример простых смертных, прошу прощения, РАБОВ божих, так вот скажу ещё раз, совершенному существу не важно как вы его назовёте, сколько соборов возведете, ему важно как вы живёте, тогда почему же живущий по его заповедям ГЕНИЙ, лишь из суеверного страха следующий заветам, чище безбожника, творящего добро по зову сердца? Что ж, если за то, что я не верю меня отправят в ад, так тому и быть, не думаю что архангел восставший против такого повелителя так плох

Вот всегда было ощущение от автора скучноты. <br/>
И в этом произведение эпоха проиллюстрирована, а за душу не взяла. <br/>
Герои яркие и детально прописаны характеры, а сопереживание не вызвали. <br/>
Слог приятный и чтец понравился, делаю вывод: не мой автор, возможно вернусь к нему когда нибудь.

Как же тоскливо в английской глубинке без таких вот «развлечений»… Необычная, относительно реалистическая для жанра история. Вроде и качественный хоррор, но но написана в таком милом, даже уютном стиле британских сериалов!<br/>
Олег, как всегда проффесионально 👏👍👍

Вы сами путаетесь. Пишете про примитивные технологии строительства у египтян (хотя лично меня они как раз удивляют до сих пор))), а заканчиваете о примитивности идеи книги. Тёплое с красным не надо сравнивать. При том, что как раз по части технологий мир в этом рассказе вполне даже продвинутый — телефон набирают по длине волны, на Марс летают, как нечего делать, портал в кабинете тренера и т.д. Опять же по моему мнению, с таким развитием технической мысли, найти технический способ для выигрыша можно было и иначе, поинтереснее и с приложением каких-то сил и умений. А так, достижений у прежней команды так и не появилось вообще. А подмена это банальный примитивный обман. Никому свое впечатление от рассказа и от увиденного в решение примитива не навязываю.

Вы сами путаетесь. Пишете про примитивные технологии строительства у египтян (хотя лично меня они как раз удивляют до сих пор))), а заканчиваете о примитивности идеи книги. Тёплое с красным не надо сравнивать. При том, что как раз по части технологий мир в этом рассказе вполне даже продвинутый — телефон набирают по длине волны, на Марс летают, как нечего делать, портал в кабинете тренера и т.д. Опять же по моему мнению, с таким развитием технической мысли, найти технический способ для выигрыша можно было и иначе, поинтереснее и с приложением каких-то сил и умений. А так, достижений у прежней команды так и не появилось вообще. А подмена это банальный примитивный обман. Никому свою идею не навязываю.

Интересный рассказ. После первого прослушивания вообще ничего не понял. После второго появились проблески смысла.<br/>
*спойлеры*<br/>
Думаю, как и в случае с «Хосписом», Эйкман дал ключ к пониманию в названии — «внутренняя комната». Это некая святая святых, куда нет доступа обычным смертным и куда люди попадают только после смерти. Обитатели дома — возможно, мойры, древнегреческие богини судьбы, или что-то в этом роде. В названиях драгоценных камней, наверное, скрыта какая-то кабалистическая символика. Их задача — пробудить совесть человека: «Наш отец ни за что не отпустил бы вас так легко, но, полагаю, мы сделали всё, что смогли». Ржавая игла в сердце — бренность человека, то, что с годами лишает его сил и приводит к смерти. «Отец», «хозяин дома», «человек безмерной ярости против пренебрежения» — Бог. На пороге смерти Бог спрашивает с человека, как он прожил жизнь. Лена забросила дом — и он пришёл в запустение, но она не готова принять на себя ответственность. Сначала она даже говорит о себе в третьем лице: «Может быть, у неё не было возможности всё исправить». Потом всё-таки признаёт, что это она, но по-прежнему считает, что «ничего не сделала». И вот она на пороге смерти, но не готова войти во внутреннюю комнату — её жизнь ещё не закончена, и она возвращается к «маленькой жёлтой дороге» своего жизненного пути.

Ну вот опять гендерная проблема, хотел в тухес послать, а вдруг — геверет… Позорить еврейское воспитание не горе.

Написан Азимовым и озвучено Сергеем — отлично. Вот бы еще оформить на сайте это все в цикл с ссылкой на содержание, а то не очень удобно искать.

А с чего это христианство Истина и образ жизни, а поклонение Одину, Кришне или Дионису нет? У них свои догмы и правила, с чего это они хуже каких то христиан, в чем Христос лучше Асклепия? Идём дальше, когда я сказал что винить во всем выдуманного божка правильно? Нет, человек в подавляющем большинстве случаев сам виновен, но кто виновен в том, что родился в исламской среде? Человек выбрал «ложную религию»? К вопросу о судьбе, если идти в софистику, то человек рождается с определённым набором генов, которые сразу задают его жизнь, вырастает в семье, которая формирует его личность и убеждения, вступает в общество, которое и кует из него индивида, так что можно сказать, случайности не случайны, все предопределено, даже примешь ли ты это убеждение или отринешь, лично мне такая постановка не нравится. Религия, нужна что бы объединять и поддерживать людей на пути, так почему нужно слушать лживые и скучные проповеди, если можно слушать лживые интересные проповеди, ведь и там и там учат жить и вкладывают урок. У вас явно не полное представление о совершенстве и всемогуществе, бог буквально знает ВСЕ, ему не нужно ничего доказывать, ведь он и так видит самые потаенные помыслы, ему не нужна помощь, ведь он буквально может ВСЕ, даже диллема с неподьемным камнем нипочём, ведь он может и это, так что не вижу смысла в том что вору построевшему церкви можно все простить, набожный дурак будет вознесен, а добрый атеист или исламист, идолопоклонник или кто бы то ни был грешен, ведь его не окунали в детстве в ванну в специальном доме, а верил он в чужую сказку, при чем яро и искренне. Кто лучше лизоблюд, что всю жизнь лижет пятки отцу, в надежде получить наследство или добрый сын, которому внушили что его отец другой человек, ведь истинный отец не стал к нему являться, в общем религия просто сказка, так пусть будет хоть увлекательной, а то мясо нельзя в эти дни, вторую щеку подставляй и тд

Кажется автор слегка переборщил — у Димки было хобби: «лазать по заброшкам». А вот я стесняюсь спросить: где он в Припяти заброшки находил, если город <b>основан 4 февраля 1970 года</b>??? Что, за шестнадцать лет в нём уже заброшки появились?!!! По моему это перебор. Мне кажется, что его тогда толком ещё и не отстроили даже. Мне кажется, что он ещё строился даже, а не то, чтобы в нем появлялись заброшенные дома даже уже! И, кстати, строек заброшенных, то есть — «заброшек», при СССР НЕ БЫЛО, если что.<br/>
такие дела.

Потрясающе злободневная книга. И не только она. ,, Прыгалка,,, ,, Ампула Грина,, и ,, Струна и люстра,, хотя бы написаны в нулевые, а вот если вспомнить ,, Гуси-гуси, га-га-га...,,… мороз по коже от ТАКОГО предвидения.

И снова здравствуйте, как мы и решили, что то оспаривать не стану и, упаси Император, считать вас защитником веры, вижу необходимость объясниться, хотя и не так цветасто. Хоть я и не являюсь сторонником популярных конфессий, но это не значит что я атеист, вера будет столь же вечна, сколь и человечество, меняется лишь объект поклонения, лично мне иногда нравится представлять что где то кто то есть, в ином случае мир кажется слишком серым, сказка же добавит красок. Мне не нравится пуританская религия христиан, бог идеален и непогрешим, во всех же бедах виноваты неразумные люди, нет интересных легенд, про его славные битвы и свершения, хотя бы против того же приносящего свет или его сторонников, единственный способ не угодить на вечные мучения в ад, прожить свою, возможно единственную, жизнь тускло, постоянно молясь тому, кто в ответ ничего толком и не даёт. Вон, у тех же римлян или язычников была действительно интересная религия с мифами. Опять же, сама концепция религии, ты должен ходить в специальный дом, говорить заклинания и отдавать свои деньги, что бы мужик на небе спас от мужика под землёй. Если бог всемогущий и всеведущий, зачем ему моё время и деньги, он и так уже знает, в душе я верю, надеюсь на защиту, он знает о моих поступках и о том что я чувствую задолго до меня самого, зачем же весь этот лоск, это лишь выставляет его честолюбивым гордецом.да и в принципе властно ли мы сами над своими деяниями?

Угу, прям заповеди выживальщика:<br/>
1 если после Армагеддона к вам на станцию лезет президент США, нарушившая все международные законы, сбросившая атомные бомбы ив процессе эвакуации застрелившая всех спутников, вышвыривайте ее обратно за борт!