Поиск

В оконцовке автор, не вывезя бремени своего полёта мысли, сдулся и примерно после 84% повествования погнал гусей куда глаза глядят и буквально за каких то 10-15 процентов повествования отыгрывается на читателях, наполняя текст тупизной изложения, дырами и несрастухами сюжета, а так же синтаксическими и лексическими уродам, вместо правильно построенных предложений.<br/>
<br/>
Не рекомендую.<br/>
шлак редкостный.<br/>
— — — <br/>какой бриллиант родил сей автор! (один из немногих) Вы только зацените: «На штанах расплылось мокрое пятно. Повеяло запахом мочи.»© <br/>
— <br/>каково, а?!

<blockquote><i>А. Тарковский записал в дневнике свои впечатления от чтения романа («Лезвие бритвы»)  . . . </i></blockquote>Вспомнилось, чем заканчивается «Куб с Дворцовой» ).

Флудер это теххнический термин, в то время как всё остальное — его производные, которые скорее применяются для определения характера личности, а не его сетевой активности в отличие от первоначального термина «флудер».<br/>
<br/>
Я помню ещё те времена, когда на каком нибудь форуме три сообщения опубликованные в течении 5 минут, считалось флудом и могло караться молчанкой от 1 суток и более.<br/>
))

Из ремня — <b>шину</b>? на обрубок? ну и гуманист этот переводчик.

Если честно, первые 5% вызвали смешанное чувство интереса и брезгливости. Юмор откровенно быдлячий. Пафоса многовато. <br/>
Слушаю больше из интереса, что же будет дальше.

Как любительнице фильмов-ужаса, думала, что уже ничего не сможет «пощекотать» мои нервишки. Но ЭТО нечто!!! Смогла прослушать за 3 подхода))) Прочитано ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

Боялся бы́ть оплёваным, но на него всем было наплевать © Ахаха!<br/>
Прослушала 13%, хорошие миниатюры, чтецы на высоте. Спасибо. Послушаю дальше.

thank you very much!<br/>
<a href="https://19216811.bid/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">19216811.bid/</a><br/>
<a href="https://panoramacharter.ltd/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">panoramacharter.ltd/</a>

Таким рассказом можно пытать.<br/>
3 раза по кругу и человек расскажет всё!

«создать сколь ни будь серьезный вакуум в банке описанным способом невозможно.»©<br/>
бред. Всё зависит от умения ставящего банки.<br/>
<br/>
Насчёт «сколь-нибудь серьезного вакуума» — просто можете посмотреть, в полном размере на фотку, кликнув по ЭТОМУ рисунку-превьюшке <a href="https://ibb.co/YDsKhWZ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/YDsKhWZ/Banki-na-spinu-pri-osteohondroze-1.jpg" alt="Banki-na-spinu-pri-osteohondroze-1"/></a><br/>
СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ СМОТРЕТЬ!!!

Я э говорю — всё зависит от мастерства ставящего и целей вот <a href="https://ibb.co/m8NzR9S" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/m8NzR9S/medicinskie-banki.jpg" alt="medicinskie-banki"/></a><br/>
увеличьте посмотрите.<br/>
Если банку прогреть получше и будь она потолще, то можно и ее заполнить кровью и лимфой

С собой надо всегда иметь ножницы © Ахаха!

А… я-то думала, что ваша реплика относится к словам Снегина: "<i><u>Описанным способом</u> в принципе нельзя достичь разрежения воздуха, при котором могут появится болезненные ощущения.</i>"

Так в том-то и дело, что автор ради дурацкой фразы исказил суть процесса. <br/>
<i>«Доктор Шилдс достал из саквояжа вторую банку и снова дал языкам пламени полизать ее безжалостный край. По окончании процедуры нагрева банка была прижата к спине Вудворда».</i>

первые 10 минут — опоздал автор. <br/>
лет на 40 опоздал. Так прям, осторожничает, будто за дверями взвод ОМОНА стоит и за его творчеством следит.<br/>
Оплеваный человек — подражание Хармсу?<br/>
А потом (судя по аннотации) пойдет смесь Хармса и политики, я так полагаю?<br/>
<br/>
Это новый тип стендапа? Петросян на разминке? Дадим прикурить программе «Аншлаг»? КамедиКлаб на минималках?<br/>
Не-не это наверное должно выглядеть вот так — <b>«Ударим российским юмором по Джорджу Карлину, Лю Си Кею и Джимми Карру!»</b><br/>
)))

Да уж… За все сказки не скажу, но №8 Сказка про Чебурашку (сдуру решил послушать и проклял всё на свете) не то чтобы страннная. Это писательница странная. <br/>
Потому что нормальный, нестранный человек так не напишет:<br/>
"«Гена, мне срочно нужна твоя помощь. Похоже, Шапокляк подложила в мою спальню бомбу. Я чувствую, как она тикает».©<br/>
Ага. Шапокляк — бому. БОМБУ, КАРЛ!!! <br/>
«Я <b>чувствую</b>, как она тикает.»©<br/>
мля… а я чувствую, как у меня мозг плавится и днище подгорает!<br/>
Автор «сказки про Чебурашку» — Татьяна Зинкевич-Евстигнеева.<br/>
Не давайте детям читать её сказки!

<u>Цитаты на заметку:</u><br/>
Нет проку в том, кто старых друзей забывает! [Максим Максимович по результатам последней встречи с Печориным]<br/>
<br/>
Радости забываются, а печали никогда [Печорин при встрече с Верой]<br/>
<br/>
Она уважает его, как отца и будет обманывать, как мужа [Печорин при встрече с Верой]

А был уже на подобную тему рассказ. Героиня про него рассказывает двум другим персонажам. В самом начале. Или я ошибаюсь?<br/>
=<br/>
Я надеюсь, что не будет особого вреда если заспойлерю пару моментов. А именно: мне просто непонятно — режут кожу на лопатке а кровь течёт по спине и по бокам, и это тоже «ёрзал вверх вниз по сиденью»© 31-я минута <br/>
я не могу представить себе такого движения. Он же сидел. И как он тогда «ёрзал вверх-вниз»? И чем он ёрзал? Любят ли слонопотамы поросят? И если любят, то как? И идут ли они на свист? И если идут, то зачем? Все эти вопросы не дают покоя. <br/>
И тогда на этом месте визуальная картина созданного авторшей в моей голове мира начинает трескаться. )))<br/>
Рассказ слабоват (пока что) т.к. изобилует присущими холи(шит)вудскому синематографу штампами. Особенно убило втыкание иглы под самый корень «В КЛЮЧИЦУ» с целью забора крови.<br/>
Подключичка она прямо под кожей проходит. А описанным способом тот дядя мог скорее пункцию позвоночника сделать или забор микрофлоры и легочной жидкости, а не кровь «на анализ»…<br/>
<br/>
Рик читает классно, как всегда. Музычка в тему. Но ляпы и глупые стереотипы от автора иногда просто вышибают из седла. Хочется ржать. Возможно я так и сделаю, когда дослушаю. ))<br/>
У меня пока что всё. )<br/>
Любителям жанра понравится.

я книги Ефремова читал в классе 7-м-находя их нудными и скучными(тогда уже Звездные войны за 1 рубль в видеосалонах крутили). к счастью обладая отличной памятью я их на глотал как удав… а потом они лет в 30 как выпитый неразбавленный спирт начли взрываться прямо в мозге)) ощущение еще то))