Жизнь полна разочарований. Что и доказывает этот сериал. Не советую читать дальше. Ничего хорошего вас не ждёт. Я сдался на десятом томе и прослушал сразу эпилог. Крайне разочарован.<br/>
Лучше сохраните светлую память о героях и их приключениях и остановитесь прямо сейчас. Можно ещё прослушать финальные эпилоги из последнего тома…<br/>
<br/>
Не буду спойлерить, но для любопытных мазохистов наиболее значимые события выпали на 10 том. Они и разочаровали меня сильнее всего. Финал не скрасил это впечатление. Т_Т
Забавный рассказ… У меня такое ощущение что редактор пришел к писателю и дал задание — а напиши ка ты мне антиутопию где будет попрание прав человека, патрули, комендантский час, уничтожение за неповиновение на месте, уроды (неправильно утилизированные), подпольные сходки, облавы и… новый год. То есть ужас-ужас-ужас, тоталитаризм и… мандарины с шампанским, да и про выступление Главного по телевизору не забудь. Вроде как рассказ-прикол, но чего все на таких серьезных щах? Итого. За оригинальность — пять. За антиутопию — так, на троечку. Подобных вещей (в плане антиутопии) много было в 90-е, и, походу, не очень высокого качества раз мне вспомнилось только «Там вдали за рекой» Лазарчука. Вывод — слушать можно, но если и пройти мимо — то ничего страшного.
машина времени… китайского производства ?!<br/>
да, она вполне работоспособна и надёжна!<br/>
вот только вдруг может сломаться во время вашей поездки в будущее<br/>
а запчастей для ремонта нет!<br/>
и денег из прошлого у вас с собой тоже нет, <br/>
а в кредит машины не починяют!<br/>
)))<br/>
первые полчаса рассказа не очень интересны<br/>
но концовка порадовала; <br/>
вспомнилась КинДзаДза:<br/>
"… как же это вы, ребята — неисправный пепелац из гаража выкатываете?<br/>
непорядок это!"
Интересно стало, на обложке — постер к фильму «Монпарнас, 19», в котором Жерар Филип сыграл Модильяни. Может, художник и Осоргин были знакомы? Ещё, как вариант, у Ж. Филипа главная роль в «Игроке» (по Достоевскому), а у Осоргина есть одноимённый рассказ. Ну, перепутали, подумаешь, игрок — он и есть игрок, власть порока :)
Да, фильм хороший, но тяжёлый.Говорят, и мини сериал по этой книге отличный.<br/>
А кто слушал в исполнении Ирины Ерисановой, подскажите — здесь что сокращенный вариант? У Лики Пташук 21 час начитки, а здесь только 14.
то что вы описали — мелкие неприятности. по сравнению с тем «счастьем» от свалившейся на нас демократии — СССР это — ясельки для ангелочков.<br/>
<br/>
А сейчас у нас тут суровые джунгли, где каджый для другого добыча.<br/>
не можешь найти работу — сдохни, не мешай.<br/>
А при СССР? Не работаешь больше 3 месяцев? к тебе прийдет участковый отправит на полгода «на химию» а после того как тебя оттуда выпустят, тебя уже будет ждать рабочее место…<br/>
— прошу прощения, чо-т меня опять понесло. Смотрю хронику чернобыльскую… накатило…
Доброго утречка! С умными мыслями всегда так. Думаешь их думаешь, а как только для потомства записать пытаешься, без всякой там кнопки куда-то разлетаются и испаряются без следа и привета! Да не расстраивайтесь. С друзьями под пиво ещё много чего на думается. Главное — с женой повезло. У моего соседа с приездом жены бардак в его жизни только начинается. Вот где энтропия и сплошная дисгармония! Ну а хаос и бардак нынче во всём мире. И заметьте — хаос с бардаком одним клубком, несмотря на кажущиеся отличия!)))<br/>
Приятно было пообщаться с утра с таким умным и организованным человеком! Спасибо.<br/>
P.S. И отдельное спасибо Александру Дунину, что так здорово прочитал для нас такой интересный, умнодуматьзаставляющий рассказ!
Любимый, любимый Кир Булычёв! В детстве восторги от его «Алисы», а потом, лет в 17, наверное, я узнала его «взрослую» фантастику… Я уже где-то писала в комментариях, что восхищаюсь, как талантливый человек талантлив во многом. Опять это повторю. Он ведь археолог был, доктор наук — хорошо. Детская литература — опять талантливо, сколько людей выросли на его книгах. И потом вот рассказы и повести для взрослых, которые иногда всю душу переворачивают или просто оставляют чувство полнейшего восхищения. Рассказ «Можно попросить Нину?» я как раз прочитала в свои 17. Он врезался в память навсегда. А теперь нашла его здесь, решила включить послушать маме — и такое прекрасное исполнение! Спасибо огромное актёрам и, конечно, сайту за эту радость и грусть. И светлая память учёному, писателю и замечательному ЧЕЛОВЕКУ — Игорю Всеволодовичу Можейко (которого почитатели его книг знают как Кира Булычёва).
Елена и Eolla спасибо вам огромное за доставленное удовольствие. Очень понравилась вся серия, даже купила ее на бумаге и перечитала. Слушала несколько раз. Всегда поднимает настроение и дарит улыбку. Очень понравилась связь и перекликающиеся события во всех 4-х книгах. Хочется, чтобы Eolla начитала всю серию, т.к. у вас самая чудесная начитка для этой серии. Ведьму (2 книгу) после вас вообще не могу слушать, портит она именно это произведение. Успехов автору и чтице от души желаю! :)
Несколько лет назад на 1 канале, у Малахова, шла дискуссия: является ли человек, доказавший гипотезу Пуанкаре сумасшедшим. Дискуссия была бурной, и несмотря на то, что среди участников не было ни одного математика, нашлись такие, например Волочкова, кто оценил красоту решения. А рассказ Чана — средний.
Да это просто боковой удар в мою челюсть! Я когда это прочитала, моя челюсть отвисла и вывихнулась. Теперь мне Вас и не укусить, и не ответить. Ну скажите, почему после 5 последующее число не 6, а 7? А то у меня слёзы на глазах!)))
Данный сюжет рассказа Кинга, напоминает произведения с похожим сюжетом (а таких немало и на этом сайте) других авторов пишущих в жанре ужасы, мистика. На плагиат похоже. И произношение (прочтение) слова сЕкс… Чтение, как и рассказ на 3 из 5.
Ни разу не коллега предыдущим комментаторам))), уж тем более столь гениальному популяризатору научной мысли как Тед Чан, увы….! ))) <br/>
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.<br/>
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!
Хрень полнейшая!!! Не советую категорически !!!!!!!!!-<br/>
еще раз -если вам нужна неинтересная книга, нудная, без динамично развивающаяся сюжета, с чтецом которого охото убить за корявую начитку книги на тел в общественном толчке, то книга не для вас НЕ СОВЕТУЮ,<br/>
а эта книга 5 из 5 <br/>
автор и исполнитель на высоте.<br/>
прослушал запоем, советую.
Книгу сложно назвать хорошей да и плохой откровенно говоря она не является.Самое сложное это дослушать до 50%, и лишь потом немного сюжетная линия выкарабкивается из глубокой могильной ямы, а самое невыносимое и непереносимое это ЮМОР очень специфические шутки уровня очень низкого… беда в том что этот ЮМОРОК не просто частит на просторах повести, а книга собственно написана этими шутками, что даже такой бравый чтец как Олег еле вытянул повесть сию в плюсовые рейтинги.<br/>
Если смиритесь с лавиной шуток котрые не просто не смешны, а реально грустны и они следуют после каждой запятой, дождетесь половины книги, то там ждёт вас некое развитие сюжета.Поставил все-таки книги плюс. Но изза этого фонтана плоских неуместных шуток прослушал ее с 3 раза на полгода отодвигая эту повесть, давая отдых мозгу от этой искрометностности связанной больше с деградацией чем с чем-то еще, тем более с юмором<br/>
Спасибо чтецу, как всегда на высоте и вытянул этот трактат о том как нельзя шутить.
Вовсе необязательно следить за прихотливыми извивами умных слов и определений у Теда Чана. :) <br/>
Да, человеку сведущему станет ясно что речь идёт о законе Пирса, если его применять в других видах логик кроме классической. Но для остальных морали сей сказки таковы, на мой взгляд: <br/>
1. не старайся доказать, что черное это белое: в один прекрасный момент ты на этом зациклишься и поверишь сам, что неминуемо снесёт тебе крышу. Или как минимум основательно подпортит тебе жизнь. <br/>
2. Перефразируя известное выражение, если ты не видишь чёрную кошку (ошибку) в тёмной комнате (своей теории), это вовсе не значит что её там нет. <br/>
3. не пытайся применять законы из одной области той же науки в другой: параллельные линии не пересекаются в евклидовой геометрии, и в то же время они таки встречаются у Лобачевского. <br/>
;) <br/>
<br/>
Не лучший рассказ Чана.
Рассказ неплох. Можно развить сюжет более. Но вообще напоми<br/>
нает обязательный раздел на первых страницах советских популярных и очень даже специальных технических журналов и др. тех литературы. Все бы ничего но коробит этот коммунистический оттенок то ли туман. Ефремова намомнил. Час быка например. Ну наверное было такое тогда время.
Очень люблю слушать хорошие книги. Моё детство пришлось на 50-е годы, единственное развлечение — библиотечные книги. Во второй половине 50-х годов родители купили радиоприёмник. Сколько было радости! Любимыми передачами стали «Театр у микрофона» и «Литературные вечера». 1 час раз в неделю, продолжение — в следующий субботний вечер. Иногда передавали концерты, где, кроме песен и музыки, обязательно читали хорошие стихи. Завидую современным школьникам, которые имеют возможность не только читать, но и слушать изучаемые книги. Можно прослушать книгу несколько раз, занимаясь ручной работой. Очень хорошо запомнится.
Всемирно известный эксперт в области психологии межличностных отношений научит вас как захомутать объект своей мечты, стоит только следовать инструкциям гуру. <br/>
Вопрос 1. <br/>
Что будет если на один объект охотятся два (или больше) ученика мэтра Лаундерса одновременно, оба (обе) на одинаковой степени мастерства? <br/>
Вопрос 2. <br/>
Что если ваши пассы примет на свой счёт и падает жертвой вовсе не ваш объект и станет вам мешать?
Лучше сохраните светлую память о героях и их приключениях и остановитесь прямо сейчас. Можно ещё прослушать финальные эпилоги из последнего тома…<br/>
<br/>
Не буду спойлерить, но для любопытных мазохистов наиболее значимые события выпали на 10 том. Они и разочаровали меня сильнее всего. Финал не скрасил это впечатление. Т_Т
да, она вполне работоспособна и надёжна!<br/>
вот только вдруг может сломаться во время вашей поездки в будущее<br/>
а запчастей для ремонта нет!<br/>
и денег из прошлого у вас с собой тоже нет, <br/>
а в кредит машины не починяют!<br/>
)))<br/>
первые полчаса рассказа не очень интересны<br/>
но концовка порадовала; <br/>
вспомнилась КинДзаДза:<br/>
"… как же это вы, ребята — неисправный пепелац из гаража выкатываете?<br/>
непорядок это!"
А кто слушал в исполнении Ирины Ерисановой, подскажите — здесь что сокращенный вариант? У Лики Пташук 21 час начитки, а здесь только 14.
<br/>
А сейчас у нас тут суровые джунгли, где каджый для другого добыча.<br/>
не можешь найти работу — сдохни, не мешай.<br/>
А при СССР? Не работаешь больше 3 месяцев? к тебе прийдет участковый отправит на полгода «на химию» а после того как тебя оттуда выпустят, тебя уже будет ждать рабочее место…<br/>
— прошу прощения, чо-т меня опять понесло. Смотрю хронику чернобыльскую… накатило…
Приятно было пообщаться с утра с таким умным и организованным человеком! Спасибо.<br/>
P.S. И отдельное спасибо Александру Дунину, что так здорово прочитал для нас такой интересный, умнодуматьзаставляющий рассказ!
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.<br/>
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!
еще раз -если вам нужна неинтересная книга, нудная, без динамично развивающаяся сюжета, с чтецом которого охото убить за корявую начитку книги на тел в общественном толчке, то книга не для вас НЕ СОВЕТУЮ,<br/>
а эта книга 5 из 5 <br/>
автор и исполнитель на высоте.<br/>
прослушал запоем, советую.
Если смиритесь с лавиной шуток котрые не просто не смешны, а реально грустны и они следуют после каждой запятой, дождетесь половины книги, то там ждёт вас некое развитие сюжета.Поставил все-таки книги плюс. Но изза этого фонтана плоских неуместных шуток прослушал ее с 3 раза на полгода отодвигая эту повесть, давая отдых мозгу от этой искрометностности связанной больше с деградацией чем с чем-то еще, тем более с юмором<br/>
Спасибо чтецу, как всегда на высоте и вытянул этот трактат о том как нельзя шутить.
Да, человеку сведущему станет ясно что речь идёт о законе Пирса, если его применять в других видах логик кроме классической. Но для остальных морали сей сказки таковы, на мой взгляд: <br/>
1. не старайся доказать, что черное это белое: в один прекрасный момент ты на этом зациклишься и поверишь сам, что неминуемо снесёт тебе крышу. Или как минимум основательно подпортит тебе жизнь. <br/>
2. Перефразируя известное выражение, если ты не видишь чёрную кошку (ошибку) в тёмной комнате (своей теории), это вовсе не значит что её там нет. <br/>
3. не пытайся применять законы из одной области той же науки в другой: параллельные линии не пересекаются в евклидовой геометрии, и в то же время они таки встречаются у Лобачевского. <br/>
;) <br/>
<br/>
Не лучший рассказ Чана.
нает обязательный раздел на первых страницах советских популярных и очень даже специальных технических журналов и др. тех литературы. Все бы ничего но коробит этот коммунистический оттенок то ли туман. Ефремова намомнил. Час быка например. Ну наверное было такое тогда время.
Вопрос 1. <br/>
Что будет если на один объект охотятся два (или больше) ученика мэтра Лаундерса одновременно, оба (обе) на одинаковой степени мастерства? <br/>
Вопрос 2. <br/>
Что если ваши пассы примет на свой счёт и падает жертвой вовсе не ваш объект и станет вам мешать?