Поиск

Прочитали кусок сказки. И кому это надо?

Чтице читать сказки(, не смогла слушать.

в детстве папа-мама волшебных сказок сынуле не читали? :))

Прекрасный спектакль в исполнении актёров Малого театра в сопровождении великолепной музыки П.И.Чайковского не идёт ни в какое сравнение с озвучкой актёров детского радио.Понимаю, что каждый коллектив работал на совесть и старался, но для своих внуков я рекомендовал бы к ознакомлению с творчеством А.Н.Островского именно сказку, красиво исполненную труппой Малого театра.

Не могу сказать, что внуки столь наивны и просты, как нам иногда хотелось бы, но интерпретация сказки А.Н.Островского в данном случае им явно не понравится, да и мне не хотелось бы преподносить им для прослушивания столь безвкусное прочтение.Жаль.

Отличная сказка. Вроде как веселая пародия на героические эпосы о не менее героических походах ещё более героических эльфов. Но на самом деле намного глубже и мудрее чем может показаться на первый взгляд. И прочтение вполне соответствует.

«7 мая в возрасте 96 лет умерла известная детская писательница Софья Прокофьева (Фейнберг) – автор повестей „Приключения жёлтого чемоданчика“, „Повелитель волшебных ключей“ и множества других.<br/>
Софья Прокофьева (Фейнберг) родилась 14 мая 1928 года в Москве, в семье художника Леонида Фейнберга… С юности писала стихи, была поддержана Борисом Пастернаком, но почти не печаталась как поэт. Первая ее книга для детей „Кто лучше?“ была опубликована в 1957 году… В 1970 году на экраны вышел фильм „Приключения жёлтого чемоданчика“, снятый по одноимённой повести С.Прокофьевой… Сказки Прокофьевой переведены более чем на двадцать языков…<br/>
В 2012 году в издательстве „Астрель“ вышел первый „взрослый“ роман Прокофьевой „Кольцо призрака“. В 2014 году появился совместный с Олегом Поповичем роман „Прайд“…<br/>
Софья Прокофьева много работала и для театра…<br/>
… Была замужем за художником Олегом Прокофьевым – сыном композитора Сергея Прокофьева.»<br/>
Светлая Память!!!

Для православных славян -эта сказка на радость! Мне понравилось!

ВоПЩем не шастайте девки по лесу ночью темной. И не слушайте эту «то ли сказку...», надерганную из второсортных страшилок.

Под дулом пистолета)))) Не, так читаешь ребенку сказку на ночь после тяжёлого дня)

Хочу в исполнении Прометея услышать любую сказку!

Как чудесно написано! Семья антропоморфных лисиц — будто бы соседи Людвига 14го и его родственников. Скандинавский колорит. И имена у них в том же стиле, что у зайцев Юкке Ю и Туффе Ту из той сказки. Мне очень понравилась отсылка к тому, что действительно у скандинавов в холодные годы детей иногда относили в зимний лес (конечно, младенцев, не восьмилеток, но младенец такую историю не расскажет...) Хотя в древней Руси не только с младенцами и стариками такое случалось, но иногда и с девушками, «тепло ли тебе, девица, тепло ли тебе, синяя». А тут все повернуто на такой добрый и положительный лад. Без этого мотива было бы слишком приторно, а тут как раз с маленькой ноткой горечи и страха, как надо

Сказка действительно не очень. Меня всегда коробит противоречие здравому смыслу. Идёт война. Вдруг из ниоткуда на базе приземляется непонятный агрегат. На что то вроде летающей тарелки в наше время. Что же делают военные? Докладывают руководству? Берут пилота под стражу? Допрашивают его? Отдают самолёт в сверхсекретный бункер для детального изучения? Нет!!! Они тащат его бухать. Прэлэстно.

Рассказ не о совершенно нелепом роботе, этот персонаж не имеет большого значения. УРМ нужен лишь чтобы показать нам «край не пуганных идиотов» самых обыкновенных людей и ущербность человеческого мышления. «Спонтанный рефлекс» глупости человеческой вместо осмысленности суждений и действий.<br/>
Меня больше заинтересовали комментарии умных людей, и захотелось тоже поумничать) Т.н. «ИИ» это не «интеллект», и он не «мыслит». Современные полупроводниковые машины (так мы «мамонты» называем компы) имеют приблизительную схожесть с мозгом лишь в «механике» устройства и обработке информации мозгом. Но способ синтезировать информацию принципиально разный. Ум мозга — это способность из минимума доступной информации сделать максимальное количество логичных выводов и на основании их выбрать самое разумное решение (не обязательно лучшее для данного момента, но для перспективы). Помимо памяти и навыков ум использует экстраполяцию в т.ч. и во времени, интуицию и способен на хитрость. Машина напротив из максимума заранее заданной человеком информации лишь выбирает самую «популярную». Она использует алгоритмы и программы составленные человеком, даже в том случае, если что-либо создает сама. Разум творит, машина имитирует творчество. Совокупность всего современного т.н. «ИИ» планеты несравнимо мизерна против способностей мозга одного человека. Конечно, машина может легко опередить человека в какой-то области знаний, но опять-таки благодаря тому, что её специально подготовили люди (программисты). Идея создания «СИИ» (Сильного ИИ, работающего не алгоритмами программ, а «навыками» подобно мозгу), на мой дилетантский взгляд, маркетинговый развод. Сколько не накапливай информации, сколько не прельщай дураков обогащением путем майнинг ферм, не произойдет перехода количества информации в качество и способность машин «мыслить». Единственная польза от идеи создания «СИИ» та, что идет углубленное изучение «механики» работы мозга и параллельно т.н. «источников сакральных знаний» о работе мозга.<br/>
Миллионы лет эволюции ушли на то что бы среди разнообразно устроенных мозгов в природе (некоторые не уступают по возможностям человеческому, есть и такие что на порядок превосходят его) появился человеческий разум. Произошёл «системный сбой», разум человека не просто уникален, он противоречит самой эволюции жизни на планете. Человек — единственное существо, чей разум склонен загнать себя в «аут» и «сойти с ума», склонен к убийству и самоубийству. Только человеческий детеныш с момента рождения не просто создает проблемы, а всем своим поведением противоречит правилам выживаемости любого вида, он угроза и для себя, и для окружающих чуть ли не половину жизни, даже когда уже сам воспитывает потомство. Мы отказались от рациональности рефлексов, от смыслового восприятия в пользу мышления определениями понятий (словами). Это дало нам колоссальную скорость обработки и передачи информации любого объема и содержания (абстрактно мыслить могут и животные, но вот осознавать себя и своё бытие абстрактными понятиями они не умеют, также не способны к абстрактному творчеству и абсурдному мышлению). В ходе воспитания потомства у людей «детское» образно-смысловое мышление сменяется «речевым». Для маленького ребенка осознание понятия происходит как смысл, его разум полностью наполняется понятием. Взросление идет путем изменения способа мышления, это «переформатирование» смыслового восприятия понятия в «бессмысленные» слова, в определения понятий. (Воспринимая смысловым мышлением добрую и ласковую речь матери ребенок слушает сказки и привыкает видеть не смысл понятия, например, «серый волк проглотил кого-то», а волка как определение понятия, как слово, как информацию имеющую очень много значений). Если человек сохранит частично «детское» мышление и будет проявлять его в творчестве, люди дадут ему определение «гений», или «сумасшедший». Но по сути по способу мыслить сумасшедшие мы все в той или иной степени.<br/>
Ни «ИИ», ни «СИИ» никогда не превзойдут человека (хотя бы потому, что есть рубильник). Человек не хочет оставаться лишь «тварью божьей», его разум запрограммирован на восстание против такой роли. Человек мечтает сам стать творцом нового «разума». Беда в том, что «безумец» и хочет и боится выпустить «ИИ» из под контроля. Создаваемый человеком «по образу и подобию своему» т.н. «ИИ» не только концентрирует в себе всю «порочность» человеческого способа мышления, он фактически оболванивает самих людей в массе. Люди не создадут «искусственный интеллект» превосходящий человеческий разум. Скорее всего большая часть людей опустятся в мышлении ниже машины. «Элита» людей будет управлять и держать в повиновении это человеческое «стадо» с помощью машин (мы наблюдаем начало этого процесса). Но человечество не вымрет и не будет уничтожено в нашей реальности. Рано или поздно произойдет кризис мышления, новый «системный сбой», появится новый «человеческий» разум с иным способом мышления. Произойдет такой эволюционный скачок не благодаря развитию «ИИ», а вопреки ему. Сам разум человека испытает настолько сильный кризис своего мировосприятия, что будут «мутации» мышления, и появится шанс выйти на «новый уровень», появится многомерность сознания. Сегодня разум человека находится в одномерности мышления: «есть Я и всё остальное не я» или в условной двухмерности: «есть Я, не я и возможно нечто абстрактное в иной плоскости (допустим, Бог)». Образно-смысловое восприятие способствует многомерности мышления. имхо

Дорогой Андрей, спасибо, очень смешной текст...! Очевидно Вам, любезный, пора обратиться к хорошему психотерапевту, Вы сами не справитесь, поверьте…<br/>
Однако удовольствия в жизни и правда очень важны, и никто их не отменял — Вам просто надо слушать тексты попроще, детские сказки очень подойдут… Всего Вам доброго!..