Поиск

1. Гравитация есть везде. В солнечной системе на вас всегда будет действовать гравитация того или иного тела. Дело в том что это сума расстояние и массы тела. Луна находиться в поле гравитации земли, земля солнце и так далее. <br/>
2. Ускорение на земле и в космосе это разные вещи. Перегрузки зависят от ускорение и притяжение. Хоть в космосе притяжение в сотни раз слабея, ускорение в туже сотню эффективнее. Так как сопротивление меньше, вам ничто не мешает ускоряться. + перепады температур.

Спасибо за ответ. Я читала и читаю всякие тексты. И «пресные» в том числе. Давно живу))). Меня в текстах коробит не отсутствие красоты, а грамматические или стилистические, смысловые и прочие ошибки. Не люблю *корявых" текстов. Вам стоит поработать над своими. Глубокий смысл вашего рассказа мне понятен. Но он для меня полностью нивелирован его корявостью, непрофессинализмом, если хотите. Он заметен. ИМХО. <br/>
Но я Вам желаю успехов. Творите. Возможно, со временем, при условии работы над собой, у Вас получится.

Третий рассказ из серии «Лавка дурных снов» Кинга Стивена — «Бэтмен и Робин вступают в перебранку» (2012). Ещё один полный драматизма жуткий эпизод из жизни двух одиноких по-своему людей… на самом деле СТРАШНО!!! Разве не кошмар констатация «Альцгеймеровской безысходности» с последующей проекцией на возможность реализации этого сценария на жизнь каждого из нас? Мороз по коже… Видеть «потустороннюю нечисть» — это вряд ли… А такой финал может быть у каждого… Ведь «монстр» у каждого свой. Что «вылезет наружу из глубин подсознания», социально запечатанного «бездействующими анализаторами»? Возможно НЕЧТО пострашнее Пеннивайза. И даже если «не вылезет» тоже жутко: тихо превратишься в экскрементирующую мумию. А что происходит внутри сознания… неизвестно. Реально страшно, как и «по ту сторону жизни»… Возникает ассоциация с Эдгаровским «Погребённым заживо»… суть та же… Узнаю Кинга. Ведь доведёт до паранойи рассказом в пару листов. Прочитано BIGBAGом чудесно. Рекомендую!!!

Вы лично вы! Где вы были при распаде союза? Вы лично вы! Лично вы в этом виновы! Но почему-то обращаетесь к «людям» вам 61 а мене 33! Извините я в 5 лет не мог поддержать ГКЧП! Лично вам было 35 лет и вы палец о палец не ударили. Вы лично вы ничего не сделали чтобы остановить горби. Лично вы сторили то что построили… и развалили это. Но почемуто как-то вините всех но не себя. Ну да скромный реппетитор. От вас ничего не зависит.

«Герман Вук еще жив», потому что сам создал смысл своей жизни. Пара стариков всегда наслаждалась жизнью, беря от нее все, что только возможно, и закат их бытия ясен и полон пусть маленьких, но искренних радостей. Две подруги сами создали «серость» своего существования, изначально приняв на себя роли пассивных «жертв» и даже не пытаясь собственными усилиями изменить свою жизнь. Есть простая истина, суть которой в том, что свою собственную реальность каждый из нас создает сам — своими ожиданиями и представлениями о ней. Женщины создали для себя такую субъективную реальность, представляющую собой порочный круг, что выход из нее был лишь один. И он закономерен.<br/>
Кинг вообще в каждом своем произведении так или иначе говорит о какой-либо психологической или этической проблеме. Их «коллекция» у него столь разнообразна, что представляет собой настоящий кладезь для психологов и повод призадуматься о собственной жизненной «философии» — для читателя. Нет у Кинга произведений, в которых бы целью был чистый «ужас», без какой-либо идейной нагрузки или психологической проблематики. И это, на мой взгляд, замечательно. Потому и он и «Король ужасов», что давно понял: нет для человека ничего страшнее собственных химер, гнездящихся в глубинах психики.<br/>
Хороший рассказ, и прочитан неплохо, если не считать пары-тройки «затыков» с ударениями, которые, в принципе, не критичны. Спасибо! С удовольствием прослушала))

10 из 10 баллов. И за историю и за прочтение. Рассказ коротенький, но сказано много. Послушал с огромным удовольствием. Спасибо!!!

А мне понравилось, и прочитано здорово, спасибо! К тому же рассказы все новые, интересно послушать о новых приключениях любимых героев. Что докопались до чтеца со своим плагиатом?! В описании указано, что это архивные записи (типа). Читайте ещё, у вас отлично получается, и рассказы интересные. Молодцы!!! 10 из 10.

М-да… Такой нудятины я давненько не слыхал. ФАНТАСТИКА!!! Уже 2 часа слушаю мыльные сопли о судьбе бывшего военного. <br/>
Резюме: то, что эта книга попала в этот раздел — ФАНТАСТИКА!!!

Правильно, правильно, Яночка. Только амеры тут у вас ни к… чему<br/>
Антон Павлович Чехов<br/>
«Письмо Орлову И. И., 22 февраля 1899 г., Ялта»:<br/>
<br/>
Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.<br/>
<br/>
«Записные книжки»:<br/>
<br/>
Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки её нужно на цепи держать.<br/>
«Маска»:<br/>
<br/>
Было 12 часов ночи. Не танцующие интеллигенты без масок — их было пять душ — сидели в читальне за большим столом и, уткнув носы и бороды в газеты, читали, дремали и, по выражению местного корреспондента столичных газет, очень либерального господина, — «мыслили». <br/>
«Письмо СУВОРИНУ А. С., 16 августа 1892 г., Мелихово»:<br/>
<br/>
Мне нестерпимо хочется есть, пить, спать и разговаривать о литературе, т. е. ничего не делать и в то же время чувствовать себя порядочным человеком.

Рассказ «Ур» (2009). Десятый из серии «Лавка дурных снов» (цикл завершён в 2015). Преподаватель-филолог Уэсли Смит предпочитает книги живому общению. Принимая во внимание позицию Элен Сильверман, после ссоры, приобретает гаджет — электронную книгу «Киндл», дабы «идти в ногу со временем». В матрицу гаджета встроена функция «UR» (unhelpful reality? — со слов автора), искажающая реальность. Захватывающий сюжет. Непредсказуемость развития событий. Интригующая развязка. Хорошее прочтение. BIGBAG — великолепен. <br/>
<br/>
Пересечение с другими произведениями Стивена Кинга: «Баллада о гибкой пуле» (1984) — идея использования «странной доставки». «Низкие люди в желтых плащах» (1999), готовые наказать Смита за использование функции «UR». «Сердца в Атлантиде» (1999), те же фигуранты «в жёлтом» предпринимают попытку блокировки вышеуказанной функции. Цикл «Темная башня» (1982-2012): перед подключением «UR»-программы на мониторе в качестве заставки проявляется эскиз «Темной башни». «Мистер Мерседес» (2014)- тот же «Киндл». «Пост сдал» (2016) — коллизии с гаджетами. «11/22/63» (2011)- временная аномалия.

Книга уже несколько дней не выходит из головы. Давненько не слушал такого прекрасного произведения. Благодаря комментариям, познакомился с замечательным писателем и человеком Виктором Лихачёвым! Спасибо)) У нас в посёлке есть тоже старая библиотека. Уже больше 40 лет на одном и том же месте можно видеть нашего библиотекаря)) Наше государство давно плюнуло на этот островок книжных полок. Лет 15 не пополняются фонды, только наша Марина Адольфовна всегда на своём посту! Благодаря героическому подвигу такого человека библиотека ещё работает. Просили чтобы ей дали «заслуженного», отказали…

Что если однажды фундамент всего вашего существа предательски и безвозвратно вас покинет? К чему может привести этот лавинный эффект? Зацепит ли он ваших близких, да и весь мир? И насколько значительны часто бывают такие мелочи как 1=2?<br/>
И в то же время, основа сопереживания это возможность поставить себя на чужое место. И вдруг уже более не работает знак равенства, и знакомые не знакомы, и вы уже не вы, и приходится «допустить сомнительное» ради сохранения, уже всего лишь очевидного, прошлого.<br/>
Ведь иногда приходится признавать неудобную правду и деление на ноль обретает смысл, пусть даже лишь на одно мгновение, но этого достаточно чтобы изменить всё бесконечно и безвозвратно.<br/>
<br/>
По моему, довольно любопытный рассказ. Согласен с комментариями, что его литературная составляющая не блещет. Но так ли это необходимо? Многослойность вполне удовлетворяет.<br/>
<br/>
Прочитано, как всегда, на отлично. Приятно было слушать. Спасибо!

У нас с Вами разный подход, мы никогда друг друга не поймем, как говорится, дьявол кроется в деталях. <br/>
Пример из жизни, как я вижу начало книги))) Где я- это я, а руководитель, это руководитель, причем того же уровня, как товариСЧ из книги<br/>
Я в местном кружке самодеятельности))) подвязаюсь «помошником помошника» по костюмам))) Звонит мне руководительница<br/>
— А можешь сшить сарафан для пьесы<br/>
— Да не вопрос, размеры какие?<br/>
— Нуууу… у нас тут девушка, 18 лет, не худенькая, не полненькая, ну такая… понимаешь?, ну как можешь сшить?<br/>
— А САНТИМЕТРАМИ? можно пожалуйста? Возраст в мерках можно не указывать))))

Давно хотел дать развёрнуто своё восприятие творчества Стивена Кинга. Сделаю это сейчас. «Смиренные сестры Элурии» — роман-протагонист цикла «Тёмная Башня», описывающий приключения Роланда после событий, происшедших в феоде Меджис, и описанных в четвёртой книге цикла — «Колдун и кристалл». Благодаря неопытности стрелок попадает в засаду, впоследствии к «Смиренным Сёстрам Элурии». По остроте психологического «наворота» сравним с произведениями того же Кинга «Мизери», «Долорес Клейборн», «Бабуля»… <br/>
Отдельные персонажи и события упоминаются в «Безнадёге» (особенности речи фантастических персонажей), «Глаза дракона» (у сестёр Роланд знакомится с Норманом, родом из королевства Дилейн, где происходит действие книги «Глаза Дракона»), «Роза Марена» (Роза Марена является матерью Дженны, спасшей от смерти Роланда в «Смиренных сестрах Элурии»), «Растение» (и тут и там язык бестелых), «Чёрный дом» (Джек Сойер из больницы переносится в Долины, в «госпиталь» Смиренных Сестер). И это ещё не все… У Стивена Кинга все так наворочено. В свою очередь эти романы пересекаются с другими, все произведения собираются в единый пазл как по горизонтали, так и по вертикали. Сколько не читай не перечитывай, обязательно что-нибудь «нароешь этакое»))). Поэтому грандиозность Сестёр Элурии можно оценить, познакомившись с «большими» новеллами автора. <br/>
Я молчу про рассказы… они также вплетаются в общее полотно произведений… паутиноподобно. <br/>
<br/>
А теперь о коллизии. Она действительно имеет место быть))).<br/>
<br/>
Как я уже писал в комментариях к «Глубине. Погружение 13» просто повторюсь. Произведение необыкновенное с точки зрения физиологии. На самом деле «сознательный центр управления телом» — голова… она подавляет те или другие инстинктивные реакции, благодаря сознанию. Без этого все мужское население фертильного возраста, лицезрея противоположный пол, разгуливало бы по планете, пардон, в состоянии крайнего возбуждения. При действии «не той дозы, по словам Нормана, добавленной в суп «Священными сёстрами Элурии»: Мери, Луизой, Тамрой, Кукуиной, Микелой… (шестая, непричастная Дженна), — не только снотворного, но и гадости, сковывающей движения...» связь голова-гениталии выходит из-под контроля сознания, по причине чего последние «функционируют» сами по себе… получается этакий автономный «центр жизни», у которого своя страсть к существованию… <br/>
Но дело не в этом. Кингу удалось накалить до предела всю остроту переживаний главного героя. Думаю гениальность заключается в глубине эпистолярной портретизации психологического статуса… Тогда как феномен эрекции гиперболизирует и является лишь штрихом к нему))), реализуясь в эректильном феномене))) ахахахахахаха, типа «у него своя голова, у меня — своя». Оговорюсь))), это сугубо мое личное мнение))). Аналогичный эпизод присутствует и в других произведениях Стивена Кинга: «Мистер Мерседес», «Талисман» (в соавторстве с Питером Страубом), «Дорожные работы»… и иже с ними. Перечислять можно до бесконечности…

В 17 так получилось из-за того, что параллельно существовали другие социальные модели. <br/>
Успех же описанного в рассказе анархического рая в том, что абсолютно все жители единовременно приняли эту систему. Идеальная система достижимая только в идеальных условиях. В прочих же побеждает тотальная диктатура.

Ну, Миша, вы и завернули))) Вполне согласна с вашим мнением. Видимо я тоже мыслю по- американски, раз использовала понятие" практичность" в отношении к этому рассказу… Они меня уже убедили своей фабрикой грез, и похоже я не одна такая- увы))) Держитесь, на вас вся надежда!!!

Рассказ отличный. Прочитан тоже замечательно. Но, рискуя быть закиданной тапками, скажу, что вообще не вижу смысла бросать курить теми, кто в том прилично увяз). Без фанатизма, конечно (не по 2 пачки в день). Я понимаю тех, кто рассуждает о вреде курения, проживая где-нибудь на берегу Боденского озера или на островах южной части Тихого океана, где с экологией полный порядок. Но у нас, где все загажено так, что в некоторых населенных пунктах просто дышать нечем, о каком вреде здоровью от курения можно говорить? Чем мы дышим? Какую воду мы пьем? Что едим? Да курение наименьший ущерб наносит нашим истрепанным прочей дрянью организмам). Поэтому вся та пропаганда за типа «здоровый» образ жизни-полная фигня, служащая исключительно для преследования определенных меркантильных интересов сильных мира сего. А курить или нет-каждый взрослый человек выбирает для себя сам. Слишком много кричат о загаженности легких при курении, но никто не говорит о том, что более 90% тех, кто бросил, начинают резко набирать вес, причем даже с помощью физических нагрузок вернуться к прежнему весу мало кому удается. Так что вреднее для организма-курение, без которого все равно легкие будут загажены тем, чем мы дышим, либо лишний вес, создающий дополнительную нагрузку на сердце, суставы и пр.?<br/>
А по поводу принуждения бросить-это вообще ни в какие ворота. И рассказ, на мой взгляд, не о вреде курения, а о принуждении вообще к чему-либо и тотальном контроле, что, на мой взгляд, вообще неприемлемо в цивилизованном обществе. Каждый взрослый человек должен иметь право на свою жизнь и возможность прожить ее так, как хочется ему.

Спору нет, рассказ преотличный! Я бы в такую контору не пошёл, там где успех почти 100%, явно «особые» методы «работы».<br/>
<br/>
(Да, курю больше 20 лет с небольшим перерывом в 4 года. Я тогда в другой стране жил. Сигареты из пачек губили и гнули здоровье нещадно, факт. Решил свой вырастить… 7 лет уже, примерно, сигареты не покупаю, свой табак курю. По ощущениям — будто и не курю вовсе. Так что, строго говоря, на пачке правда написана. Мол, убивают и всё такое. Только правда эта касается исключительно содержимого пачки, а не табака как такового. Не рекламирую и ни на что не претендую))

Отличное продолжение замечательной первой книги. В первой было становление героя и знакомство с основными персонажами, в этой же логичное взросление и развитие с устоявшимся характером, зарождение эпичности произведения и чуть больше магии. Буду ждать с нетерпением 3 часть. По поводу начитки — чтец новый, поэтому немного непривычно, но пол часа достаточно чтобы все встало на свои места. По мне лучше чем Кирсанов так как больше эмоций и жизни в голосе. Однозначно рекомендую. Из минусов стоило бы отметить только довольно быструю манеру читать) но это уже на любителя.

Ох, ладно начнем с хорошего. Написано неплохо и даже интересно, но заметно слабее первой книги. <br/>
Теперь по факту. Такого бездарного анахронизма я уже очень давно не читал. Тут тебе и бой бабы-лезбо бабы с гендернотолерантным отнашением и атеизм с предсталением о средних веках рядового заподного человека и спешл форсес из современной дельты и даже городской бой (наверное из фильма Стаинград). Про боевки вообще можно ставить 2 с минусом, ну автор хоть мог в гугле посмотреть что такое доспехи и для чего их использовали. Когда мечами рубят по сочленениям ребят в доспехах, хоть посмотрите как эти сочленения выглядат и задумайся по какой причине юзались именно молоты, монгерштерны и т.д. Про Арбалеты и лучников вообще не буду вспоминать как и про темных эльфов с двумя клинками. Обучение новобранцев бою на клинках… нафига? когда у нас замкнутый строй мечи это оружие второстепенное (хотя лично мне больше нравится топор ибо удобней) корье в руки и все дела. Как буд-то тут не средние века, а дота с полуголыми Сильванами. <br/>
Короче все плохо