Поиск

Затянуто и вообще писатель сам не интересен вообще. Второй раз я старался его слушать. Ноль. Даже мой любимый Николай Козий не спас ситуацию. Николай Козий всех времен великий чтец. Только ради его и слушаю аудиокниги. Пока что Чейз вне конкуренции. Николай Козий великолепен.

Ни Игорь Князев, ни молодой Булдаков — не кинговские чтецы. В их легковесном прочтении исчезает горький, но гуманистический пафос Стивена Кинга, и все превращается в безделицу, в странный забавный казус.

Тот случай когда комментарий в защиту то ли автора, то ли рассказа лучше самого содержания

Скажу чесно твоя азвучка божественна!<br/>
Лично я «реинкарнацыю»переслушываю уже третий раз рай для ушей.<br/>
P.S ТЫ ЛУЧШИЙ

Ну нифига себе фантазия у автора… Очень круто! Чтец просто шикарен ☺️

Чтение замечательное. Однако, где-то к середине стала замечать, что чтец торопится что-ли… Поставила скорость на -20, и стало намного лучше.

Жалею, что ранобэ не мой жанр — озвучка прекрасная. Обычно не терплю музыки на заднем фоне, но тут она подобрана настолько удачно, что спокойно слушаю и сам себе удивляюсь. Чтецу мое почтение.

Моё озарение наступило раньше… и даже на 40% скорости этого чтеца слышать невозможно… а ударения его это взрыв мозга… полная, простите шняга и муть, жаль несбывшихся надежд! Два минуса -и книге и исполнителю!

Спасибо за чтение. Отличный актёр, отличный чтец. Вот при прослушивании кого не бывает вопросов к аудиотексту- всё чётко и понятно даже для людей с пониженным слухом — ничего не проглатывается, в угоду выразительности чтения, не используются max колебания амплитуды звука, коим грешат многие. Спасибо ещё раз.<br/>
Тут пишут о продолжении — какое может быть продолжение, для таких, как герой трилогии. Их время еще не настало и настанет ли?

Очень интересно! Жалко только, что конец такой внезапный 😅. Чтец отлично передал атмосферу — просто супер!

Какую информацию? Все перед вами. Послушайте 5 минут и все. А если вам нужно ссылаться на ваших учённых которые трактуют каждое «божественное»слово. Тогда нафига вам читать или слушать Библию? Смысл? Вы и так ничего не поймёте. Не лучше тупо ходить к «учёным» которые до конца вашей жизни будут рассказывать сказки о том кто сидит на небе и убивает детей. Вам бы к психиатору обратится, у второго есть шансы изменить вашу жизнь к лучшему

Рассказ трагичный и мне не понравилось как его прочитал bigbag.Вот эти его ехидные интонации, которые были, вообщем-то, к месту в «Нужных вещах», здесь совершенно неуместны были.Bigbag как чтец неплох, но зачитал рассказ на автомате в своей манере и за это ему большой минус, потому что, когда ты не понимаешь, не чувствуешь что читаешь, и получается вот такая вот параша.<br/>
Тем, кто хаит женщин-персонажей рассказа-введите в гугле понятие «ловушка нищеты» и может тогда вам хотя бы чуть-чуть станет яснее мотивация их поступка.<br/>
Кстати, чтобы осознать и признать у себя и своих детей полное отсутствие перспективы нормального будущего и уж тем более, решится на такое действие, необходима определенная храбрость.90% людей со схожей судьбой таковую у себя не находят и продолжают коптить небо до логического конца.

Разобрался. Разница в фоне. Только все равно видно плохо. Неконтрастно. Нужно присматриваться.<br/>
Было лучше, стало хуже.

«Нет, не затем мечта стремилась к свету <br/>
и сердце Циалковского влекла,<br/>
Чтоб вестницей войны послать ракету <br/>
туда, где жизнь спасения ждала.»<br/>
###<br/>
Немного жаль потраченного на прослушивание времени, но исследования требуют жертв 🤗<br/>
Другие работы чтеца всегда были гарантией качества литературного материала, к сожалению эта разочаровала…<br/>
***<br/>
Загадочно мерцая в окулярах, <br/>
плывет во тьме космических глубин <br/>
оранжевый сосед Земного шара, <br/>
фантазий и утопий властелин…<br/>
###<br/>
О Марс, <br/>
оставленный когда-то инопланетными людьми!<br/>
Забытый, красный, ноздреватый, покрытый ржавчиной пыли…

Жить и верить — это замечательно! <br/>
Перед нами — небывалые пути. <br/>
Утверждают космонавты и мечтатели,<br/>
Что на Марсе будут яблони цвести…<br/>
/Текст песни х/ф<br/>
«Мечте на встречу », 1963г/<br/>
***<br/>
Получилось длинно, простите заранее…<br/>
Это не коммент, а попытка анализа всей трилогии (не только 3-ей книги). В целом это около 100 часов начитки.<br/>
Это тот редкий случай, когда прекрасная озвучка И. Князева и хорошее музыкальное оформление текста <br/>
НЕ СМОГЛИ превратить произведение в захватывающее.<br/>
Кажется, что автор, приступая к своей маштабной эпопее, не смог определиться с тем, что собирается написать — утопию или антиутопию.<br/>
Буксующее, вязкое повествование, топкое погружение в теорию энгельского «Манифеста» и марксистской идеи «Капитала» очень похожи на советские собрания, вызывающие тоску и зевоту.<br/>
Обильное и подробное описание технических и медицинских новаций, геологических и биологических понятий, социальных теорий, часто заводят автора так глубоко, что ему трудно вернуться к сюжетной линии в отношениях героев.<br/>
Одно можно уверенно сказать — карту марсианской поверхности к финалу слушатели изучат лучше земной географии. В последний книге, чтобы не растерять внимание читателей, включены другие планеты солнечной системы и астероиды.<br/>
Наверное эти книги тоже найдут своего слушателя, но если вас увлекает динамичная фантастика — это не тот случай.<br/>
Мой интерес к этой трилогии носил исследовательский характер. Хотелось понять, что руководило жюри, неоднократно присуждавшем автору награды и премии…<br/>
мне кажется незаслуженно.

Задумка интересная, но очень затянуто, мужественно слушала, все ждала что вот-вот, но на 50% сдалась.<br/>
Чтецы, кстати, замечательные!

Произведение интересное, но до конца не смог дослушать: это трудно, когда чтец все время спотыкается, и звучит однообразно, и нудновато.

Слабовато, просто полет фантазии. Причём не «чистый», а на базе чужих сюжетов, весьма… Не богатый. Забавно, но рекомендовать не могу. Однако, дело вкуса.<br/>
P. S. Прочитано хорошо, подходит произведению. Сам язык (рассказа), несмотря на мат вполне ничего, грамотный. Кстати, если б чтец прочитал «ведьмака» Сапковского было бы интересно… Чтец вообще сильно вытягивает рассказ, как по мне. Если просто читать… Я бы даже не дочитала б

Чушь полная, но чтец -прелесть!

Част 4 35:48 прям так и было написано? Или это импровизация чтеца? Ахахахаха