Вообще не поняла почему были отрицательные отзывы. Характер главного героя, его предыдущий опыт (в каждом случае) и поведение органично сочетаются. Действие развивается динамично, никаких пауз не заметила… При этом напряжение держится с самого начала до самого конца, браво автору. Захватывающий фантастический роман без особой научности, не могла оторваться. Чтец просто великолепен.
Выслушал еще раз. Свидетельствую. В целом мнение не изменилось. Робот читает лучше чем некоторые люди. Ударения, падежи, раз услышал «Глава шецая» (видимо, в слове шестая Т и С поменяли местами).
Было интересно, спасибо! Не знала про этого маньяка раньше. Разбор отличный, ну, это Ракитин) <br/>
Чтец для меня медленный, ускоряла на 25%, но дикция настолько хорошая, что это не повредило прослушиванию.
Вы молодцы, что внимательно слушаете и подмечаете все неправильные ударения, но есть ли смысл лишь на этом строить отзыв? Ошибаются в ударения даже профессионалы, которые записывают книги для издательств (которые, кстати, эти книги еще и проверяют, а значит тоже ошибаются), да еще и за внушительные гонорары. Тут очевидно, что озвучивает непрофессиональный чтец, но заметно, что очень старается. Если помимо раздражающих вас ударений упомянуть весьма приятный голос, темп повествования и логику речи, то у чтеца будет мотивация учесть ошибки и дальше что-то записывать для людей, то есть хоть как-то, но расти в профессиональном плане. <br/>
Вы бы и сами очень помогли, если бы просто перечислили все неправильные ударения. Вам это не сложно, а декламатору возможность не допустить этих ошибок в будущем )<br/>
P.S.: Совет прочесть предварительно книгу и понять непонятные слова — не работает. Почему? А как определить непонятные слова, если они пусть и ошибочно, но понятны? Для меня, например, слово «всполохи» было вполне понятным и я озвучивал его с ударением на первую «о». Даже мысли не было проверять это слово, потому что был в нем уверен.
Странная логика у автора. <spoiler>Пусть лучше жену расстреляют, чем мир узнает, что у изобретателя была голова мухи? И лучше остаться в истории жертвой сумасшедшей жены, чем гениальным изобретателем?</spoiler> Надо признать, что фильм 1986-го сделал оригинальный сюжет намного более осмысленным. Начитано хорошо.
На кладбище<br/>
Неужели<br/>
одна суета<br/>
Был мятеж героических сил<br/>
И забвением рухнут лета<br/>
На сиротские звезды могил?<br/>
<br/>
Сталин что-то по пьянке сказал —<br/>
И раздался винтовочный залп!<br/>
Сталин что-то с похмелья сказал —<br/>
Гимны пел митингующий зал!<br/>
<br/>
Сталин умер. Его уже нет.<br/>
Что же делать — себе говорю,—<br/>
Чтоб над родиной жидкий рассвет<br/>
Стал похож на большую зарю?<br/>
<br/>
Я пойду по угрюмой тропе,<br/>
Чтоб запомнить рыданье пурги<br/>
И рожденные в долгой борьбе<br/>
Сиротливые звезды могил.<br/>
<br/>
Я пойду поклониться полям…<br/>
Может, лучше не думать про все,<br/>
А уйти, из берданки паля,<br/>
На охоту<br/>
в окрестности сел…<br/>
1960 г.<br/>
Николай Рубцов. Стихотворения.<br/>
Поэзия XX века. Москва: Профиздат, 1998.
Здравствуйте!<br/>
Позвольте поблагодарить Вас за такой прекрасный отзыв, очень Вам благодарен!!!<br/>
Спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim!
Мне хватило более чем минутного проигрыша непонятно чего в начале, а потом залихватский в рекламном стиле голосок этого чтеца.<br/>
Выключил эту бредятину.
Вот вроде всё не плохо. Местами даже интересно было. Но что за нездоровая сосредоточенность автора на груди 13 летней девочки? Я понимаю, что гг сам подросток (но тоже в притык- 17 лет), но всё же запашок «легкой» педофилии сильно впечатления от рассказа попортил.<br/>
К чтецу притензий нет — начитано хорошо.
Плюсанул, динамично, интнресно, рекомендую.<br/>
Чтец — молодец!
Музыкальное сопровождение супер
Чтец для меня медленный, ускоряла на 25%, но дикция настолько хорошая, что это не повредило прослушиванию.
Вы бы и сами очень помогли, если бы просто перечислили все неправильные ударения. Вам это не сложно, а декламатору возможность не допустить этих ошибок в будущем )<br/>
P.S.: Совет прочесть предварительно книгу и понять непонятные слова — не работает. Почему? А как определить непонятные слова, если они пусть и ошибочно, но понятны? Для меня, например, слово «всполохи» было вполне понятным и я озвучивал его с ударением на первую «о». Даже мысли не было проверять это слово, потому что был в нем уверен.
Неужели<br/>
одна суета<br/>
Был мятеж героических сил<br/>
И забвением рухнут лета<br/>
На сиротские звезды могил?<br/>
<br/>
Сталин что-то по пьянке сказал —<br/>
И раздался винтовочный залп!<br/>
Сталин что-то с похмелья сказал —<br/>
Гимны пел митингующий зал!<br/>
<br/>
Сталин умер. Его уже нет.<br/>
Что же делать — себе говорю,—<br/>
Чтоб над родиной жидкий рассвет<br/>
Стал похож на большую зарю?<br/>
<br/>
Я пойду по угрюмой тропе,<br/>
Чтоб запомнить рыданье пурги<br/>
И рожденные в долгой борьбе<br/>
Сиротливые звезды могил.<br/>
<br/>
Я пойду поклониться полям…<br/>
Может, лучше не думать про все,<br/>
А уйти, из берданки паля,<br/>
На охоту<br/>
в окрестности сел…<br/>
1960 г.<br/>
Николай Рубцов. Стихотворения.<br/>
Поэзия XX века. Москва: Профиздат, 1998.
Позвольте поблагодарить Вас за такой прекрасный отзыв, очень Вам благодарен!!!<br/>
Спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim!
Выключил эту бредятину.
К чтецу притензий нет — начитано хорошо.