Поиск

Книга мне… не понравилась. Нет, ну была бы я подростком, думаю, эта бы история меня порадовала: события насыщенные, много глуповатых героев, Главный Герой мега крут без причин и следствия, дорога долгая, команда обширная, проблем по пути предостаточно. Но я не подросток, и эта книга у меня слушалась мучительно долго (чтобы комментарий написать – надо дослушать/дочитать).<br/>
<br/>
События на самом деле затянуты. Долго не могла понять, зачем было в том же стиле рассказывать истории-пояснялки что и все повествование? Когда от первого лица сменилось повествование с одного героя на другого героя без предупреждения и предпосылок для этого, стало еще одним доказательством слабости авторов и редакторской команды. А сцены с Богами… вот на этой неадекватной сцене я практически выключила. Такое ощущение, что авторы считают своего читателя недалеким идиотом. А исповедь Главного Злодея?! Господи штампы, одни сплошные штампы.<br/>
<br/>
«Рояли в кустах» в таком количестве, что интриги просто и нет никакой. Все разжевано и пережевано. Обороты речи, некоторые видоизмененные цитаты… у меня только вызывали недоумение. Это же фэнтезийный мир, откуда там цитаты из СОВЕТСКИХ фильмов? О_О<br/>
<br/>
Все повествование как будто на нить сюжета начинают нанизывать бусины разного размера, цвета и материалов. Не трудно же представить какие бусы получаться после такого. Вот так и этот роман, такой же неровный лоскутный и предсказуемый. Очень предсказуемый.<br/>
<br/>
Не могу сказать, что книга ужасна. По моему мнению, данное произведение посредственное скучное фэнтези. Хотя непременно будут те, кому книга очень понравиться :)))<br/>
3/10

Вся серия автора понравилась. Послушала 1 книгу, пока ждала следующие, прочитала в текстовом формате остальные. Все 3 с интересными детективными историями.

Соглашусь с вами, я люблю фентези и фантастику. Есть не очень интересные произведения — читающий должен сделать это как артист интересным ну к примеру вот так <a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a>

Прочти я книгу эту раньше, то не понял бы ничего. Но зная, Ветхий завет (Тору), начал понимать. Большинство евреев ничего не понимают сами, не знают даже структуры дома израилева. 12 колен «пушечного мяса» защищают 13 колено, Левитов. Однако и среди Левитов есть внутренние круги, есть семейство Коэнов. Их структура подобна структуре их алфавита, 22 Буквы, 12+7+3. Именно семейство Коэнов управляет, находясь в «тени». Про Левитов уже известно многим, а про Коэнов молчание, пока. Даже Эдуард Ходос, разоблачать еврейский фашизм, сионизм, молчит о Коэнах.

1/3 книги с трудом дослушала, больше не вытерпела. Скучно, нудно и жутко раздражают нестыковки — адвокат, покупающий дорогой особняк, но не имеющий возможности купить дочери нормальный парик, бывшая жена-алкоголичка, приезжающая в гости с пустыми руками, но все почему-то думают, что она привезла шикарный подарок ребенку. Жутко применение жаргона при описании зоны. В общем, не пошлО.

Клюквин — бог озвучки, жаль, что его так мало на этом сайте, любая книга выигрывает в его исполнении, кроме озвучивания книг, он блестяще играет в Малом театре, дублирует крутые американские и французские детективы (Аль Пачино, например, Коломбо, Гастингс) и снимается в кино. Вот его работа над «Седмицей Трёхглазого» <br/>
<a href="https://youtu.be/KxD3gfSZNNg" rel="nofollow">youtu.be/KxD3gfSZNNg</a>

Спасибо конечно, но<br/>
1 ставит ударение не туда<br/>
2 имена вообще не различимы Лар — Лас -Лай и еще куча всего<br/>
3 не договаривает слова<br/>
4 меня всю выворачивает, когда он читает женский голос<br/>
5 постоянно меняется интонация<br/>
6 самое ужасное. Почему текст не совпадает с текстом книги??? Часто замечала нестыковки!.. Например, когда Алекс пришел во дворец гномов. Алона сказала ему убрать глаза. Алекс поставил маскировку и убрал уши и глаза. Потом подумал, что это его отличительная черта и изменил плетение. НО В ОРИГИНАЛЕ убрать глаза ему говорит король, Алекс убирает глаза и уши. Потом махает рукой на уши и оставляет на них маскировку! В итоге заметила 3-4 такие нестыковки

Я тоже не наблюдаю в своем окружении(может окружение не то?) глубоко религиозных людей, не говоря уже о семьях.<br/>
Советую прослушать книгу<br/>
<a href="https://akniga.org/dokinz-richard-bog-kak-illyuziya" rel="nofollow">akniga.org/dokinz-richard-bog-kak-illyuziya</a><br/>
и обязательно прочитать все комментарии к ней.

ужасно! просто ужасно!<br/>
ни за что не слушайте.<br/>
чтобы понять, как читает этот человек прослушайте как он выделяет интонацией слова «сенной лихорадки» (1 часть 2мин.30сек) и далее парочку минут, и вы поймете, что ТАК именно ЭТУ книгу читать НЕЛЬЗЯ

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dprNNAqa8e8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=dprNNAqa8e8</a>

постараюсь, но мне показалось, что он — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=O4LK0JEDaMY&index=4&t=0s&list=PLLDKL60xj57RTdQ5nvdInL9aEAt3XnY_C" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=O4LK0JEDaMY&index=4&t=0s&list=PLLDKL60xj57RTdQ5nvdInL9aEAt3XnY_C</a><br/>
отдохну немного и попробую со следующей главы послушать, кстати — вторая глва действительно пропущена

Да бодренько — веселенько озвучивает со слюнькой 8-D

Дмитрий Писарев Только что 0 <br/>
Дорогой г-н Изя (надеюсь не от слова изувер) не отнекивайтесь от своей сущности, наци, так наци, уж какой есть))… Я обычно не читаю, что написала, но по вашему требованию рискнула, ясное дело, не ахти, но тех страшных и непонятных слов не знаю, поэтому полностью вам доверилась, PS: В общем, гравитация — это предлог держать нас на Земле

… нашла бабушка огурец у внучки под кроватью…<br/>
<a href="http://mymeme.ru/kartinki/kogda-babushka-nashla-tvoy-ogurets." rel="nofollow">mymeme.ru/kartinki/kogda-babushka-nashla-tvoy-ogurets.</a>

Про подробности спросить уже не кого, но отец моего товарища тоже заканчивал московское реальное училище примерно в то же время. Результат тот же. В подтверждение серьёзности образования мне была подарена 1 страничка из учебника по математике для учащихся 5-8 классов. Из полутора десятка задачек я сходу не решил ни одной. Поверьте на слово, у меня достаточно серьёзное образование по современным меркам. Лично у меня возникли трудности с неправильными дробями и системой мер. <br/>
Специально для Вас навёл справки у другого товарища. Его бабушка закончила нижегородскую гимназию. По уверениям друга, свободно владела двумя языками плюс латынь и за успехи в учёбе была пожалована золотым браслетом с рубинами. <br/>
В целом, тема образования и отношения к нему власти очень интересная. Стоит чуть-чуть копнуть и такое обнаруживается…

У меня не идёт, где-то на 6-ой минуте обрывается.

Если Литвиновой нет, уже, 6 лет, а она начитала ,, Вокзал" — какая же это новая работа автора? Не могла же она начитать раньше, чем книга появилась в свет :-)?

Уважаемый Square, послушать Вас, так Россия конца 19 начала 20 в. – это сплошная богема, изъясняющаяся на трёх языках, платящая за обучение своих детей золотом (считаю, что это ключевая фраза в Вашем посте), запросто путешествующая по миру и живущая по заграницам, регулярно лечащаяся на водах и т.д. и т.п. – так и рисуется образ выпускницы Института благородных девиц – эфемерного создания, читающего французские любовные романы на языке оригинала, танцующего до утра на балах и употребляющего исключительно шампанское с ананасами. Давайте, чтобы быть до конца объективными, обратимся к статистическим данным, согласно которым образование, даже начальное, в те времена было доступно, мягко говоря, далеко не всем. <br/>
<a href="http://www.great-country.ru/articles/history/history_3/00034.html" rel="nofollow">www.great-country.ru/articles/history/history_3/00034.html</a><br/>
<a href="https://hystory.mediasole.ru/gramotnost_naseleniya_v_carskoy_rossii" rel="nofollow">hystory.mediasole.ru/gramotnost_naseleniya_v_carskoy_rossii</a><br/>
86,7% людей проживало в сёлах, в которых не было школ, а отправить ребёнка обучаться в город, платить за образование и проживание, лишившись при этом лишней пары рабочих руках, — непозволительная роскошь и непомерная обуза для крестьянской семьи. Продолжительность рабочего дня на фабриках и заводах составляла 10-12 часов, причём труд был ручной или слабомеханизированный, дети из рабочих семей нередко шли работать уже двенадцатилетнем возрасте — тут уж не до школы и образования. В итоге ¾ населения были неграмотными. Вопрос ещё в том, что считать грамотностью – как правило, грамотным считался человек, читающий по слогам и умеющий писать своё имя и фамилию, вместо того, чтобы ставить крестик — здесь бы лучше подошёл термин «малограмотность». Вот такая картина в целом, которая более объективна, а не только Ваш отдельно взятый случай.

Наш хитроумный психолог Игорь протестировал «сосайтников», видимо собирает материал для диссертации.))) И как я, убеленная сединами бабуся, сразу не догадалась. Наивная… :D