А по-моему, героиню можно считать сдержанной и рассудительной только первые минут 15 повествования. Дальше она почему-то напропалую хамит местному монарху (а тому это нравится, ага) и называет «мелкими» таких же как она девушек-невест, в т.ч. и тридцативосьмилетнюю. Кого как, а меня немного смущает. Многократное гибкое-жилистое-стройное мужское тело и любовь на ровном месте, опять таки. Сначала ужасы резни, а потом симпатия к её организаторам. Стокгольмский синдром, как всегда, бурным цветом цветёт в женском фэнтези.<br/>
Хотя язык неплохой.<br/>
А чтец — вообще молодец!
Больше всего понравился момент на пятой дорожке, 5:37 минут)). Ну а так конечно неплохой рассказ, несмотря на явную туалетную тему. С. Кинг не только ужасы и мистику умеет сочинять.
Вот интересно, а есть Молодой Ксеноморф? Или Юный?:)) Насчет книги — какая-то глупость, если честно. Глупое поведение персонажей, совершенно надуманный и непонятный предлог залезать к старику в дом. Ну мне бы такая глупость даже в детском возрасте не пришла бы — делать какие-то догадки на пустом месте и тем более залезать в дом к мимолетному прохожему, которого ты видел 3 минуты. Дурь какая-то нелогичная. <br/>
Вообще не знаю, — мое мнение, российские авторы не могут работать в жанре «ужасы-мистика». Варго — не исключение. Плодит всего много, но сколько произведений прочитал — ни одно не понравилось. По поводу других тоже не особо мнение. Почему-то у наших все получается как-то слишком примитивно, коряво и предсказуемо. Как в стиле 90-х… Российские «ужасы» — не цепляют.
Ужас, какая нудотятина! К чтецу претензий нет, а вот вобщем-то замечательный и интересный сюжет про замок и его обитателя был напрочь испорчен всей этой плаксивой еврейской нудотиной. На кой черт, по 2 часа пространно и анатомически рассуждать как у старого еврея не гнутся конечности/мозги/сухожилия и по 3 часа описывать как его дочь бегает за ним хвостом и накладывает компрессы? Зачем львиную долю информации смаковать как засидевшаяся в девках еврейка мечтает о прЫнце на бЭлом конЭ? Ну нафиг это надо в жанре «ужасы»? Ну чушатина полная, задолбался перематывать. Если это «ужасы» — то это должны быть УЖАСЫ, а не смазливые потрахушки или слезливые женские романы. Дальше 28 части осилить уже не смог.
Ужас. Вроде и старание, и дикция, а напряжённо вдумываться в говоримое надо, чтобы из слов смысл какой-то появлялся. И это. Академик РАЕН — это ТАКОЙ ещё академик, боксом голова отшиблена, поэтому и монархист…
Рассказывал дед, однажды, о войне и боях, о чём думал и что чувствовал когда умирали другие и умирал сам(Тот самый животный ужас до судорог в желудке и ступор, когда ломаешь инстинкт самосохранения ради других… и «отходняк потом»)… Поэтому, как Станиславский, скажу по теме о рассказе всего 3 слова -я " Не верю!"…<br/>
(… жаль что не пишут честно о чувствах и эмоциях-вот таких, о которых страшно читать, ибо подкоркой понимаешь что они-настоящие и осязаемые… пусть сюжет придуман, Но состояние героя-пусть будет реальным, он-же живой, в конце концов!.. как-то вот возмутила вкрай вот эта небежность..)
Дело нужное, но вряд ли мы это скоро увидим. Надо будет разбить все жанры на поджанры, не только фантастику но и детективы, ужасы и пр. Но тут возникает ряд вопросов, как подробно дробить? Исходя из чего? Из количества направлений? Книг на сайте? Авторов?<br/>
Жанр фантастики, например, можно разбить на «научную фантастику» и «фэнтези», а можно разбить каждый на более мелкие составляющие. <br/>
НФ на: твердую НФ, хронофантастику, альтернативно-историческую, апокалиптическую и постапокалиптическую фантастику, утопии и антиутопии, космические оперы и саги, киберпанк, стимпанк, боевую фантастику, социальную фантастику и др.<br/>
Фентези на: эпическое фэнтези, тёмное фэнтези, мифологическое фэнтези, мистическое фэнтези, романтическое фэнтези, славянское фэнтези, скандинавское фэнтези, историческое фэнтези, городское фэнтези, героическое фэнтези, юмористическое, детское фэнтези, женское фэнтези, детективное фэнтези, магический реализм, игровое и эротическое фэнтези и пр.<br/>
Кроме того есть синтезы жанров: научное фэнтези, технофэнтези, юмористическая фантастика<br/>
любовная фантастика, и пр. В общем черт ногу сломит))))<br/>
А есть еще «Horror» и там свое дробление. И в жанре детектива тоже самое. Надо всю структуру сайта менять. Наверное такой вопрос стоял при создании сайта, а потом, офигев от объема работы, решили все свалить в «большие кучи», задвинув проблему в самый «долгий ящик».
А что не так? Есть жанры: боевики, мелодрамы, фантастика, ужасы, комедии, триллеры и т.д. и т.п… У всего этого есть своя целевая аудитория, которая обычно мало уделяет внимания другим жанрам. Какое послание, о чем вы? Это художественная массовая литература развлекательного характера, её пишут и выпускают исключительно ради развлечения читателя, занимаются этим крупные издательские дома, давно поставившие процесс на поток и стабильно гребущие с этого свои барыши, давая широкой аудитории именно то, чего он хочет и за что готова заплатить деньги. Это развлекательный контент с целью заработать на этом денег. Всё. Здравствуйте, добро пожаловать в эпоху капитализма, где всё делается только ради денег. Хорошо, плохо, кого это волнует, пока это приносит деньги.
Ну да, ну да — конечно, нормальная книга должна начинаться примерно так:<br/>
«Заходящее солнце освещало мертвенно-красным цветом острые грани скалистых гор и, расположенные у их подножия, деревья болезненного вида, бросая блики на крылья гигантского комара-мутанта, который бесшумно опускался на удобный для ночевки выступ скалы. Повисшую над умирающим миру тишину внезапно разорвал звук выстрела и последовавший за этим мерзкий хлюпающий звук чего-то тяжелого, упавшего на землю внизу.<br/>
-Дырявый, ну ты даёшь! Отстрелить этому уроду его яйца одним выстрелом! Снайпер, мля! — глумливо воскликнул Гнус и полез из укрытия вниз к валяющемуся на земле мерзкого вида кожистому окроваленному мешку…<br/>
Дырявый передернул затвор своей верной дедовской „берданки“, перекинул ее через плечо и, ухмыльнувшись, молча пошёл к напарнику мимо дёргающегося в агонии комара.<br/>
Сегодня на ужин у них наконец-то будет что-то мясное....»<br/>
…<br/>
Вот это да! А тут — вступление! Да автор офигел!!! <br/>
…<br/>
По сути — написано хорошим языком, озвучка отменная, сюжет есть и он вполне вменяемый. Надо дождаться продолжения и тогда уже станет понятна ценность первой книги — по первой книге серии всегда сложно оценить что-то.
Хватило терпения на 39 дорожек. Когда слушаешь произведения этого жанра впервые или недавно — может и интересно. Но когда аналогичных книг прослушано за сотню, тем более в озвучке одного чтеца… Я думаю, Ведьме надо ужасы озвучивать — наверное экстраоригинально будет.
Хотя язык неплохой.<br/>
А чтец — вообще молодец!
Вообще не знаю, — мое мнение, российские авторы не могут работать в жанре «ужасы-мистика». Варго — не исключение. Плодит всего много, но сколько произведений прочитал — ни одно не понравилось. По поводу других тоже не особо мнение. Почему-то у наших все получается как-то слишком примитивно, коряво и предсказуемо. Как в стиле 90-х… Российские «ужасы» — не цепляют.
(… жаль что не пишут честно о чувствах и эмоциях-вот таких, о которых страшно читать, ибо подкоркой понимаешь что они-настоящие и осязаемые… пусть сюжет придуман, Но состояние героя-пусть будет реальным, он-же живой, в конце концов!.. как-то вот возмутила вкрай вот эта небежность..)
Жанр фантастики, например, можно разбить на «научную фантастику» и «фэнтези», а можно разбить каждый на более мелкие составляющие. <br/>
НФ на: твердую НФ, хронофантастику, альтернативно-историческую, апокалиптическую и постапокалиптическую фантастику, утопии и антиутопии, космические оперы и саги, киберпанк, стимпанк, боевую фантастику, социальную фантастику и др.<br/>
Фентези на: эпическое фэнтези, тёмное фэнтези, мифологическое фэнтези, мистическое фэнтези, романтическое фэнтези, славянское фэнтези, скандинавское фэнтези, историческое фэнтези, городское фэнтези, героическое фэнтези, юмористическое, детское фэнтези, женское фэнтези, детективное фэнтези, магический реализм, игровое и эротическое фэнтези и пр.<br/>
Кроме того есть синтезы жанров: научное фэнтези, технофэнтези, юмористическая фантастика<br/>
любовная фантастика, и пр. В общем черт ногу сломит))))<br/>
А есть еще «Horror» и там свое дробление. И в жанре детектива тоже самое. Надо всю структуру сайта менять. Наверное такой вопрос стоял при создании сайта, а потом, офигев от объема работы, решили все свалить в «большие кучи», задвинув проблему в самый «долгий ящик».
«Заходящее солнце освещало мертвенно-красным цветом острые грани скалистых гор и, расположенные у их подножия, деревья болезненного вида, бросая блики на крылья гигантского комара-мутанта, который бесшумно опускался на удобный для ночевки выступ скалы. Повисшую над умирающим миру тишину внезапно разорвал звук выстрела и последовавший за этим мерзкий хлюпающий звук чего-то тяжелого, упавшего на землю внизу.<br/>
-Дырявый, ну ты даёшь! Отстрелить этому уроду его яйца одним выстрелом! Снайпер, мля! — глумливо воскликнул Гнус и полез из укрытия вниз к валяющемуся на земле мерзкого вида кожистому окроваленному мешку…<br/>
Дырявый передернул затвор своей верной дедовской „берданки“, перекинул ее через плечо и, ухмыльнувшись, молча пошёл к напарнику мимо дёргающегося в агонии комара.<br/>
Сегодня на ужин у них наконец-то будет что-то мясное....»<br/>
…<br/>
Вот это да! А тут — вступление! Да автор офигел!!! <br/>
…<br/>
По сути — написано хорошим языком, озвучка отменная, сюжет есть и он вполне вменяемый. Надо дождаться продолжения и тогда уже станет понятна ценность первой книги — по первой книге серии всегда сложно оценить что-то.