Лёва… Ну я скажу честно, читав вашу «Оду» иначе я назвать это не могу. Я преисполнился внутри, вы прямо вознесли меня на пьедестал этим очерком. У вас потрясающий слог и обороты речевые, а аллегории… включающие лор Г.Ф. это просто нечто. С «Литературный Некромант» это вообще что то НЕОПИСУЕМОЕ!)) Мое скромное ЧСВ достигло апогея)) Спасибо)) Мне оооочень лестно это читать)))<br/>
Вы между делом не пишите книги?)учитывая то как вы пишите))<br/>
<br/>
На самом деле, это была просто повторная читка текста, я один раз прочел а потом немного импровизируя видоизменял текст на ходу (Окончания/глотая обороты «сказал я/он») и местами добавляя по мелоче. Записал с одного дубля все без пауз почти переключаясь между ролями просто. Вообще я записовал для своего друга это и не планировал выкладывать это, оттого и особо не обрабатывал текст от лишних щелчков и прочих недочетов. Обычно их меньше у меня) Эта наверное была самая быстрая и мало энергозатратная работа что я делал, обычно я видоизменяю текст под постановку, местами его сильно видоизменяю, но как по мне без сильного нарушения изначального произведения) Но есть работы где я прямо выматывался эмоционально)) да и физически, например «Древний ужас» по настольной игре произведение, но там нужно довыложить части и контекст дописать, так как этот проект я делал интеррактивным в соц сетях для слушателей, на «Акниге» это сумбур не понятный)<br/>
<br/>
П.С.<br/>
Если у вас есть небольшое произведение нуждающееся в «РЕАНИМАЦИИ», хоть собственного сочинения или продолжателей, которые вызывают у вас чувства отчуждения, то я с радостью бы прочел и реанимировал))<br/>
А еще у меня есть «Пришелец из космоса» Дерлета А. Но он прямо очень так сажем… персональный получился, там много оговорок и даже абсессивная лексика чуть чуть и записан не в лучшем моем состоянии (ни в коем случае не опьянения или еще чего) да еще и в образе любимого персонажа моего друга (Роберта Олмстеда из Морока над инсмутом, его молодой версии). Так что это очень специфическое дело и видоизмененное)) Но другу очень понравилось) Так что если хотете, мало ли, то могу скинуть в тг или вк)
О маршале де Ре слышала не один раз, однако подробности его осуждения и казни были неизвестны. Поэтому прослушала эту книгу с большим интересом. Понравилось, как читает Елена Аланкина — бесстрастно, отстранённо, с минимальными интонациями. По-моему, так и надо читать подобные исторические исследования. Написано довольно толково, объект рассмотрен со всех сторон, дано хорошее представление о той эпохе. И вдруг переводчик в послесловии обливает автора своим презрением и почти открыто обвиняет в недобросовестности и нечистых мотивах. Неожиданно и неприятно. Не знаю, что сказать об авторе, но г-н переводчик точно выставил себя не в лучшем свете. Как-то гадко делать деньги на переводе того, кого готовишься извалять в грязи. <br/>
Судебный процесс изложен очень подробно. Поэтому, когда заявляют, что де Ре обвинили ложно, можно только пожать плечами. Зачем ВСЁ ЭТО было городить? Жанна дАрк тогда уже была казнена, сам де Ре уже полностью разорился. В чём был смысл подобной мистерии? На мой взгляд, заявления о фальшивом суде просто дань современной моде — опровергать то, что было исторически утверждено. Со знаменитых убийц минувших веков снимают обвинения просто потому, что «этого не могло быть». Лукреция Борджиа, графиня Батори и Жиль де Ре, типа, просто жертвы клеветы и мести власть имущих.<br/>
Если процесс де Ре был сфальсифицирован, почему нет ни одного доказательства этому? Все заявления о невиновности маршала основаны лишь на убеждённости, что:<br/>
а) таких преступлений НИКТО не мог совершить, потому что они слишком ужасны;<br/>
б) Жиль де Ре был просто неугоден церкви и королю. Причины «неугодности» неясны и не обоснованы. К тому же, неугодных было много, но почему-то только де Ре устранили таким сложным, таким безумно изощрённым способом. Достаточно убедительно этого никто не объясняет. <br/>
в) власть и церковь ВСЕГДА творят расправу самым лживым, гнусным и подлым образом. ЧУДОВИЩНОСТЬ предъявленных обвинений и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что они ложны. <br/>
Неужели?<br/>
На мой взгляд, слабовато для реабилитации. <br/>
Разумеется, каждый судит, как хочет. Прошло пять веков и болтать об этой истории можно, что угодно. Но меня просто бесит, когда историю излагают не в соответствии с твёрдыми фактами и документами, а по прихоти моды, политики и «новых тенденций».
Привет! Давно не виделись, но вот настало время пообщаться!<br/>
1. К какому жанру фантастики (социальной и ли вполне научной) относятся закопчённые стены домов с многослойными(!) тщательно вымытыми стёклами? Стёкла волшебные или жителям Первограда больше делать нехер, как только ежедневно драить окна?<br/>
2. Пистолет с ПББС (и даже ПСС «Вул») в силу конструктивных особенностей не может издавать глухих щелчков тем более в замкнутом помещении, он издаёт металлический лязг. Другое дело, что выпущенные из него пули при попадании в цель издают звук намного более громкий чем работа механизмов пистолета. Это я к тому, что не надо так сильно верить компьютерным игрушкам и голливудским боевикам (отечественным тоже).<br/>
3. "… Она оборачивается, смотрит на (убитых) охранников и ЗАКРЫВАЕТ ЛИЦО РУКАМИ. Глаза её округлились от ужаса, она быстро переводит испуганный взгляд с одного на другого охранника, но не кричит..." А это как? Это магия или физиологическая особенность, выраженная в прозрачности конечностей? Как можно увидеть глаза человека, если он закрыл лицо руками? Обращу внимание, что она не прижала ладони к щекам.<br/>
4. Почему в мире, где работа тысяч микро-камер и микро-экранов плаща-невидимки вкупе с супер-процессором, способным выходить в турбо-режим превосходящим штатный в десять раз (а каким образом в это время происходит его интенсивное и бесшумное охлаждение?) обеспечивается портативным источником энергии в течении нескольких часов, трамваи выполнены в стиле дизель-панк? То есть формат ААА могём, а собрать их в кучку типа аккума тесла-мобиля уже ума не хватает? Ой, не надо задвигать, что страна эта аграрная, а плащ-невидимка с другого континента, как будто промышленного шпионажа нет и не предвидется в ближайшем будущем. Кстати, ДВС (даже дизель и уж тем более бензиновый) приемлемых размеров и с умеренным аппетитом не потянет 4 вагона — крутящего момента не хватит, да и сцепной вес головного вагона не позволит стронуть этот состав с места.<br/>
5. Каким образом плащ-невидимка умудрялся реагировать на резкие рывки вагона трамвая при прохождении рельсовых стрелок? Это магия или аффтырь вместе с оператором плаща-невидимки ошибся в выборе транспортного средства? Хотя да… другого общественного транспорта-то нет…<br/>
Дьявол кроется в мелочах.<br/>
Пока всё.
Книга невероятно интересная 🔥🤩❤️🔥<br/>
Благодарна этому сайту и озвучке — хотя не смогла её слушать долго (чтение таким монотонным тембром без различения персонажей делает восприятие крайне затруднительным), но зато благодаря первым прослушанным главам взяла с полки купленную давным-давно книгу и проглотила её за два вечера 😍<br/>
Вопреки моим ожиданиям, «документальный» роман оказался очень увлекательным, и тот факт, то всё описанное имело место в реальности и описывает научно доказанное явление — делает повествование ещё более захватывающим. <br/>
Невероятная возможность есть у читателей расширить своё восприятие героя книги: в сети есть его фото, документальные кадры арестов, видео его выражений лица при смене ролей, его картины. Удивительная, многогранная история.<br/>
<br/>
Книга написана так, что вольно или невольно, рано или поздно читатель проникается сложностями главного героя. Чувствует к нему сочувствие, симпатию, уважение, может быть даже зависть. (Лично я завидую — какой-то невообразимой продуктивности этого человека: который за 23-24 года, будучи психически больной и девиантной личностью — сделал для своего развития/познания больше, чем я за 35 лет). Имхо, это исключительная тяга к саморазвитию и сделала Билли тем самым уникальным человеком, который, во-первых, смог успешно социализироваться и исцелиться, а во-вторых, явить миру свою связную историю для большего понимания феномена ДРИ.<br/>
Но если задуматься о судьбе его жертв, то конечно, никакую изнасилованную женщину (как и мужчину) не утешит и не исцелит признание того, что насильник был болен или не осознавал себя. И конечно, будет вызывать протест и тревогу тот факт, что этот человек после всех собранных доказательств и признания — свободно перемещается по улицам.<br/>
<br/>
Послесловие очень тяжело читать. Так много боли и ужаса за сухими фактами. Меня всегда изумляло, что об опасности или асоциальности личности судят по чувству гнева или агрессивном, проявленной в условиях заключения. Ведь по сути, лишив Любого здорового человека свободы, оскорбляя его или обращаясь с ним как с ничтожеством — вы столкнётесь с реакциями гнева и агрессии. Поразительно, как в психиатрических учреждениях или тюрьмах эта естественная реакция, присущая здоровым и адекватным людям, — трактуется как симптом социопатии.<br/>
<br/>
Немного утешающе было узнать, что через 10 лет лечения Билли всё же выпустили на свободу и до своей смерти в 2014м году он жил как обычный человек.
Огромное спасибо Джахангиру за такое изумительное высокохудожественное исполнение этого прекрасного сказания!!!💖<br/>
Очень хочется познакомить слушателей с двумя прекрасными стихотворениями о Тристане и Изольде.<br/>
----:---<br/>
Стихотворение Владимира Набокова<br/>
I<br/>
По водам траурным и лунным<br/>
не лебедь легкая плывет,<br/>
плывет ладья и звоном струнным<br/>
луну лилейную зовет.<br/>
<br/>
Под небом нежным и блестящим<br/>
ладью, поющую во сне,<br/>
с увещеваньем шелестящим<br/>
волна передает волне.<br/>
<br/>
В ней рыцарь раненый и юный<br/>
склонен на блеклые шелка,<br/>
и арфы ледяные струны<br/>
ласкает бледная рука.<br/>
<br/>
И веют корабли далече,<br/>
и не узнают никогда,<br/>
что это плачет и лепечет —<br/>
луна ли, ветер иль вода…<br/>
<br/>
II<br/>
<br/>
Я странник. Я Тристан. Я в рощах спал душистых<br/>
и спал на ложе изо льда.<br/>
Изольда, золото волос твоих волнистых<br/>
во сне являлось мне всегда.<br/>
<br/>
Деревья надо мной цветущие змеились;<br/>
другие, легкие, как сны,<br/>
мерцали белизной. Изольда, мы сходились<br/>
под сенью сумрачной сосны.<br/>
<br/>
Я тигра обагрял средь тьмы и аромата,<br/>
и бег лисицы голубой<br/>
я по снегу следил. Изольда, мы когда-то<br/>
вдвоем охотились с тобой.<br/>
<br/>
Встречал я по пути гигантов белоглазых,<br/>
пушистых, сморщенных детей.<br/>
В полночных небесах, Изольда, в их алмазах<br/>
ты не прочтешь судьбы моей.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/</a><br/>
-------:-----------<br/>
Когда, в смятенный час заката,<br/>
Судьба вручила нам двоим<br/>
Напиток нежный и проклятый,<br/>
Предназначавшийся другим, —<br/>
<br/>
Сапфирным облаком задушен,<br/>
Стрелами молний вздыбив снасть,<br/>
Корабль упругий стал послушен<br/>
Твоим веленьям, Кормщик-Страсть.<br/>
<br/>
И в ту же ночь могучим терном<br/>
В нас кровь угрюмо расцвела,<br/>
Жгутом пурпуровым и черным<br/>
Скрутив покорные тела.<br/>
<br/>
Клоня к губам свой цвет пьянящий,<br/>
В сердца вонзая иглы жал,<br/>
Вкруг нас тот жгут вихрекрутящий<br/>
Объятья жадные сужал, —<br/>
<br/>
Пока, обрушив в душный омут<br/>
Тяжелый звон взметенных струй,<br/>
Нам в души разъяренней грома<br/>
Не грянул первый поцелуй.<br/>
.............<br/>
О весны, страшные разлуки!<br/>
О сон беззвездный наяву!<br/>
Мы долго простирали руки<br/>
В незыблемую синеву.<br/>
<br/>
И долго в муках сиротели,<br/>
Забыты небом и судьбой,<br/>
Одна — в зеленом Тинтажеле,<br/>
Другой — в Бретани голубой.<br/>
..............<br/>
И наша страсть взалкала гроба,<br/>
И в келье вешней тишины<br/>
Мы долго умирали оба,<br/>
Стеной пространств разделены.<br/>
<br/>
Так, низойдя в родное лоно,<br/>
Мы обрели свою судьбу,<br/>
Одна — в гробу из халцедона,<br/>
Другой — в берилловом гробу.<br/>
.............<br/>
И ныне ведаем отраду<br/>
Незрячей милости людской.<br/>
Нас в землю опустили рядом<br/>
В часовне Девы пресвятой.<br/>
<br/>
Чтоб смолкли страсти роковые,<br/>
Чтоб жар греха в сердцах погас,<br/>
Алтарь целительной Марии<br/>
В гробах разъединяет нас.<br/>
<br/>
…Но сквозь гроба жгутом цветущим<br/>
Ветвь терна буйно проросла,<br/>
Сплетя навек — в укор живущим —<br/>
В могилах спящие тела.<br/>
<br/>
Александр Сергеевич Кочетков, 1929 год
Я непонимаю как можно быть во время войны пацифистом, остатся белым и пушистым, предьявлять обвиненив в том что стал ктото убийцей НА ВОЙНЕ или за то что убил главу пирасткого клана. Мне не понятны такие обвинения от боевого капитана который сам до хена народу сжог в боях. Мне непонятна логика обвинений того сто Эли стала пиратом, особенно после того как они увидели какими люди возвращается после плена. Это при условии что их не просветили во время обучения. Ну и как можно было не верить в существование пиратов когда под носом такая империя. Контразведка типа ни ухом ни рылом это притензия к первым книгам. Я не понимаю какие тут отношения хочет показать автор, но это просто очередная мыльная опера. Строящаяся на всяких недомолвках и растягиваниях. Излишний пацифизм гг могу скинуть на какуюто её сущьность. По моему мнению афтор сама делает из слона идиота вырубая логику Алику. Почему через столько времени нет Димы, Ники. Дельфина почему не показать. Вобщем мне эта тема с нюэдж и высокими энергиями не близка. Просто напросто куча всяких делалей нарушающих элементарную логику и законы физики. Молчание алика о своих изменениях вообще непонятны. Видить родного человека страдающего от одиночемтва изза своих особенностей и скрывать что сам такойже. Сказл бы и стал бы ближе и стали быразбиратся вместе. По поводу любви и отношений. Какие это нахрен отношения когда за всю жизнь один поцелуй и куча лет чтоб попытптся пончть разобратся в чувствах. Или нравится человек или нет. А дальше решай или добиватся или искать кооо другого. Ну и несколько лет существовать на какойто там энергии не питаясь, не пить воду не принимать душь, не ходить в ткалет. Только не надо мне расказывать про всяких там прано или солнцеедов. Ещё скажите что земля плоская. Короче книга учит послать всех нахер, действуй только по велению сердца, ни уроков истори ни использования опыта жизненного, чего ожидаешь от путешествий во времени. И типа любите всех даже самого злого пирата особенно когда он тебя пытает. Мне интересно как бы автор смогла жить во время ВОВ. Как бы она смотрела на сожженые деревни, на концлагеря смерти. Тоже бы всех пыталась спасти? Людей которые зали зачем пришли, чтоб убить и захватить землю. Они сами об этом в письмах писали свои родным. Как бы повела себя автор сидя в Бресткой крепости во время осады, или стала бы она готовится к войне перед её началом или попыталась бы договорится? Какой расчет на то чтоб не атаковать пиратов? Не уничтожать их, сколько жизней этим решением погублено. Предложил бы афтору реально поизучать имтрию, видиоролики историков посмотрет. Хотябы, посмотреть выступления ученых против мифов. Особенно об эволюции и предках человека. Про всякого рода энергетику чтение мыслей и прочее. Про разоблочения всяких гуру. А ещё логики по больше. Даже в самых нелогичных человеческих отношениях бывает логика. Но не та которую фантазируют авторы. Как сказка книга зайдет, как фентези, где эльфы бродят и волшебными палочками машут попутно летая на космических караблях. Но не тянет на чтото нравоучительное или идиологическое типа Азимова Основание. Рекомендовал бы ещё посмотреть аниме «Тетрадь смерти». Без боёвки держать внимание людией на битве умов. А ещё очень рекомендовал бы ознакомится с «Цена победы» и «князь Вольдемар». Ещё очень рекомендовал бы книги Горькавого (ученый практик с двумя учеными степенями, нормальными предстаалениями об физике тела) «Астровитянка».
«У нас в гробу не хоронят»<br/>
<br/>
—У нас в гробу не хоронят, — сказал мужчина явно не славянской внешности лет сорока на чистом русском языке без малейшего намека на акцент. —У нас умерших хоронят обнаженными.<br/>
—Так, ты, милок, из басурман будешь? — поинтересовался один из стариков, сидевших рядом с ним на деревянной лавочке.<br/>
—Да, из них, — сказал мужчина. —Только не басурманин, а мусульманин. <br/>
—Так, у нас привычно называть всех иноверцев басурманами, — парировал дедок, затягиваясь дымком от самокрутки. —Но ежели тебе обидно, тогда воля твоя, — мусульманин… <br/>
—А вот, между прочим, — вмешался второй старик, сплюнув за лавку, — у нас в деревне живет Мусульманин…Мы его так и кличем — Мусульманин! Нет, сам-то он наш, стало быть, русскай, и имя у него как у Святого Пятра, но его там… служил он в Афганистане… Короче, он там попал у плен к басурманам… — старик запнулся, видя, что нерусской внешности мужчина заерзал на лавке, быстро сообразил и поправил себя, — стало быть, попал в плен к мусульманам. Так вот, в плену, он принял ихнюю веру. А когда наши вызволили его из плена, он, как принял ихнюю басурманскую… тьфу, ты! Не обижайся, мил человек, привычка, стало быть… А она — штука того, штука, ох, кака хитрая, эта привычка, значить… Ну, так вот, кажный день он по пять раз на день богу молится — вашему Аллаху Акбару. И так он славно поёть, скажу я тебе, мил человек… Ох, как славно поёть, что очень даже заслушаешься!.. Так, стало быть, вас хоронють голыми? Совсем без одежды… в чем мать родила? — резко поменял тему говоривший.<br/>
—Да… — протяжно ответил басурманин, глубокомысленно кивая головой. —Нас, хоронють совсем голыми, — решил он передразнить старика. — Совсем голыми, в чем мать родила.<br/>
—И везет же людЯм, — воскликнул первый старик, швырнув остаток козьи ножки в огород. — И даже не надо голову ломать, в чем тебя похоронють! Вот так Михей! — обратился первый ко второму. —А ты все смеялся над Мусульманином. Я вот, тоже думаю, может мне тоже принять вашу веру, а? Что скажешь, мил человек? <br/>
—О, если вы скажите об этому нашему мулле он обрадуется! <br/>
—Так уж и обрадуется?! — засомневался старик.<br/>
—Еще как! — воскликнул чужак. — Ведь ему, нашему мулле, за каждого обращенного в Ислам полагаются льготы в раю.<br/>
—Что-то ты как-то странно говоришь… — вмешался второй старик. —Ты, часом не атеист?<br/>
—Я? — как бы удивляясь подозрительности старика, ответил на вопрос вопросом мужчина. —Что вы, добрые люди, какой я атеист! Я верю в шайтана!<br/>
—Ты хочешь сказать, в Сатану?<br/>
—Да, в Сатану. Кто не верит в Сатану, тот не верит и в Бога! Верно я говорю? — с некоторой долей агрессии в голосе спросил мужчина.<br/>
—Верно-то верно, — задумчиво начал второй старик, — но, что-то мне подсказывает, что ты…<br/>
—Я агностик, господа хорошие, — перебил мужчина старика. —Какой же я атеист, если я не могу отрицать того, кого нет?! <br/>
—Это как понимать?! — чуть ли не в один голос спросили оба старика.<br/>
—А так, что срать я хотел на атеистов и атеизм. Так-то понято?<br/>
—Ну, тогда ты наш человек, — успокоились старики, встали, попрощались с мужчиной и ушли, что-то по ходу обсуждая.
«эй, Зеркало! с чего ты решил что прав хоть в одной своей строчке?» — Во-первых, скажите в какой конкретно строчке — я объясню вам почему я предполагаю себя правым в этой строчке (пояснять за каждую потребует слишком большого объёма). Во-вторых, как говорится, даже сломанные часы дважды в сутки показывают верное время, поэтому предполагаю, что хотя бы некоторые мои строчки отражают истину, ведь чисто статистически это весьма вероятно (строчек то много). В третьих — я не уверен, что прав. Всё, что я пишу может оказаться ошибкой и носит предположительный характер, хотя я и отвечаю за то, что говорю перед Богом и людьми. Как только кто-то или что-то покажет мне мою неправоту по тому или иному вопросу, я легко изменю свою точку зрения, не считая себя уязвлённым, но буду готов отвечать за пагубные последствия моих ошибочных заявлений, если эти последствия будут иметь место. В-четвёртых, в каком-то смысле я точно не прав в каждой своей строчке, ведь абсолютная истина совпадает только сама с собой и не может быть выражена словами. В-пятых, многие из моих строчек — это вопросы, а как писал Борис Заходер «Глупых, дети, нет вопросов! Вот ответов глупых — вдоволь!». В-шестых, многие мои строчки являются логическими рассуждениями, которые никто не разоблачил пока как ошибочные, что даёт мне некоторые основания предполагать, что они правильные. В-седьмых, значительная часть моих строчек выражает мой личный жизненный опыт, который мне хорошо известен и в котором у меня нет серьёзных причин сомневаться. В-восьмых, многие мои строчки ссылаются (чаще неявно, чем явно) на различных людей, авторитет которых довольно высок, потому что на их деятельность в области психотерапии (формальной или нет), духовной помощи людям существуют многие десятки, сотни и тысячи положительных отзывов и намного меньше негативных. Ну вот, вкратце, ответ на ваш вопрос. А вы откуда знаете то, что знаете?<br/>
«я тебе говорю от том, что знаю наверняка, а ты мне рассказываешь истории про газетные вырезки…» — По крайней мере часть ваших утверждений относятся к принципиально не проверяемым. Не просто не доказанным, а их невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому вы сколько угодно можете говорить, что знаете что-то наверняка — но это, скорей всего, просто пшик, пустышка, кукла, муляж, потёмкинские деревни, фикция, подделка и так далее. Значительную часть того, что говорю я — можно проверить — опровергнуть или подтвердить. Таким образом, даже если вы и правы отчасти, вы точно не правы на 100%. Природа же вашей уверенности в своей правоте понятна: ваша правота логически выводится вами из имеющейся в вашем сознании «априорной» установки о вашем интеллектуальном превосходстве над всеми людьми, которые не доказали обратного. Подростковый комплекс, я о нём уже много писал в этой ветке.<br/>
«ладно, посмотри что я нашел!» — Вспомнилась одна традиция существующая между Северной и Южной Кореей. Южная Корея посылает на воздушных шарах политические листовки и флешки с кейпопом, а Северная Корея посылает в ответ воздушные шары с мусором и фекалиями (по крайней мере я так слышал, не утверждаю что так оно и есть). Вот я вам в ответ на ваш «воздушный шарик» предлагаю послушать «J.S. Bach — Air», а из стихов почитать «Саша Чёрный — Споры». Сами решайте, что тут кейпоп, а что тут фекалии.
Хм… Как неоднозначно все…<br/>
<br/>
Первое впечатление такое, что «Поднятую целину» писал не один человек, а два или три, уж очень различаются фрагменты текста по манере изложения, на мой взгляд. Все, что с первых страниц впечатлило и побудило слушать дальше, потихоньку теряло цвет и интерес. Финал же разочаровал совершенно: автор, видимо, окончательно запутался в хитросплетениях сюжета, надоело тянуть кота за хвост, и он решил разделаться с героями, особо не заморачиваясь. <br/>
<br/>
Ну, а в остальном… Грустно было слушать о том, как коллективизацией занимались одержимые и дилетанты. Давыдов, который ничего не понимал в сельском хозяйстве, да еще и управленцем был никаким, фанатичный Нагульнов, свято веривший в мировую революцию и признающий не силу слова, а силу оружия, Разметнов, человек без стержня, который жил так, как его уронили… И эта троица пыталась строить светлое будущее… Мда…<br/>
<br/>
Про светлое будущее желающим можно почитать в архиве Яковлева: там множество леденящих душу документов времен коллективизации, продразверсток, голодомора… И все эти ужасы происходили по вине тысяч давыдовых, нагульновых и разметновых, для которых люди, по сути, ничего не значили…<br/>
<br/>
Далее. Тема белогвардейского восстания вообще не раскрыта. Половцев и Лятьевский на протяжении повествования обитают в горенке, никаких активных действий не предпринимают. Только в конце романа появляются несколько скупых строк о разоблачении заговора и поимке виновных. <br/>
<br/>
Очень коряво исполненная любовная линия. Кажется, что над ней работал человек, незнакомый с чувствами и не умеющий потому их описать. Забавный эпизод: Варя просит у Давыдова тельняшку постирать, и тот, после недолгого спора, это ей позволяет. Счастливая Варя прячет тельняшку в лифчик. Одно из двух: либо у Вари был бюст не меньше шестого размера ( представляете объем мужской тельняшки с длинным рукавом?), то ли Давыдов был хлипким, мелким мужичком. Однако принимая во внимание то, что автор постоянно упоминает богатырское сложение балтийского моряка, Варя, видимо, была женщиной с внушительными формами. Ну, и раз уж я упомянула Давыдова, то он не только плохой руководитель, но и человек никакой. Лушки стеснялся из-за ее прошлого, но гулять с ней продолжал… К Вариному признанию отнесся холодно… И женился-то на ней не по любви, а по необходимости, потому, что «возраст» и «пора». <br/>
<br/>
Ну, и в заключение — про финал, который еще раз показал степень дилетантства и глупости гремячинского руководства. Вычислив, у кого скрываются враги, троица решает задержать их лично. Конечно, могли бы вызвать специально обученных людей из ГПУ, но нет, пошли сами. В итоге — два трупа незадачливых героев, а злодеи благополучно скрылись.<br/>
<br/>
Еще из недостатков — обилие эпитетов, местами перебор с патетикой. Все-таки, «Тихий Дон» был совсем другим у Шолохова, глубоким и искренним. «Поднятая целина», видимо, писалась в угоду почтеннейшей публике.<br/>
<br/>
Справедливости ради скажу, что два героя, все-таки, автору удались: Нестеренко и дед Щукарь. Последний просто до слез трогательный: мечтатель и фантазер, сохранивший, несмотря на все трудности, любовь к жизни до глубокой старости. <br/>
<br/>
Чтецу, Николаю Козию, низкий поклон и искренняя благодарность за блестящее исполнение! Театр одного актера — иначе не скажешь! <br/>
Рекомендую к прослушиванию!
Здравствуйте!<br/>
Мне думается в эти драматические дни людям стоит больше читать антивоенную литературу и смотреть антивоенные фильмы. Надо самостоятельно культивировать и развивать в себе стойкое отвращение и презрение к войне! Мне кажется это очень важно для человечества!<br/>
Можно вспомнить и перечитать ""«На Западном фронте без перемен» – роман, опубликованный в 1929 году. Автор описывает трагедию молодого поколения, пережившего ужасы войны. Ремарк не оправдывает Германию и не наделяет своих персонажей геройскими качествами. Юный солдат Пауль и его друзья, которые вчера еще были школьниками, оказались совершенно не готовы к фронтовой жизни. Они не могут принять происходящее и не понимают, ради чего их отправили на эту бойню. Роман имеет явную антивоенную направленность. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=e6Azat2bXGc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=e6Azat2bXGc</a><br/>
"" «Прощай, оружие!» — роман, прославивший Эрнеста Хемингуэя. Книга о войне, на которой наивные мальчишки становились «пушечным мясом» – и либо гибли, либо ожесточались до предела. О войне, где любовь – лишь краткий миг покоя, не имеющий ни прошлого, ни будущего. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9aqLn2Av62s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9aqLn2Av62s</a><br/>
"" «1984» — роман Джорджа Оруэлла и одна из самых известных антиутопий XX века. Произведение было издано в 1949 году в Великобритании, но пользуется всемирной популярностью и в наши дни. В романе изображено тоталитарное общество, где процветает тирания власти и партийная пропаганда. Никто не смеет нарушать правила, за каждым следит Старший Брат. Война здесь считается миром, свобода – рабством. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=r5MlBh1dz4E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=r5MlBh1dz4E</a><br/>
Есть еще замечательная новелла Стефана Цвейга «Принуждение»<br/>
Хороший фильм «Военно-полевой госпиталь М.Э.Ш». (1969) <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/537/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/537/</a><br/>
Замечательный антивоенный фильм Франческо Рози «Люди против!» 1970 года. В главной роли выдающийся итальянский артист Джан Мария Волонте <a href="https://www.youtube.com/watch?v=yoXCHvhKC8k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yoXCHvhKC8k</a> <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/57143/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/57143/</a><br/>
Вот еще замечательные вещи музыкальные с документальными кадрами ( Музыка Джима Моррисона The Doors, The Rolling Stones, <br/>
Jefferson Airplane, Pink Floyd )<br/>
Vietnam War — Music Video — Riders on the Storm <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5v1KHHre-8g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=5v1KHHre-8g</a><br/>
Pink Floyd — The Wall <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fvPpAPIIZyo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fvPpAPIIZyo</a> The Rolling Stones — Gimme Shelter <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SOVG2ZJ4lgQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=SOVG2ZJ4lgQ</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LKNLIilyn7s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LKNLIilyn7s</a> Vietnam war music| Somebody to love <a href="https://www.youtube.com/watch?v=b8VRlyIu5H8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=b8VRlyIu5H8</a><br/>
Спасибо! <br/>
С уважением A.Tim
Красный конь — символизм, Квадрат — супрематизм))))) постмодерн был много позже. <br/>
Но Вы по-своему абсолютно правы — постмодерн древняя вещь, так как каждая эпоха переживает в историческом смысле свой «личный» постмодернизм. И после революции происходил слом именно такого рода.<br/>
И по сути сказанного — согласна)))) Ни к одному из этих художников большого интереса и тепла тоже не питаю.<br/>
Все эти -измы почему-то любят чаще те, кто «кисточку в руках не держал», <br/>
но «к искусству отношение имеет» ☺️<br/>
<br/>
Вот курьёзный случай из жизни на эту тему.<br/>
До сих пор помню ужас, который я испытала, зайдя в помещение одной очень достойной кафедры.<br/>
Это были литераторы. И они с гордостью обратили моё внимание на приличную репродукцию Кандинского, висевшую на почётном месте. Отношение у коллектива к полотну было особенное, тёплое, личное. <br/>
Так как они считали, что картина была не случайным «предметом» для них. <br/>
Ибо мистическим (?☺️) образом на ней было запечатлено всё: жизнь кафедры, каждый коллега (угадывалось сходство — не всегда портретное, но всегда — содержательное, символическое, иногда с оттенком иронии), удивительным образом эти «портреты» и «сюжеты» располагались «как надо» и «где надо»…<br/>
За годы при внимательном её изучении, они нашли там всю свою «кафедральную» жизнь… <br/>
Фрагмент, «отвечавший» за заведующую, располагался «в небесах», это очень грело её сердце, остальные мило улыбались на эту деталь (человек она была добрый, неконфликтный, народ относился к ней тепло))).<br/>
И чем дальше меня торжественно посвящали во все эти глубины и мистические восторги, <br/>
тем больше я с ужасом понимала, что всё меньше остаётся шансов сообщить им, что картина висела… вверх ногами…<br/>
Но и не сказать было невозможно! — все они понимали, что я не могу не знать это известное полотно Кандинского в силу моего первого образования, первой профессии…<br/>
И изо дня в день, переступая порог, я тихо говорила «пестрому квадрату бытия кафедры»: «привет, изверг»…<br/>
Пока не нашла способ восстановить пространственную справедливость ☺️<br/>
С тех пор я особенно умиляюсь, когда наблюдаю, как люди всерьёз «объясняют» себе и друг другу «эту сложную концептуальную живопись… так и подмывает иногда сказать: » а не перевернуть ли нам полотно, господа? концепция может поменяться в корне!"…
очень люблю слушать, как читает Мушкатин, но в этой книге у него два существенных минуса. Во-первых, ощущение, что книга ему не нравится, и он читает по обязанности (хотя всё равно круто и профессионально). Во-вторых, халтура в том, что слышно, как он сам пьёт и ест во время работы, а это уже ни в какие рамки)) и сильно мешает. Жаль, что при обработке звука не удалось убрать это.<br/>
<br/>
Роман замечательный, конечно, не оторваться. Как и всё остальное у этого автора. Забавно, что все герои второго плана и прочие, даже слегка упомянутые, очень шаблонны. Их можно описать двумя-тремя штрихами, и сразу будет понятно на 146%, какая у него/неё внешность, привычки и амбиции.<br/>
<br/>
Но вот главные герои! Это совсем особая статья)) Их можно вертеть как угодно, и их качества зависят от того, с какой стороны автор позволяет нам на них взглянуть.<br/>
Почти с первых строк понятно, что Филипп… кхм… не очень умный человек. Но по-настоящему страшным он становится только к финалу. До этого он вызывает то симпатию, то сочувствие, местами даже восхищение. А потом внезапно «портит себе весь некролог».<br/>
А Рейчел наоборот. И вся её загадочность существует только если смотреть на неё глазами Филиппа (или его больного дядюшки). И потом, в финале, хочется стряхнуть с себя эти чужие глаза, и сказать — ну я же вижу с самого начала совсем по-другому!<br/>
Интересно было бы послушать, как она сама рассказывала бы эту историю))<br/>
<br/>
Надеюсь, Луиза его не любила и нашла себе кого-то более вменяемого. После всего, чему она стала свидетелем, вряд ли она бы захотела за него замуж, даже если бы он начал её уговаривать.<br/>
<br/>
ps. Читая эту книгу, я вспомнила «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. Был там момент, когда главный герой настолько поумнел, что начал сомневаться в своём прошлом. Сначала он категорически отвергал обвинения матери в том, что он был опасен для сестрёнки. Обижался на это. А потом вдруг засомневался — ведь он же не отвечал за свои поступки и не помнил их, не мог контролировать себя. И он сумел посмотреть на ситуацию глазами других — сестры, матери. Почувствовать их отношение к происходящему. Ужас от самого себя и своей болезни. Совершенно уникальный комплекс переживаний описан там…
Ну, раз Вы так ставите вопрос, давайте подискутируем. Данный выпуск, включает в себя рассказы одного автора, а не рассказы многих авторов объедененные одной темой. И автор, крайне разнообразен. Перед чтецами стояла задача, раскрыть многие грани автора. Относительно «графоманства» автора, Вы не пытались, на минуточку представить себе, что автор, чутка не русский человек и соответственно данные произведения, являются (о ужас) переводами. На что и сделан акцент в каждом произведении. Перенести сленг и особенности культуры в другой язык, крайне сложно. И в итоге Мартин не графоман в переводе, а Фриц графоман. <br/>
<br/>
Теперь к «тупому стаду» — это как же нужно ненавидеть людей, что б в принципе употребить, данный термин. Чтецы из t0N4 и проекта «Глубина» всегда со слушателями на связи. Заподозрить нас в таком отношении к своей аудитории считаю верхом безкультурия с вашей стороны. Каждый чтец, вкладывает и душу и время в произведение и делает это не спустя рукава. Своим заявлением вы обесцениваете, не только наш труд, но и всех людей кто пытается посмотреть не только в распиаренные фамилии, но и узнать, что то кроме того, что навязано монополистами индустрии. <br/>
<br/>
Поднимая вопрос авторского права, Вы видимо имеете совершенно не верное и скажу больше категорически личное мнение по данному вопросу. Чтецы из t0N4 стали личностями, вполне узнаваемыми и где-то даже популярными. Исходя из этого имеется повышенное внимание к нам, как обычного человека, так и некоторых организаций. И как вы правильно заметили, тех же Шекли и Азимова озвучивают люди, не имеющие порой большого признания аудиторией. Если вы в принципе следили, за нашими проектами, то должно быть видели, что и данные авторы нами озвучиваются. Но например на ВК и Ютюб весь наш контент подвергается цензуре и порой несёт за собой полные удаления, каналов и групп. Порой доходит до абсурда и произведения находящиеся в публичном достоянии и озвученные нами, несут неприятные последствия. Когда же Вам удалят канал и группы, без объяснения и даже не будут реагировать, на апелляции и разбирательства с Вашей стороны, Вы и задумаетесь о том, а стоит ли в очередной раз испытывать судьбу с тем, что кто то, после прослушивания любой вашей работы, выкатит подобный Вашему опус. Можете минусить, как вы сами выразились. Но как я вижу, у вас нет ни единой отрицательной отметки к вашему субъективно аргументированному опусу. Желаю Вам здоровья
Офф топик.<br/>
Шахматы… как много воспоминаний…<br/>
Говорят, что женщины (в большинстве своем) не любят играть в шахматы, потому что не проникаются духом игры (проще говоря — а нафига?)<br/>
Работала я еще при неокончательно помершем коммунизме. А посему существовали ежегодные соревнования между цехами, в том числе и по шахматам))). Коллектив в основном мужской и мужчины наши рубились в шахматы в любую свободную минуту. Также устраивался шахматный турнир))). И вот наши умники решили приобщить дам к сей благородной игре. А так как дамы увиливали, и довольно-таки успешно, пошли на хитрость))). Устроили турнир для женщин.<br/>
Подготовка была знатной))) всё бабье переругалось до хрипа, кто должен пойти отдавать повинность))). Как обычно победил опыт! и послали самых молодых (и меня в том числе).<br/>
Турнир. Нет, я знаю как там все фигуры ходят, и чего я в итоге добиваюсь, я тоже знаю… Но, млин, НЕ интересно мне… И вообще я половину «чё надо делать, если...» забыла, у меня в те времена была великая любовь, а тут какие-то шахматы… Как ни странно я попала в финал… не надо говорить что играло с другой стороны доски)))). <br/>
Итак, финальная партия. У меня остались — король, тура и пешка. У противницы — король. Улыбнитесь дорогие мужчины, коллеги-читатели, это же классика — максимум 8 ходов, если я не ошибаюсь))). А я, представьте себе, забыла!!! КАК загнать ее короля. И вот, в течение 10 минут (оставшееся время партии) мы бегали по этой доске. Я мучительно пытаюсь вспомнить как, а она просто потому — ну не сдаваться же))). За спинами у нас толпа болельщиков, представленная нашими мужчинами))). После каждого хода, слышался полувздох-полустон, который я расшифровывала как — «ну что ж ты такая дура-то...» Я так-таки победила))) не по помню по времени или по очкам…<br/>
НО, мужчины наши не выдержали сего издевательства))) и посему Шахматный турнир среди женщин более не проводился. Ужас плескался в глазах любителей шахмат, когда слышали они — Женский шахматный турнир.<br/>
Это был знатный жизненный урок. Если тебя заставляют что-то делать, а тебе этого делать сильно не хочется, а отвертеться ну никак… сделай это так, чтобы больше ни у кого не возникло мысли тебя об этом снова попросить))).
Дорогой Джахангир Каримджанович. Спасибо за сноски. Я постараюсь послушать, если найду время. Вообще-то и жизнь уже заканчивается. И как пел Кобзон: «Не думай о секундах свысока. Наступит время, сам поймёшь наверное. Свистят они, как пули у виска. Мгновения...» Ну и вам уже за 50. а значит свистят эти мгновения всё быстрее. Поэтому давайте ж их экономить.)))<br/>
Лучше, я думаю, развить тему. Тех же каверов.<br/>
Для пользы дела.<br/>
Ну во первых. Каверы делают все, кому не лень. Чего угодно. Ну ладно песен. Но и в песнях есть текст. Причём часто очень содержательный. Даже у Бони-М тексты это часто экскурсия в историю. Если хоть вспомнить песню про Распутина. Прям не текст, а википедия какая-то.)))<br/>
Не говоря уж о более великих авторах и группах, где и текст и музыка в неразрывной связи. Включая также и Высоцкого. Который даже в последнем монологе говорил про свою «Балладу о Любви».<br/>
«Прошу прощения за бедность аккомпанемента. Эта песня должна исполняться с большим оркестром.»<br/>
Т.е. ценил он музыкальную составляющую? О, да.<br/>
А любому, кто ему бы сказал: «Ты ж поэт. Читай стихи.» набил бы рожу. Уж это стоит понимать.<br/>
Как и то, что Высоцкий был человек современный. Очень сильно связанный с Францией. И его эта архаика «песни под гитару» вовсе не радовала.<br/>
И даже оркестры, которых он всё же добился в балладах для фильма «Стрелы Робин Гуда» это архаика. Оркестровки плохие.<br/>
Лучшие аккомпанементы это французские концерты. Где лучшие джазовые и рок музыканты с ним играли. О чём позаботилась Марина Влади. Вот это слушать стоит. И самое популярное из всех записей. «Оркестры» советские фуфло.<br/>
«Кони привередливые» с оркестром полный кошмар. Типа недоаранжировщик решил изобразить коней. Ужас.))<br/>
От всей этой отсталости Высоцкий страдал в первую очередь. Во вторую от бюрократии. Это основные его страдания.<br/>
А «социальный строй» не играл никакой роли. Неважно, как это назвать. Хоть «Коммунизмом».<br/>
Это по факту было так. Высоцкому было хреново из-за тупости системы. Тут нет смысла это раздвигать на всю ивановскую. Система, в культурном плане, была очень инертная и отсталая. Опаздывала за остальным миром лет на 30. Высоцкий умер из-за этого. Как и Олег Даль и многие.<br/>
Невозможно такое отставание во всём на своём горбу вынести. И это — Правда.
Вспоминаю этот рассказ, когда приходится вдвоём-втроём перетаскивать туши оленей или кабанов. А лошадь куда как потяжелее будет. Никакому человеку не под силу «перетащить её труп в заросли ежевики возле озерка». Автор не случайно прописал в сюжете этот совершенно невозможный и бессмысленный по сюжету поступок «убийцы». Крайне важно что лошадь ожила, прискакала окровавленная и… запустила детективную фабулу рассказа. Что бы обыватель мог насладиться раскрытием хитро задуманного преступления и утешиться той мыслью, что справедливость восторжествовала. Много ли надо для счастья потребителю «развлекательного чтива»? Для него «шато-Марго»- это всего лишь вино, все аллегории — яркие и пёстрые безделушки разбросанные автором для «украшения» рассказа разными «несуразностями» и откровенными глупостями.<br/>
В прямом прочтении <spoiler>Мистер Душкинс (в этом переводе) долго и тщательно готовился и осуществил убийство. Менее чем за два часа проделал адски сложную работёнку и замел следы. Затем, находясь постоянно в центре внимания массы людей, подстроил все улики против невиновного и настроил всех жителей городка против него, при этом играл роль благородного человека. Он, как минимум, не дурак раз способен планировать и управлять ситуацией. Он неплохой актер и психолог. И вдруг человек с таким холодным умом, режиссер и кукловод всего этого спектакля впал в мистический ужас от дешёвого трюка с трупом-обвинителем 8)( Мог ли такой человек поддаться истерике, испытать угрызения какой-то там совести, при этом связно покаяться и тут же испустить дух? В реальной ситуации он заявил бы, что вот и открылся подельничек убийцы, который и труп приволок, и надругался над ним, проткнув через глотку всего китовым усом, и чревовещает с целью выгородить соучастника убийства, что бы тот не сдал его перед казнью… </spoiler><br/>
Рассказ издавался бессчетное количество раз, переводов множество. Под разными названиями, со сменой имен всех персонажей. Но как бы не менялись имена персонажей, они обязательно всегда «говорящие» и глумящиеся, увязаны друг с другом в один контекст и указывают на несерьезность восприятия рассказа в прямом прочтении. Автор не случайно повествует от своего имени. Это он сам как персонаж рассказа так ловко раскрыл «преступление», преподал урок и в рассказе и в реале, насмехаясь над доверчивыми простофилями… среди потребителей чтива. Аллан Эдгар По был и остается ещё тот «чревовещатель». У него всегда есть иносказание второго уровня прочтения, скрытый смысл и «диалог» с думающим читателем. имхо<br/>
Илье Кривошееву спасибо за прочтение.
История о маленьком человеке, который, словно щепка, мечется по просторам бушующего океана. Мне недавно рассказали одну историю. Не уверен, насколько она правдива, хотя рассказчик уверял, что это история его предка. Жил во Львове еврей-выкрест (никакого обрезания), который очень хотел стать офицером в польской армии. Против евреев в предвоенной Польше существовало предубеждение, поэтому даже со второго раза не смог поступить учиться на офицера. То ли дело так обстояло, то ли иначе, но молодой человек был уверен в том, что его притесняют. Перед началом войны попал в армию, но вследствие какой-то неразберихи долго по тылам мотался, потом попал под налёт, отстал от своих, пришёл в нужное место, а военная часть покинута. Он потерял документы, вымок до нитки, переоделся, но под руками оказалась только чья-то офицерская форма, поспешно сброшенная. Наш герой заснул, а, проснувшись, увидел склоненных над собой красноармейцев. Так как одет он был в форму польского офицера, его посчитали офицером. Он был уверен, что к офицерам относиться будут лучше, поэтому не стал рассказывать, кто он. Назвался он своим настоящим именем, которое было немецкое по форме. Его спросили: немец? Он подтвердил, решил, что так к нему будут лучше относиться. Буквально через пару недель его вместе с другими немцами передали из советской в немецкую оккупационную зону. Там, зная, что евреев недолюбливают, наш герой подтвердил все свои прежние показания и вскоре его выпустили под подписку о том, что он будет лоялен Третьему рейху. Далее он поселился в Варшаве, где получил неплохую должность в администрации. Он выдавал документы полякам. Там его узнал один бывший львовянин, который был в Сопротивлении и стал шантажировать. После этого наш герой работал на Сопротивление, обеспечивал нужными документами. Во время Варшавского восстания он даже одно время ротой командовал. Потом попал в плен к немцам, не расстреляли, так как он уже другим именем назвался, боялся, что его сочтут предателем. Наш герой просидел некоторое время в тюрьме, пока вследствие стремительного наступления наший войск тот городок не оказался уже не частью Третьего рейха :) Его вместе с другими польскими офицерами повезли в вагоне под конвоем куда-то на восток, но на Волыни их состав пустили под откос бандеровцы. Наш герой сломал ногу, но, слыша речь, быстро заговорил по-украински, стал уже украинцем. Его подобрали (раненным полякам в помощи отказывали), отнесли куда-то в деревню, выходили, а потом он с полгода воевал у бандеровцев, пока в той местности совсем плохо стало, всех жителей окрестных деревень вывезли в Сибирь, а в их хатах на постой Красная армия и СМЕРШ стали. Полная засада. Сбежал, пробрался как-то в Польшу, документами новыми обзавёл, поступил на службу в канцелярию воеводства. По новым документам он был из рабоче-крестьянской, быстро пошёл вверх, так как поляки нос воротили от новой власти, а он — приспособленец со стажем. Стал членом партии. В 1956 году был в Познани, когда там антикоммунистическое восстание вспыхнуло. Сначала отгреб от восставших рабочих, которые его сильно побили, потом, после подавления восстания, его долго избивали в СБ, выбивали показания, что он американский шпион. Вроде выбили, но потом в Польше случился переворот на правительственном уровне против сталинистов, к власти пришли более либеральные коммунисты, и наш герой вышел на свободу. После этого жил тихо и мирно до конца дней, растил детей. Умер в 1999 году, успев рассказать своим детям и внукам свою версию своих приключений. Вот не верится мне всё же, хотя сюжетец для книги неплохой. Ну, не верится, что всё это правда, разве что приукрасил.
У Сергея был день рождения.<br/>
<br/>
Гостей полон дом. Веселье и смех целый день.<br/>
<br/>
Собрались друзья и родственники жены из деревни приехали. Жена не успевала горячительное на стол выставлять, оно с весельем и хохотом быстро исчезало.<br/>
<br/>
Хорошо что за день до этого Сергей нагнал две трехлитровых банки, а то точно бы пришлось в магазин бегать, и не раз.<br/>
<br/>
За окном уже стемнело и Сергей подустав от шума вышел на балкон прихватив с собой бутылочку пива.<br/>
Сергей прикрыл дверь балкона и сразу стало тихо и спокойно. Он уселся на перила балкона и потянулся за пивом.<br/>
<br/>
Не дотянувшись до бутылки он почувствовал как теряет равновесие.<br/>
<br/>
Сергей начал искать руками за чего бы ухватиться, но ничего не найдя взмахнув несколько раз руками полетел вниз с седьмого этажа.<br/>
<br/>
— Ну вот и всё- подумал Сергей,- Как глупо закончилась моя жизнь. А ведь на следующей неделе мы с женой машину хотели покупать. Так и не получится у меня погонять по городу. Зря копил, зря откладывал. Лучше бы пропил. Сосед так и не отдал долг. Не много конечно, но долг не отдал. С начальником на рыбалку хотели поехать, тоже теперь не получится. Интересно, жена теперь быстро себе нового мужа найдет? Конечно быстро. Ещё бы. Двух комнатная квартира, дача не далеко от города. Моментально жених найдется.<br/>
<br/>
Сергей закрыл глаза и с замиранием сердца стал ждать конца. Вот сейчас всё и произойдет, чего так боятся люди.<br/>
<br/>
Сергей почувствовал что его кто-то берёт под мышки. Он открыл глаза и увидел перед собой ангела. Ангел с легкостью поднимал Сергея вверх.<br/>
<br/>
Сергей стоял на своем балконе, напротив его стоял ангел. Только сейчас Сергей разглядел что ангел был совсем старым и что ангел плакал. По его морщинистым щекам текли крупные градины слёз.<br/>
<br/>
— Что вы люди с собой делаете. Что вы творите со своей душой. Не любите вы не себя не душу. А ведь вы пришли в этот мир чтобы любить и душу и тело своё. А вы в чем погрязли? В мелочности в обидах и зависти.<br/>
<br/>
Сергей хотел возразить что он совсем не такой. Сергей хотел поблагодарить ангелов за спасение, но ангел продолжал.<br/>
<br/>
— За секунду до гибели о чем ты думаешь? О машине, о каком-то долге, да о будущем любовнике своей жены. О грязном думаешь. И ни разу не вспомнил о своей душе. В кого вы превращаетесь, люди.<br/>
<br/>
Сергей снова хотел возразить, но ангел расправил крылья.<br/>
<br/>
— Мне жаль вас люди. И тебя жаль. Не жди меня больше.<br/>
<br/>
Ангел взмахнул крыльями и исчез.<br/>
<br/>
Открылась дверь и на балкон вышла раскрасневшаяся жена.<br/>
<br/>
— Ты с кем тут разговариваешь?<br/>
<br/>
— С ангелом.<br/>
<br/>
— И где твой ангел,- рассмеялась жена.<br/>
<br/>
— Улетел,- тихо сказал Сергей,- улетел и сказал что больше к нам не вернётся.<br/>
<br/>
— Ну и чёрт с ним, с ангелом. Пойдем скорей, гости тебя ждут.<br/>
<br/>
— Ты иди. Я немного попозже.<br/>
<br/>
Жена тут же скрылась в шумной комнате.<br/>
<br/>
Сергей стоял и смотрел в темноту ночи. Туда где исчез ангел, который его спас.<br/>
<br/>
— Спасибо тебе ангел. Спасибо и прости нас грешных.<br/>
<br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо за озвучку
Вы между делом не пишите книги?)учитывая то как вы пишите))<br/>
<br/>
На самом деле, это была просто повторная читка текста, я один раз прочел а потом немного импровизируя видоизменял текст на ходу (Окончания/глотая обороты «сказал я/он») и местами добавляя по мелоче. Записал с одного дубля все без пауз почти переключаясь между ролями просто. Вообще я записовал для своего друга это и не планировал выкладывать это, оттого и особо не обрабатывал текст от лишних щелчков и прочих недочетов. Обычно их меньше у меня) Эта наверное была самая быстрая и мало энергозатратная работа что я делал, обычно я видоизменяю текст под постановку, местами его сильно видоизменяю, но как по мне без сильного нарушения изначального произведения) Но есть работы где я прямо выматывался эмоционально)) да и физически, например «Древний ужас» по настольной игре произведение, но там нужно довыложить части и контекст дописать, так как этот проект я делал интеррактивным в соц сетях для слушателей, на «Акниге» это сумбур не понятный)<br/>
<br/>
П.С.<br/>
Если у вас есть небольшое произведение нуждающееся в «РЕАНИМАЦИИ», хоть собственного сочинения или продолжателей, которые вызывают у вас чувства отчуждения, то я с радостью бы прочел и реанимировал))<br/>
А еще у меня есть «Пришелец из космоса» Дерлета А. Но он прямо очень так сажем… персональный получился, там много оговорок и даже абсессивная лексика чуть чуть и записан не в лучшем моем состоянии (ни в коем случае не опьянения или еще чего) да еще и в образе любимого персонажа моего друга (Роберта Олмстеда из Морока над инсмутом, его молодой версии). Так что это очень специфическое дело и видоизмененное)) Но другу очень понравилось) Так что если хотете, мало ли, то могу скинуть в тг или вк)
Судебный процесс изложен очень подробно. Поэтому, когда заявляют, что де Ре обвинили ложно, можно только пожать плечами. Зачем ВСЁ ЭТО было городить? Жанна дАрк тогда уже была казнена, сам де Ре уже полностью разорился. В чём был смысл подобной мистерии? На мой взгляд, заявления о фальшивом суде просто дань современной моде — опровергать то, что было исторически утверждено. Со знаменитых убийц минувших веков снимают обвинения просто потому, что «этого не могло быть». Лукреция Борджиа, графиня Батори и Жиль де Ре, типа, просто жертвы клеветы и мести власть имущих.<br/>
Если процесс де Ре был сфальсифицирован, почему нет ни одного доказательства этому? Все заявления о невиновности маршала основаны лишь на убеждённости, что:<br/>
а) таких преступлений НИКТО не мог совершить, потому что они слишком ужасны;<br/>
б) Жиль де Ре был просто неугоден церкви и королю. Причины «неугодности» неясны и не обоснованы. К тому же, неугодных было много, но почему-то только де Ре устранили таким сложным, таким безумно изощрённым способом. Достаточно убедительно этого никто не объясняет. <br/>
в) власть и церковь ВСЕГДА творят расправу самым лживым, гнусным и подлым образом. ЧУДОВИЩНОСТЬ предъявленных обвинений и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что они ложны. <br/>
Неужели?<br/>
На мой взгляд, слабовато для реабилитации. <br/>
Разумеется, каждый судит, как хочет. Прошло пять веков и болтать об этой истории можно, что угодно. Но меня просто бесит, когда историю излагают не в соответствии с твёрдыми фактами и документами, а по прихоти моды, политики и «новых тенденций».
1. К какому жанру фантастики (социальной и ли вполне научной) относятся закопчённые стены домов с многослойными(!) тщательно вымытыми стёклами? Стёкла волшебные или жителям Первограда больше делать нехер, как только ежедневно драить окна?<br/>
2. Пистолет с ПББС (и даже ПСС «Вул») в силу конструктивных особенностей не может издавать глухих щелчков тем более в замкнутом помещении, он издаёт металлический лязг. Другое дело, что выпущенные из него пули при попадании в цель издают звук намного более громкий чем работа механизмов пистолета. Это я к тому, что не надо так сильно верить компьютерным игрушкам и голливудским боевикам (отечественным тоже).<br/>
3. "… Она оборачивается, смотрит на (убитых) охранников и ЗАКРЫВАЕТ ЛИЦО РУКАМИ. Глаза её округлились от ужаса, она быстро переводит испуганный взгляд с одного на другого охранника, но не кричит..." А это как? Это магия или физиологическая особенность, выраженная в прозрачности конечностей? Как можно увидеть глаза человека, если он закрыл лицо руками? Обращу внимание, что она не прижала ладони к щекам.<br/>
4. Почему в мире, где работа тысяч микро-камер и микро-экранов плаща-невидимки вкупе с супер-процессором, способным выходить в турбо-режим превосходящим штатный в десять раз (а каким образом в это время происходит его интенсивное и бесшумное охлаждение?) обеспечивается портативным источником энергии в течении нескольких часов, трамваи выполнены в стиле дизель-панк? То есть формат ААА могём, а собрать их в кучку типа аккума тесла-мобиля уже ума не хватает? Ой, не надо задвигать, что страна эта аграрная, а плащ-невидимка с другого континента, как будто промышленного шпионажа нет и не предвидется в ближайшем будущем. Кстати, ДВС (даже дизель и уж тем более бензиновый) приемлемых размеров и с умеренным аппетитом не потянет 4 вагона — крутящего момента не хватит, да и сцепной вес головного вагона не позволит стронуть этот состав с места.<br/>
5. Каким образом плащ-невидимка умудрялся реагировать на резкие рывки вагона трамвая при прохождении рельсовых стрелок? Это магия или аффтырь вместе с оператором плаща-невидимки ошибся в выборе транспортного средства? Хотя да… другого общественного транспорта-то нет…<br/>
Дьявол кроется в мелочах.<br/>
Пока всё.
<br/>
1 Этюд в багровых тонах (повесть)<br/>
2 Знак четырех (повесть)<br/>
<br/>
Сборник Приключения Шерлока Холмса / Рассказы о Шерлоке Холмсе<br/>
3 Скандал в Богемии <br/>
4 Союз рыжих <br/>
5 Установление личности <br/>
6 Тайна Боскомской долины <br/>
7 Пять зернышек апельсина <br/>
8 Человек с рассеченной губой <br/>
9 Голубой карбункул <br/>
10 Пестрая лента <br/>
11 Палец инженера <br/>
12 Знатный холостяк <br/>
13 Берилловая диадема <br/>
14 «Медные буки»<br/>
<br/>
15 Долина ужаса (повесть)<br/>
Долина страха / Треугольник в круге / Круг в треугольнике / Ужасная долина<br/>
Записки о Шерлоке Холмсе / Сборник Записки о Шерлоке Холмсе / Воспоминания о Шерлоке Холмсе<br/>
<br/>
15 Серебряный <br/>
16 Желтое лицо <br/>
17 Приключения клерка <br/>
18 «Глория Скотт» <br/>
19 Обряд дома Месгрейвов <br/>
20 Рейгетские сквайры <br/>
21 Горбун <br/>
22 Постоянный пациент <br/>
23 Морской договор <br/>
24 Случай с переводчиком <br/>
25 Последнее дело Холмса <br/>
<br/>
Сборник Возвращение Шерлока Холмса<br/>
<br/>
26 Пустой дом <br/>
27 Подрядчик из Норвуда <br/>
28 Пляшущие человечки <br/>
29 Одинокая велосипедистка <br/>
30 Случай в интернате <br/>
31 Чёрный Питер <br/>
32 Конец Чарльза Огастеса Милвертона <br/>
33 Шесть Наполеонов <br/>
34 Три студента <br/>
35 Пенсне в золотой оправе <br/>
36 Пропавший регбист <br/>
37 Убийство в Эбби-Грэйндж <br/>
38 Второе пятно <br/>
<br/>
39 Собака Баскервилей (повесть)<br/>
<br/>
40 Его прощальный поклон<br/>
41 В Сиреневой сторожке<br/>
42 Необыкновенное приключение с мистером Джоном Скотт-Эклсом <br/>
43 Тигр из Сан-Педро <br/>
44 Картонная коробка <br/>
45 Алое кольцо <br/>
46 Чертежи Брюса-Партингтона <br/>
47 Шерлок Холмс при смерти <br/>
48 Исчезновение леди Френсис Карфэкс <br/>
49 Дьяволова нога <br/>
50 Его прощальный поклон <br/>
<br/>
Архив Шерлока Холмса<br/>
<br/>
51 Знатный клиент <br/>
52 Человек с белым лицом <br/>
53 Камень Мазарини <br/>
54 Происшествие на вилле «Три конька» <br/>
55 Вампир в Суссексе <br/>
56 Три Гарридеба <br/>
57 Загадка Торского моста <br/>
58 Человек на четвереньках <br/>
59 Львиная грива <br/>
60 Дело необычной квартирантки <br/>
61 Загадка поместья Шоскомб <br/>
62 Москательщик на покое <br/>
63 Благотворительная ярмарка<br/>
64 Как Ватсон учился хитрости
Благодарна этому сайту и озвучке — хотя не смогла её слушать долго (чтение таким монотонным тембром без различения персонажей делает восприятие крайне затруднительным), но зато благодаря первым прослушанным главам взяла с полки купленную давным-давно книгу и проглотила её за два вечера 😍<br/>
Вопреки моим ожиданиям, «документальный» роман оказался очень увлекательным, и тот факт, то всё описанное имело место в реальности и описывает научно доказанное явление — делает повествование ещё более захватывающим. <br/>
Невероятная возможность есть у читателей расширить своё восприятие героя книги: в сети есть его фото, документальные кадры арестов, видео его выражений лица при смене ролей, его картины. Удивительная, многогранная история.<br/>
<br/>
Книга написана так, что вольно или невольно, рано или поздно читатель проникается сложностями главного героя. Чувствует к нему сочувствие, симпатию, уважение, может быть даже зависть. (Лично я завидую — какой-то невообразимой продуктивности этого человека: который за 23-24 года, будучи психически больной и девиантной личностью — сделал для своего развития/познания больше, чем я за 35 лет). Имхо, это исключительная тяга к саморазвитию и сделала Билли тем самым уникальным человеком, который, во-первых, смог успешно социализироваться и исцелиться, а во-вторых, явить миру свою связную историю для большего понимания феномена ДРИ.<br/>
Но если задуматься о судьбе его жертв, то конечно, никакую изнасилованную женщину (как и мужчину) не утешит и не исцелит признание того, что насильник был болен или не осознавал себя. И конечно, будет вызывать протест и тревогу тот факт, что этот человек после всех собранных доказательств и признания — свободно перемещается по улицам.<br/>
<br/>
Послесловие очень тяжело читать. Так много боли и ужаса за сухими фактами. Меня всегда изумляло, что об опасности или асоциальности личности судят по чувству гнева или агрессивном, проявленной в условиях заключения. Ведь по сути, лишив Любого здорового человека свободы, оскорбляя его или обращаясь с ним как с ничтожеством — вы столкнётесь с реакциями гнева и агрессии. Поразительно, как в психиатрических учреждениях или тюрьмах эта естественная реакция, присущая здоровым и адекватным людям, — трактуется как симптом социопатии.<br/>
<br/>
Немного утешающе было узнать, что через 10 лет лечения Билли всё же выпустили на свободу и до своей смерти в 2014м году он жил как обычный человек.
Очень хочется познакомить слушателей с двумя прекрасными стихотворениями о Тристане и Изольде.<br/>
----:---<br/>
Стихотворение Владимира Набокова<br/>
I<br/>
По водам траурным и лунным<br/>
не лебедь легкая плывет,<br/>
плывет ладья и звоном струнным<br/>
луну лилейную зовет.<br/>
<br/>
Под небом нежным и блестящим<br/>
ладью, поющую во сне,<br/>
с увещеваньем шелестящим<br/>
волна передает волне.<br/>
<br/>
В ней рыцарь раненый и юный<br/>
склонен на блеклые шелка,<br/>
и арфы ледяные струны<br/>
ласкает бледная рука.<br/>
<br/>
И веют корабли далече,<br/>
и не узнают никогда,<br/>
что это плачет и лепечет —<br/>
луна ли, ветер иль вода…<br/>
<br/>
II<br/>
<br/>
Я странник. Я Тристан. Я в рощах спал душистых<br/>
и спал на ложе изо льда.<br/>
Изольда, золото волос твоих волнистых<br/>
во сне являлось мне всегда.<br/>
<br/>
Деревья надо мной цветущие змеились;<br/>
другие, легкие, как сны,<br/>
мерцали белизной. Изольда, мы сходились<br/>
под сенью сумрачной сосны.<br/>
<br/>
Я тигра обагрял средь тьмы и аромата,<br/>
и бег лисицы голубой<br/>
я по снегу следил. Изольда, мы когда-то<br/>
вдвоем охотились с тобой.<br/>
<br/>
Встречал я по пути гигантов белоглазых,<br/>
пушистых, сморщенных детей.<br/>
В полночных небесах, Изольда, в их алмазах<br/>
ты не прочтешь судьбы моей.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/</a><br/>
-------:-----------<br/>
Когда, в смятенный час заката,<br/>
Судьба вручила нам двоим<br/>
Напиток нежный и проклятый,<br/>
Предназначавшийся другим, —<br/>
<br/>
Сапфирным облаком задушен,<br/>
Стрелами молний вздыбив снасть,<br/>
Корабль упругий стал послушен<br/>
Твоим веленьям, Кормщик-Страсть.<br/>
<br/>
И в ту же ночь могучим терном<br/>
В нас кровь угрюмо расцвела,<br/>
Жгутом пурпуровым и черным<br/>
Скрутив покорные тела.<br/>
<br/>
Клоня к губам свой цвет пьянящий,<br/>
В сердца вонзая иглы жал,<br/>
Вкруг нас тот жгут вихрекрутящий<br/>
Объятья жадные сужал, —<br/>
<br/>
Пока, обрушив в душный омут<br/>
Тяжелый звон взметенных струй,<br/>
Нам в души разъяренней грома<br/>
Не грянул первый поцелуй.<br/>
.............<br/>
О весны, страшные разлуки!<br/>
О сон беззвездный наяву!<br/>
Мы долго простирали руки<br/>
В незыблемую синеву.<br/>
<br/>
И долго в муках сиротели,<br/>
Забыты небом и судьбой,<br/>
Одна — в зеленом Тинтажеле,<br/>
Другой — в Бретани голубой.<br/>
..............<br/>
И наша страсть взалкала гроба,<br/>
И в келье вешней тишины<br/>
Мы долго умирали оба,<br/>
Стеной пространств разделены.<br/>
<br/>
Так, низойдя в родное лоно,<br/>
Мы обрели свою судьбу,<br/>
Одна — в гробу из халцедона,<br/>
Другой — в берилловом гробу.<br/>
.............<br/>
И ныне ведаем отраду<br/>
Незрячей милости людской.<br/>
Нас в землю опустили рядом<br/>
В часовне Девы пресвятой.<br/>
<br/>
Чтоб смолкли страсти роковые,<br/>
Чтоб жар греха в сердцах погас,<br/>
Алтарь целительной Марии<br/>
В гробах разъединяет нас.<br/>
<br/>
…Но сквозь гроба жгутом цветущим<br/>
Ветвь терна буйно проросла,<br/>
Сплетя навек — в укор живущим —<br/>
В могилах спящие тела.<br/>
<br/>
Александр Сергеевич Кочетков, 1929 год
<br/>
—У нас в гробу не хоронят, — сказал мужчина явно не славянской внешности лет сорока на чистом русском языке без малейшего намека на акцент. —У нас умерших хоронят обнаженными.<br/>
—Так, ты, милок, из басурман будешь? — поинтересовался один из стариков, сидевших рядом с ним на деревянной лавочке.<br/>
—Да, из них, — сказал мужчина. —Только не басурманин, а мусульманин. <br/>
—Так, у нас привычно называть всех иноверцев басурманами, — парировал дедок, затягиваясь дымком от самокрутки. —Но ежели тебе обидно, тогда воля твоя, — мусульманин… <br/>
—А вот, между прочим, — вмешался второй старик, сплюнув за лавку, — у нас в деревне живет Мусульманин…Мы его так и кличем — Мусульманин! Нет, сам-то он наш, стало быть, русскай, и имя у него как у Святого Пятра, но его там… служил он в Афганистане… Короче, он там попал у плен к басурманам… — старик запнулся, видя, что нерусской внешности мужчина заерзал на лавке, быстро сообразил и поправил себя, — стало быть, попал в плен к мусульманам. Так вот, в плену, он принял ихнюю веру. А когда наши вызволили его из плена, он, как принял ихнюю басурманскую… тьфу, ты! Не обижайся, мил человек, привычка, стало быть… А она — штука того, штука, ох, кака хитрая, эта привычка, значить… Ну, так вот, кажный день он по пять раз на день богу молится — вашему Аллаху Акбару. И так он славно поёть, скажу я тебе, мил человек… Ох, как славно поёть, что очень даже заслушаешься!.. Так, стало быть, вас хоронють голыми? Совсем без одежды… в чем мать родила? — резко поменял тему говоривший.<br/>
—Да… — протяжно ответил басурманин, глубокомысленно кивая головой. —Нас, хоронють совсем голыми, — решил он передразнить старика. — Совсем голыми, в чем мать родила.<br/>
—И везет же людЯм, — воскликнул первый старик, швырнув остаток козьи ножки в огород. — И даже не надо голову ломать, в чем тебя похоронють! Вот так Михей! — обратился первый ко второму. —А ты все смеялся над Мусульманином. Я вот, тоже думаю, может мне тоже принять вашу веру, а? Что скажешь, мил человек? <br/>
—О, если вы скажите об этому нашему мулле он обрадуется! <br/>
—Так уж и обрадуется?! — засомневался старик.<br/>
—Еще как! — воскликнул чужак. — Ведь ему, нашему мулле, за каждого обращенного в Ислам полагаются льготы в раю.<br/>
—Что-то ты как-то странно говоришь… — вмешался второй старик. —Ты, часом не атеист?<br/>
—Я? — как бы удивляясь подозрительности старика, ответил на вопрос вопросом мужчина. —Что вы, добрые люди, какой я атеист! Я верю в шайтана!<br/>
—Ты хочешь сказать, в Сатану?<br/>
—Да, в Сатану. Кто не верит в Сатану, тот не верит и в Бога! Верно я говорю? — с некоторой долей агрессии в голосе спросил мужчина.<br/>
—Верно-то верно, — задумчиво начал второй старик, — но, что-то мне подсказывает, что ты…<br/>
—Я агностик, господа хорошие, — перебил мужчина старика. —Какой же я атеист, если я не могу отрицать того, кого нет?! <br/>
—Это как понимать?! — чуть ли не в один голос спросили оба старика.<br/>
—А так, что срать я хотел на атеистов и атеизм. Так-то понято?<br/>
—Ну, тогда ты наш человек, — успокоились старики, встали, попрощались с мужчиной и ушли, что-то по ходу обсуждая.
«я тебе говорю от том, что знаю наверняка, а ты мне рассказываешь истории про газетные вырезки…» — По крайней мере часть ваших утверждений относятся к принципиально не проверяемым. Не просто не доказанным, а их невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому вы сколько угодно можете говорить, что знаете что-то наверняка — но это, скорей всего, просто пшик, пустышка, кукла, муляж, потёмкинские деревни, фикция, подделка и так далее. Значительную часть того, что говорю я — можно проверить — опровергнуть или подтвердить. Таким образом, даже если вы и правы отчасти, вы точно не правы на 100%. Природа же вашей уверенности в своей правоте понятна: ваша правота логически выводится вами из имеющейся в вашем сознании «априорной» установки о вашем интеллектуальном превосходстве над всеми людьми, которые не доказали обратного. Подростковый комплекс, я о нём уже много писал в этой ветке.<br/>
«ладно, посмотри что я нашел!» — Вспомнилась одна традиция существующая между Северной и Южной Кореей. Южная Корея посылает на воздушных шарах политические листовки и флешки с кейпопом, а Северная Корея посылает в ответ воздушные шары с мусором и фекалиями (по крайней мере я так слышал, не утверждаю что так оно и есть). Вот я вам в ответ на ваш «воздушный шарик» предлагаю послушать «J.S. Bach — Air», а из стихов почитать «Саша Чёрный — Споры». Сами решайте, что тут кейпоп, а что тут фекалии.
<br/>
Первое впечатление такое, что «Поднятую целину» писал не один человек, а два или три, уж очень различаются фрагменты текста по манере изложения, на мой взгляд. Все, что с первых страниц впечатлило и побудило слушать дальше, потихоньку теряло цвет и интерес. Финал же разочаровал совершенно: автор, видимо, окончательно запутался в хитросплетениях сюжета, надоело тянуть кота за хвост, и он решил разделаться с героями, особо не заморачиваясь. <br/>
<br/>
Ну, а в остальном… Грустно было слушать о том, как коллективизацией занимались одержимые и дилетанты. Давыдов, который ничего не понимал в сельском хозяйстве, да еще и управленцем был никаким, фанатичный Нагульнов, свято веривший в мировую революцию и признающий не силу слова, а силу оружия, Разметнов, человек без стержня, который жил так, как его уронили… И эта троица пыталась строить светлое будущее… Мда…<br/>
<br/>
Про светлое будущее желающим можно почитать в архиве Яковлева: там множество леденящих душу документов времен коллективизации, продразверсток, голодомора… И все эти ужасы происходили по вине тысяч давыдовых, нагульновых и разметновых, для которых люди, по сути, ничего не значили…<br/>
<br/>
Далее. Тема белогвардейского восстания вообще не раскрыта. Половцев и Лятьевский на протяжении повествования обитают в горенке, никаких активных действий не предпринимают. Только в конце романа появляются несколько скупых строк о разоблачении заговора и поимке виновных. <br/>
<br/>
Очень коряво исполненная любовная линия. Кажется, что над ней работал человек, незнакомый с чувствами и не умеющий потому их описать. Забавный эпизод: Варя просит у Давыдова тельняшку постирать, и тот, после недолгого спора, это ей позволяет. Счастливая Варя прячет тельняшку в лифчик. Одно из двух: либо у Вари был бюст не меньше шестого размера ( представляете объем мужской тельняшки с длинным рукавом?), то ли Давыдов был хлипким, мелким мужичком. Однако принимая во внимание то, что автор постоянно упоминает богатырское сложение балтийского моряка, Варя, видимо, была женщиной с внушительными формами. Ну, и раз уж я упомянула Давыдова, то он не только плохой руководитель, но и человек никакой. Лушки стеснялся из-за ее прошлого, но гулять с ней продолжал… К Вариному признанию отнесся холодно… И женился-то на ней не по любви, а по необходимости, потому, что «возраст» и «пора». <br/>
<br/>
Ну, и в заключение — про финал, который еще раз показал степень дилетантства и глупости гремячинского руководства. Вычислив, у кого скрываются враги, троица решает задержать их лично. Конечно, могли бы вызвать специально обученных людей из ГПУ, но нет, пошли сами. В итоге — два трупа незадачливых героев, а злодеи благополучно скрылись.<br/>
<br/>
Еще из недостатков — обилие эпитетов, местами перебор с патетикой. Все-таки, «Тихий Дон» был совсем другим у Шолохова, глубоким и искренним. «Поднятая целина», видимо, писалась в угоду почтеннейшей публике.<br/>
<br/>
Справедливости ради скажу, что два героя, все-таки, автору удались: Нестеренко и дед Щукарь. Последний просто до слез трогательный: мечтатель и фантазер, сохранивший, несмотря на все трудности, любовь к жизни до глубокой старости. <br/>
<br/>
Чтецу, Николаю Козию, низкий поклон и искренняя благодарность за блестящее исполнение! Театр одного актера — иначе не скажешь! <br/>
Рекомендую к прослушиванию!
Мне думается в эти драматические дни людям стоит больше читать антивоенную литературу и смотреть антивоенные фильмы. Надо самостоятельно культивировать и развивать в себе стойкое отвращение и презрение к войне! Мне кажется это очень важно для человечества!<br/>
Можно вспомнить и перечитать ""«На Западном фронте без перемен» – роман, опубликованный в 1929 году. Автор описывает трагедию молодого поколения, пережившего ужасы войны. Ремарк не оправдывает Германию и не наделяет своих персонажей геройскими качествами. Юный солдат Пауль и его друзья, которые вчера еще были школьниками, оказались совершенно не готовы к фронтовой жизни. Они не могут принять происходящее и не понимают, ради чего их отправили на эту бойню. Роман имеет явную антивоенную направленность. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=e6Azat2bXGc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=e6Azat2bXGc</a><br/>
"" «Прощай, оружие!» — роман, прославивший Эрнеста Хемингуэя. Книга о войне, на которой наивные мальчишки становились «пушечным мясом» – и либо гибли, либо ожесточались до предела. О войне, где любовь – лишь краткий миг покоя, не имеющий ни прошлого, ни будущего. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9aqLn2Av62s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9aqLn2Av62s</a><br/>
"" «1984» — роман Джорджа Оруэлла и одна из самых известных антиутопий XX века. Произведение было издано в 1949 году в Великобритании, но пользуется всемирной популярностью и в наши дни. В романе изображено тоталитарное общество, где процветает тирания власти и партийная пропаганда. Никто не смеет нарушать правила, за каждым следит Старший Брат. Война здесь считается миром, свобода – рабством. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=r5MlBh1dz4E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=r5MlBh1dz4E</a><br/>
Есть еще замечательная новелла Стефана Цвейга «Принуждение»<br/>
Хороший фильм «Военно-полевой госпиталь М.Э.Ш». (1969) <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/537/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/537/</a><br/>
Замечательный антивоенный фильм Франческо Рози «Люди против!» 1970 года. В главной роли выдающийся итальянский артист Джан Мария Волонте <a href="https://www.youtube.com/watch?v=yoXCHvhKC8k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yoXCHvhKC8k</a> <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/57143/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/57143/</a><br/>
Вот еще замечательные вещи музыкальные с документальными кадрами ( Музыка Джима Моррисона The Doors, The Rolling Stones, <br/>
Jefferson Airplane, Pink Floyd )<br/>
Vietnam War — Music Video — Riders on the Storm <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5v1KHHre-8g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=5v1KHHre-8g</a><br/>
Pink Floyd — The Wall <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fvPpAPIIZyo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fvPpAPIIZyo</a> The Rolling Stones — Gimme Shelter <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SOVG2ZJ4lgQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=SOVG2ZJ4lgQ</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LKNLIilyn7s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LKNLIilyn7s</a> Vietnam war music| Somebody to love <a href="https://www.youtube.com/watch?v=b8VRlyIu5H8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=b8VRlyIu5H8</a><br/>
Спасибо! <br/>
С уважением A.Tim
Но Вы по-своему абсолютно правы — постмодерн древняя вещь, так как каждая эпоха переживает в историческом смысле свой «личный» постмодернизм. И после революции происходил слом именно такого рода.<br/>
И по сути сказанного — согласна)))) Ни к одному из этих художников большого интереса и тепла тоже не питаю.<br/>
Все эти -измы почему-то любят чаще те, кто «кисточку в руках не держал», <br/>
но «к искусству отношение имеет» ☺️<br/>
<br/>
Вот курьёзный случай из жизни на эту тему.<br/>
До сих пор помню ужас, который я испытала, зайдя в помещение одной очень достойной кафедры.<br/>
Это были литераторы. И они с гордостью обратили моё внимание на приличную репродукцию Кандинского, висевшую на почётном месте. Отношение у коллектива к полотну было особенное, тёплое, личное. <br/>
Так как они считали, что картина была не случайным «предметом» для них. <br/>
Ибо мистическим (?☺️) образом на ней было запечатлено всё: жизнь кафедры, каждый коллега (угадывалось сходство — не всегда портретное, но всегда — содержательное, символическое, иногда с оттенком иронии), удивительным образом эти «портреты» и «сюжеты» располагались «как надо» и «где надо»…<br/>
За годы при внимательном её изучении, они нашли там всю свою «кафедральную» жизнь… <br/>
Фрагмент, «отвечавший» за заведующую, располагался «в небесах», это очень грело её сердце, остальные мило улыбались на эту деталь (человек она была добрый, неконфликтный, народ относился к ней тепло))).<br/>
И чем дальше меня торжественно посвящали во все эти глубины и мистические восторги, <br/>
тем больше я с ужасом понимала, что всё меньше остаётся шансов сообщить им, что картина висела… вверх ногами…<br/>
Но и не сказать было невозможно! — все они понимали, что я не могу не знать это известное полотно Кандинского в силу моего первого образования, первой профессии…<br/>
И изо дня в день, переступая порог, я тихо говорила «пестрому квадрату бытия кафедры»: «привет, изверг»…<br/>
Пока не нашла способ восстановить пространственную справедливость ☺️<br/>
С тех пор я особенно умиляюсь, когда наблюдаю, как люди всерьёз «объясняют» себе и друг другу «эту сложную концептуальную живопись… так и подмывает иногда сказать: » а не перевернуть ли нам полотно, господа? концепция может поменяться в корне!"…
<br/>
Роман замечательный, конечно, не оторваться. Как и всё остальное у этого автора. Забавно, что все герои второго плана и прочие, даже слегка упомянутые, очень шаблонны. Их можно описать двумя-тремя штрихами, и сразу будет понятно на 146%, какая у него/неё внешность, привычки и амбиции.<br/>
<br/>
Но вот главные герои! Это совсем особая статья)) Их можно вертеть как угодно, и их качества зависят от того, с какой стороны автор позволяет нам на них взглянуть.<br/>
Почти с первых строк понятно, что Филипп… кхм… не очень умный человек. Но по-настоящему страшным он становится только к финалу. До этого он вызывает то симпатию, то сочувствие, местами даже восхищение. А потом внезапно «портит себе весь некролог».<br/>
А Рейчел наоборот. И вся её загадочность существует только если смотреть на неё глазами Филиппа (или его больного дядюшки). И потом, в финале, хочется стряхнуть с себя эти чужие глаза, и сказать — ну я же вижу с самого начала совсем по-другому!<br/>
Интересно было бы послушать, как она сама рассказывала бы эту историю))<br/>
<br/>
Надеюсь, Луиза его не любила и нашла себе кого-то более вменяемого. После всего, чему она стала свидетелем, вряд ли она бы захотела за него замуж, даже если бы он начал её уговаривать.<br/>
<br/>
ps. Читая эту книгу, я вспомнила «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. Был там момент, когда главный герой настолько поумнел, что начал сомневаться в своём прошлом. Сначала он категорически отвергал обвинения матери в том, что он был опасен для сестрёнки. Обижался на это. А потом вдруг засомневался — ведь он же не отвечал за свои поступки и не помнил их, не мог контролировать себя. И он сумел посмотреть на ситуацию глазами других — сестры, матери. Почувствовать их отношение к происходящему. Ужас от самого себя и своей болезни. Совершенно уникальный комплекс переживаний описан там…
<br/>
Теперь к «тупому стаду» — это как же нужно ненавидеть людей, что б в принципе употребить, данный термин. Чтецы из t0N4 и проекта «Глубина» всегда со слушателями на связи. Заподозрить нас в таком отношении к своей аудитории считаю верхом безкультурия с вашей стороны. Каждый чтец, вкладывает и душу и время в произведение и делает это не спустя рукава. Своим заявлением вы обесцениваете, не только наш труд, но и всех людей кто пытается посмотреть не только в распиаренные фамилии, но и узнать, что то кроме того, что навязано монополистами индустрии. <br/>
<br/>
Поднимая вопрос авторского права, Вы видимо имеете совершенно не верное и скажу больше категорически личное мнение по данному вопросу. Чтецы из t0N4 стали личностями, вполне узнаваемыми и где-то даже популярными. Исходя из этого имеется повышенное внимание к нам, как обычного человека, так и некоторых организаций. И как вы правильно заметили, тех же Шекли и Азимова озвучивают люди, не имеющие порой большого признания аудиторией. Если вы в принципе следили, за нашими проектами, то должно быть видели, что и данные авторы нами озвучиваются. Но например на ВК и Ютюб весь наш контент подвергается цензуре и порой несёт за собой полные удаления, каналов и групп. Порой доходит до абсурда и произведения находящиеся в публичном достоянии и озвученные нами, несут неприятные последствия. Когда же Вам удалят канал и группы, без объяснения и даже не будут реагировать, на апелляции и разбирательства с Вашей стороны, Вы и задумаетесь о том, а стоит ли в очередной раз испытывать судьбу с тем, что кто то, после прослушивания любой вашей работы, выкатит подобный Вашему опус. Можете минусить, как вы сами выразились. Но как я вижу, у вас нет ни единой отрицательной отметки к вашему субъективно аргументированному опусу. Желаю Вам здоровья
Шахматы… как много воспоминаний…<br/>
Говорят, что женщины (в большинстве своем) не любят играть в шахматы, потому что не проникаются духом игры (проще говоря — а нафига?)<br/>
Работала я еще при неокончательно помершем коммунизме. А посему существовали ежегодные соревнования между цехами, в том числе и по шахматам))). Коллектив в основном мужской и мужчины наши рубились в шахматы в любую свободную минуту. Также устраивался шахматный турнир))). И вот наши умники решили приобщить дам к сей благородной игре. А так как дамы увиливали, и довольно-таки успешно, пошли на хитрость))). Устроили турнир для женщин.<br/>
Подготовка была знатной))) всё бабье переругалось до хрипа, кто должен пойти отдавать повинность))). Как обычно победил опыт! и послали самых молодых (и меня в том числе).<br/>
Турнир. Нет, я знаю как там все фигуры ходят, и чего я в итоге добиваюсь, я тоже знаю… Но, млин, НЕ интересно мне… И вообще я половину «чё надо делать, если...» забыла, у меня в те времена была великая любовь, а тут какие-то шахматы… Как ни странно я попала в финал… не надо говорить что играло с другой стороны доски)))). <br/>
Итак, финальная партия. У меня остались — король, тура и пешка. У противницы — король. Улыбнитесь дорогие мужчины, коллеги-читатели, это же классика — максимум 8 ходов, если я не ошибаюсь))). А я, представьте себе, забыла!!! КАК загнать ее короля. И вот, в течение 10 минут (оставшееся время партии) мы бегали по этой доске. Я мучительно пытаюсь вспомнить как, а она просто потому — ну не сдаваться же))). За спинами у нас толпа болельщиков, представленная нашими мужчинами))). После каждого хода, слышался полувздох-полустон, который я расшифровывала как — «ну что ж ты такая дура-то...» Я так-таки победила))) не по помню по времени или по очкам…<br/>
НО, мужчины наши не выдержали сего издевательства))) и посему Шахматный турнир среди женщин более не проводился. Ужас плескался в глазах любителей шахмат, когда слышали они — Женский шахматный турнир.<br/>
Это был знатный жизненный урок. Если тебя заставляют что-то делать, а тебе этого делать сильно не хочется, а отвертеться ну никак… сделай это так, чтобы больше ни у кого не возникло мысли тебя об этом снова попросить))).
<br/>
«Арч Стрэнтон» (а также Джон Беркли, Артур Кварри, Артур Кларри, Арчи Стрэнтон, Эдгар Фрэнси, Эдгар Френсис) — московский писатель Иван Сербин 1967 года рождения, режиссёр по специальности, автор криминально-приключенческих произведений, который начал издаваться под своим именем с 1996. «Кино-романы» начал публиковать с 1990. О самой персоне Ивана Сербина известно очень мало. О себе Иван рассказывает немногое:<br/>
<br/>
«А что особенно рассказывать? Школа, восемь классов.<br/>
С 1982-1985 — ПТУ, токарь.<br/>
1985-1987 — армия.<br/>
В 1988 поступил в московскую Культуру, на театральный факультет. Работал в это время в театре Сатиры и в ЦДТ. В 1992 закончил. Специальность — «режиссер любительского театра».<br/>
Решил, что посредственных режисеров и без меня в профессии много, ушел в писательство.<br/>
С 1991-1995 работал в «Эрике», писал кинороманы. Из того, что помню — «Кошмар на улице Вязов, часть первая», «Честь семьи Прицци», «Универсальный солдат», «Хищник» 2-3, «Парк Юрского периода», «Робокоп», «Скалолаз».<br/>
С 1995 — в «Эксмо», писал уже свои книги. Тринадцать романов. Но, в основном, триллеры. К фантастике, условно, можно отнести только два — «Собачий рай» и «Гилгул».<br/>
С 2003 до 2006 работал в «Амедии», писал сценарии. Ну и, собственно, в настоящий момент занимаюсь тем же самым, но уже фрилансом…» ©<br/>
<br/>
Создатель фильма Крейвен нашел вдохновение в статье, которая была опубликована в «LA Times». Он пересказал историю о ребенке-беженце во время камбоджийского геноцида, который боялся спать. Когда он заснул, родители подумали, что этот ужас закончился. Затем они услышали крики посреди ночи. К тому времени, пока они дошли до его комнаты, он был уже мертв. Он умер во время ночного кошмара. <br/>
В 1970-1980 в «LA Times» были также напечатаны: «Загадочная смертельная забастовка мужчин-хмонг» и «Ночные необъяснимые смерти азиатских мужчин». Смертельный недуг, позднее классифицированный как внезапный необъяснимый синдром ночной смерти (SUNDS), был исследован Центром по контролю заболеваний. Тем не менее волна смерти SUNDS среди юго-восточных азиатов, особенно группы хмонг, по-прежнему остается необъяснимой. Доктор Ум говорит, что фактором этой болезни могут быть годы стресса, которые пережили хмонг. Этот таинственный смертный приговор, подписанный судьбой беженцам хмонг, намного страшнее, чем вымышленный серийный убийца, идея создания которого появилась после ряда внезапных ночных смертей… <br/>
<br/>
Исполнение Иванова Дмитрия понравилось. Спасибо. В избранном.
Лучше, я думаю, развить тему. Тех же каверов.<br/>
Для пользы дела.<br/>
Ну во первых. Каверы делают все, кому не лень. Чего угодно. Ну ладно песен. Но и в песнях есть текст. Причём часто очень содержательный. Даже у Бони-М тексты это часто экскурсия в историю. Если хоть вспомнить песню про Распутина. Прям не текст, а википедия какая-то.)))<br/>
Не говоря уж о более великих авторах и группах, где и текст и музыка в неразрывной связи. Включая также и Высоцкого. Который даже в последнем монологе говорил про свою «Балладу о Любви».<br/>
«Прошу прощения за бедность аккомпанемента. Эта песня должна исполняться с большим оркестром.»<br/>
Т.е. ценил он музыкальную составляющую? О, да.<br/>
А любому, кто ему бы сказал: «Ты ж поэт. Читай стихи.» набил бы рожу. Уж это стоит понимать.<br/>
Как и то, что Высоцкий был человек современный. Очень сильно связанный с Францией. И его эта архаика «песни под гитару» вовсе не радовала.<br/>
И даже оркестры, которых он всё же добился в балладах для фильма «Стрелы Робин Гуда» это архаика. Оркестровки плохие.<br/>
Лучшие аккомпанементы это французские концерты. Где лучшие джазовые и рок музыканты с ним играли. О чём позаботилась Марина Влади. Вот это слушать стоит. И самое популярное из всех записей. «Оркестры» советские фуфло.<br/>
«Кони привередливые» с оркестром полный кошмар. Типа недоаранжировщик решил изобразить коней. Ужас.))<br/>
От всей этой отсталости Высоцкий страдал в первую очередь. Во вторую от бюрократии. Это основные его страдания.<br/>
А «социальный строй» не играл никакой роли. Неважно, как это назвать. Хоть «Коммунизмом».<br/>
Это по факту было так. Высоцкому было хреново из-за тупости системы. Тут нет смысла это раздвигать на всю ивановскую. Система, в культурном плане, была очень инертная и отсталая. Опаздывала за остальным миром лет на 30. Высоцкий умер из-за этого. Как и Олег Даль и многие.<br/>
Невозможно такое отставание во всём на своём горбу вынести. И это — Правда.
В прямом прочтении <spoiler>Мистер Душкинс (в этом переводе) долго и тщательно готовился и осуществил убийство. Менее чем за два часа проделал адски сложную работёнку и замел следы. Затем, находясь постоянно в центре внимания массы людей, подстроил все улики против невиновного и настроил всех жителей городка против него, при этом играл роль благородного человека. Он, как минимум, не дурак раз способен планировать и управлять ситуацией. Он неплохой актер и психолог. И вдруг человек с таким холодным умом, режиссер и кукловод всего этого спектакля впал в мистический ужас от дешёвого трюка с трупом-обвинителем 8)( Мог ли такой человек поддаться истерике, испытать угрызения какой-то там совести, при этом связно покаяться и тут же испустить дух? В реальной ситуации он заявил бы, что вот и открылся подельничек убийцы, который и труп приволок, и надругался над ним, проткнув через глотку всего китовым усом, и чревовещает с целью выгородить соучастника убийства, что бы тот не сдал его перед казнью… </spoiler><br/>
Рассказ издавался бессчетное количество раз, переводов множество. Под разными названиями, со сменой имен всех персонажей. Но как бы не менялись имена персонажей, они обязательно всегда «говорящие» и глумящиеся, увязаны друг с другом в один контекст и указывают на несерьезность восприятия рассказа в прямом прочтении. Автор не случайно повествует от своего имени. Это он сам как персонаж рассказа так ловко раскрыл «преступление», преподал урок и в рассказе и в реале, насмехаясь над доверчивыми простофилями… среди потребителей чтива. Аллан Эдгар По был и остается ещё тот «чревовещатель». У него всегда есть иносказание второго уровня прочтения, скрытый смысл и «диалог» с думающим читателем. имхо<br/>
Илье Кривошееву спасибо за прочтение.
<br/>
Гостей полон дом. Веселье и смех целый день.<br/>
<br/>
Собрались друзья и родственники жены из деревни приехали. Жена не успевала горячительное на стол выставлять, оно с весельем и хохотом быстро исчезало.<br/>
<br/>
Хорошо что за день до этого Сергей нагнал две трехлитровых банки, а то точно бы пришлось в магазин бегать, и не раз.<br/>
<br/>
За окном уже стемнело и Сергей подустав от шума вышел на балкон прихватив с собой бутылочку пива.<br/>
Сергей прикрыл дверь балкона и сразу стало тихо и спокойно. Он уселся на перила балкона и потянулся за пивом.<br/>
<br/>
Не дотянувшись до бутылки он почувствовал как теряет равновесие.<br/>
<br/>
Сергей начал искать руками за чего бы ухватиться, но ничего не найдя взмахнув несколько раз руками полетел вниз с седьмого этажа.<br/>
<br/>
— Ну вот и всё- подумал Сергей,- Как глупо закончилась моя жизнь. А ведь на следующей неделе мы с женой машину хотели покупать. Так и не получится у меня погонять по городу. Зря копил, зря откладывал. Лучше бы пропил. Сосед так и не отдал долг. Не много конечно, но долг не отдал. С начальником на рыбалку хотели поехать, тоже теперь не получится. Интересно, жена теперь быстро себе нового мужа найдет? Конечно быстро. Ещё бы. Двух комнатная квартира, дача не далеко от города. Моментально жених найдется.<br/>
<br/>
Сергей закрыл глаза и с замиранием сердца стал ждать конца. Вот сейчас всё и произойдет, чего так боятся люди.<br/>
<br/>
Сергей почувствовал что его кто-то берёт под мышки. Он открыл глаза и увидел перед собой ангела. Ангел с легкостью поднимал Сергея вверх.<br/>
<br/>
Сергей стоял на своем балконе, напротив его стоял ангел. Только сейчас Сергей разглядел что ангел был совсем старым и что ангел плакал. По его морщинистым щекам текли крупные градины слёз.<br/>
<br/>
— Что вы люди с собой делаете. Что вы творите со своей душой. Не любите вы не себя не душу. А ведь вы пришли в этот мир чтобы любить и душу и тело своё. А вы в чем погрязли? В мелочности в обидах и зависти.<br/>
<br/>
Сергей хотел возразить что он совсем не такой. Сергей хотел поблагодарить ангелов за спасение, но ангел продолжал.<br/>
<br/>
— За секунду до гибели о чем ты думаешь? О машине, о каком-то долге, да о будущем любовнике своей жены. О грязном думаешь. И ни разу не вспомнил о своей душе. В кого вы превращаетесь, люди.<br/>
<br/>
Сергей снова хотел возразить, но ангел расправил крылья.<br/>
<br/>
— Мне жаль вас люди. И тебя жаль. Не жди меня больше.<br/>
<br/>
Ангел взмахнул крыльями и исчез.<br/>
<br/>
Открылась дверь и на балкон вышла раскрасневшаяся жена.<br/>
<br/>
— Ты с кем тут разговариваешь?<br/>
<br/>
— С ангелом.<br/>
<br/>
— И где твой ангел,- рассмеялась жена.<br/>
<br/>
— Улетел,- тихо сказал Сергей,- улетел и сказал что больше к нам не вернётся.<br/>
<br/>
— Ну и чёрт с ним, с ангелом. Пойдем скорей, гости тебя ждут.<br/>
<br/>
— Ты иди. Я немного попозже.<br/>
<br/>
Жена тут же скрылась в шумной комнате.<br/>
<br/>
Сергей стоял и смотрел в темноту ночи. Туда где исчез ангел, который его спас.<br/>
<br/>
— Спасибо тебе ангел. Спасибо и прости нас грешных.<br/>
<br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо за озвучку