Когда я была маленькая, то панически боялась трактора — убийцу, к-700. Мы жили на 3 этаже, но я не могла уснуть, потому что думала, что он сможет как-то к нам забраться. И вообще — огромные грузовики вызывали у меня безотчетный ужас. После этой книги у меня возникли подозрения, что кто-то при мне ее читал в детстве вслух или я видела фильм, оттуда и страх. На детскую психику повлияло смачно)
Ужас полнейший! Синтезатор речи и тот лучше прочитает!!! Его намного приятней слушать! А от этого чтеца повеситься хочется! Почему IHMS не стал продолжать читать не понимаю!
Типичный женский роман. Слушать можно и мужчинам тоже. Две сюжетные линии не пересекаются. Объединяет их только то, что действие происходит в Перми. Обе линии могли бы иметь самостоятельную жизнь, но автор решила так. Тема произведения не подпадает под раздел«Ужасы и мистика». Значит, такому и быть. Чубарова Е. читает хорошо. Рекомендую прослушать.
Не поверил комментариям… Здря!!! Ничего не скажу о книжке, потому как в ужасе выключил. Если начать оценивать «дикцию» «чтеца» (именно так в кавычках и никак иначе), то об «интонации» вообще не стоит!!! Жуть какая.<br/>
Лень листать кверху, чтобы узнать имя «исполнительницы», просто пожелаю ей жарить «яиЧЧЬницу» и больше никогда не читать вслух!
Время от времени тыкаю в случайную второсортную книжечку, и слушаю для расслабления глав 5-10. Слушаю и избавляюсь от «энергии критика», и мысленно разношу каждую строчку этих книг. Вот и ЭТО примерно тоже самое. Но это, надо признать, неплохой ужас… Он не хорош, но и не ужасен. Слушать можно, но только если вы любитель современной (господи прости меня за это слово!) фантастики. Чем эта книга отличается от других представителей жанра, это название. А именно его второй части, та которая в скобках. Представляю как это должно работать: <br/>
<br/>
Я: Тааак. Чего-бы таково сделать плохого… Послушую-ка я кого-либо из современных гениев… новая часть «Сталкера»… неее, скучно. Так, это тоже не интересно… Ооооо, а тут "(пришельцы)" написано! Срочно слушать!!!<br/>
<br/>
Оценка. 5/10. Ну серьёзно, это не лучше дивергента, и рекомендовать я не буду. Слушать на свой страх и риск!)
Юмористическое начало рассказа -про то, как весёлый рыжий поп славно живёт в деревне и похваливает советскую власть, которая отобрала помещичью землю и отдала её крестьянам. <br/>
И печальный конец — поп напивается, слагает рясу, режет бороду и уходит пахать землю простым крестьянином. Концовка оставляет ощущение печали и незаконченности.<br/>
Яркий рассказ! Красивый и богатый язык. Отличные интонации чтеца. <br/>
Музыкальный фон минимален что радует ) <br/>
пс<br/>
мы же знаем теперь, что землю крестьянам дали эсеры, а не большевики (
А ещё я слушала Панкееву, где она обзывалась Дементрой.… вместо «рыжая вааааарварка c cеверных островов » «рыжая варваааааарка», «Макара Нагульнова еле прочла, получился НАГУЛЬЯНОВ, А там ещё и эпиграфы.… вместо ТУВЕ ЯНСОН читает ЯН пауза СОН!, А ГАШЕК -ГА пауза ШЕК! УЖАС!!!
Первая лекция вообще ужас-очень плохо преподносится материал. В последующих намного лучше и интересней. Но звука иногда просто НЕТ!!! В общем всё продуктивно!
Да лучше не видеть чем такое… Лично я ждал эту книгу, но прослушав мне даже стыдно стало за писателя, это всё равно что Игру Престолов закончить как сказочку для детей, пришла королева, поразила всех, а нет стойте, она из параллельного мира которых дофига и она не может вернутся туда, какой ужас!
P.S. В добавление к своему комментарию. Модераторы сайта! Вы, пожалуйста, хоть в личную почту мне напишите, зачем вы это «произведение» (и некоторые подобные...) тут позволили — в великолепном исполнении, но… суть этого рассказа — «некрофилия» — а это уже совершенно другой «жанр», отнюдь не «мистика и ужасы»!.. Качественную мистику лично я уважаю и принимаю, и «постращаться» ужастиками иной раз не «брезгую»… Но это — это НеЧТО! Поганое!!! <br/>
И это не Лавкрафт!
О, нет! не могу это слушать! да еще и вникать в суть. О чём речь...! Да простит меня автор за мою тупость и моё непонимание! Но и сам пусть попросит прощения у читателей за свой «опус»!<br/>
Исполнителю Владимиру Князеву — от меня БРАВО и респект! — читает классно, проникновенно! <br/>
Владимир Князев! Зачем вы ввязались в прочтение этого… .......?!<br/>
К автору произведения возникает куча вопросов… Неужели сам автор думает, что это его произведение можно отнести к жанру «мистика, ужасы»?!<br/>
Да это, по-моему, полный бред и бессвязуха… Наверное, это в искусстве какое-то название имеет, но я не знаю — не в курсе… <br/>
Просветите мою темноту: к какому жанровому искусству можно приписать это произведение, как этот жанр называется… или какой психической «дрёмью» болен автор…
Говарда Филлипса Лавкрафта я считаю хорошим писателем в жанре «ужасы», но у него есть посредственные либо неудачные авторские работы.Рассказ «Книга» я бы назвала малоинтересным, в нем нет толкового сюжета, следовательно, я уверена, на большинство читателей или слушателей он не произведет особого впечатления.Мне сей коротенький рассказ не понравился.
Лень листать кверху, чтобы узнать имя «исполнительницы», просто пожелаю ей жарить «яиЧЧЬницу» и больше никогда не читать вслух!
<br/>
Я: Тааак. Чего-бы таково сделать плохого… Послушую-ка я кого-либо из современных гениев… новая часть «Сталкера»… неее, скучно. Так, это тоже не интересно… Ооооо, а тут "(пришельцы)" написано! Срочно слушать!!!<br/>
<br/>
Оценка. 5/10. Ну серьёзно, это не лучше дивергента, и рекомендовать я не буду. Слушать на свой страх и риск!)
И печальный конец — поп напивается, слагает рясу, режет бороду и уходит пахать землю простым крестьянином. Концовка оставляет ощущение печали и незаконченности.<br/>
Яркий рассказ! Красивый и богатый язык. Отличные интонации чтеца. <br/>
Музыкальный фон минимален что радует ) <br/>
пс<br/>
мы же знаем теперь, что землю крестьянам дали эсеры, а не большевики (
И это не Лавкрафт!
Исполнителю Владимиру Князеву — от меня БРАВО и респект! — читает классно, проникновенно! <br/>
Владимир Князев! Зачем вы ввязались в прочтение этого… .......?!<br/>
К автору произведения возникает куча вопросов… Неужели сам автор думает, что это его произведение можно отнести к жанру «мистика, ужасы»?!<br/>
Да это, по-моему, полный бред и бессвязуха… Наверное, это в искусстве какое-то название имеет, но я не знаю — не в курсе… <br/>
Просветите мою темноту: к какому жанровому искусству можно приписать это произведение, как этот жанр называется… или какой психической «дрёмью» болен автор…