Поиск

<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolay_Kostomarov" rel="nofollow">en.wikipedia.org/wiki/Nikolay_Kostomarov</a> Он им всегда был.

Спасибо за озвучивание. Было интересно. =)<br/>
Про послесловии автора, что еще за ограничение по страницам? Фу фу фу чем больше страниц тем лучше! Поэтому и кажется что события развиваются излишне быстро, прям по рельсам скоростной поезд.<br/>
<br/>
И еще было бы круто если бы Adrenalin28 озвучил «Kumo Desu ga Nani ka» Хоть и перевод местами страдает но все равно это просто шикарнейшее произведение. Там как и Герое Щита нет явных сисько письных отношений и фансервиса. Стиль написания значительно отличается от героя щита, а мир более продуманный и интересный. Запрета на убийство и этих раздражающих моральный ограничений нет.<br/>
<br/>
Всем кому понравилась ненависть и злобность Щита рекомендую. <br/>
<br/>
Конечно это нужно читать, Адреналин конечно хороший озвучиватель но явно предпочитает морально насыщенные произведения. А чтобы мочь спасти 1001 человека убив 1000, это не для всех. Но было бы здорово если бы он это озвучил. =)<br/>
Читать про паука можно здесь <a href="http://samlib.ru/b/barmaglo/index_1.shtml" rel="nofollow">samlib.ru/b/barmaglo/index_1.shtml</a><br/>
Спасибо за внимание.

Быкову Д. Л<br/>
Павел Сало 2<br/>
Быкову Д.Л., на его очерк «Сергей Есенин»<br/>
<br/>
Ты не дурак, ты дурачище,<br/>
Не просто «Хэ», ты «Хэ» большой,<br/>
С большим умом, с большим пузищем,<br/>
С крысиной подленькой душой.<br/>
<br/>
Тебя скроили, милый Дима,<br/>
Твои же, милые жиды,<br/>
Ты — тина, Дима, ты – трясина,<br/>
Разносчик грязи и беды.<br/>
<br/>
С твоим умом, с твоей осанкой,<br/>
Тебе бы горы ворошить,<br/>
А ты с такой звериной хваткой,<br/>
Есенина страну крушишь!<br/>
<br/>
Ты на кого занес ножище,<br/>
Ты мерзкий хер, порхатый жид,<br/>
От слов твоих разит вонища,<br/>
Евреев чистых душит стыд.<br/>
<br/>
Зачем, зачем, ты так умело,<br/>
Копаешься в чужой судьбе,<br/>
Находишь худшее сначала,<br/>
А после лучшее в себе.<br/>
<br/>
Ты ложкой дегтя, бочку меда,<br/>
Испортил и себе и нам,<br/>
Не жди быть Иродом народа,<br/>
Ты просто Хам, ты просто Хам.<br/>
31.08.2016г. Москва<br/>
<br/>
© Copyright: Павел Сало 2, 2016<br/>
Свидетельство о публикации №116083103888

Очень тяжелая книга, по сравнению с «Вечным». Злотников видимо друг Задорнова. Конечно патриотизм приятен, но не до такой же степени. Особенно эти «простые мужики с хитринкой и смекалкой», которые ведут себя и разговаривают как додики и им во всем везет. И не уместный по всюду вброс за империалистов. Я конечно понимаю, это мир автора, но ведь все прекрасно осознают, под кем бы ходили наши потомки. А когда люди разговаривают аки в сказке, доят коров в ручную, но в тоже время стреляют из энергетического оружия, совсем сложно проникнуться к книге. 2 из 10. И то благодаря сиквелу.

К озвучке претензий нет в целом. Но книга… Это даже не разочарование… Крапивин всегда был одним из любимейших моих детских писателей. Все детство читала его сама и вот решила познакомить своих детей с ним… <br/>
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.

3 книга озвучена.ура!!! Выкладывайте.пусть народ получит удовольствие!!! Мне понравилось.

Интересные только первые 2 рассказа)

Пожалуйста. А сейчас я слушаю сагу о семье Русановых (4 книги) Арсеньевой Елены -очень нравится и чтение прекрасное, потом буду слушать ее детективчики. Тоже рекомендую.

В моём далёком детстве, когда о телевизорах даже не слышали, а ламповые приёмники были эксклюзивом, на отдельном столике, в общей комнате моих родителей, стояло чудо, «подмигивающее» зелёным глазком, по имени «RIGA-6». Сидя в тёмной комнате, заворожено глядя в «моргающий глаз», слушал голоса, читающие радиоспектакли. На всю жизнь запомнились «Нестерко», «Похождения бравого солдата Швейка», и другие.

Стоит почитать 1-2 часть… дальше утомило.

Стоит почитать 1-2 часть… дальше утомило.

Читал 2 раза… для меня классика)

Я конечно люблю Литрпг, Но шлем который стоит несколько миллионов, сколько человек играет в эту игру, 10, может 12 И это еще при условии что есть другие игры. Так сама игра на диске, ДИСКЕ КАРЛ, какого года эта книга? Дальше, если последователи агулиса так набирают себе последователей, то из 12ти игроков, к ним присоединились целый 0, к тому же странно что в игре такие отстойные и уродливые расы, но ни кто не берет человека мотивируя тем что у них главный навык выносливость играть сложно, не смотря на то что выносливость в играх одна из самых важных характеристик, потому как напрямую от неё зависит количество HP. Может быть здесь не так, но после характеристики «Аэробика», я перестал в них вслушиваться. И вот вопрос, стоит мне это чудо слушать дальше?

Или я привык к этой озвучке или озвучка отличная. Надеюсь следующие книги так же хорошо озвучены. Но все равно 1-я пока лучше

Друзья спасибо за отзывы! Жду всех у себя в официальной группе! <a href="https://vk.com/club31377748" rel="nofollow">vk.com/club31377748</a>

Согласна, книга интересная, и фильм по ней тоже интересный (раза 3 его смотрела).<br/>
Голос у чтеца хороший. Спасибо

Я прослушала эту книгу за примерно 30 дней, 3-6 часов в сутки! На некоторых главах не могла уснуть до трёх часов ночи. Илья Прудовский-великолепный! И, к сожалению, как мало людей, которые читают книги, что обсудить не с кем. Предполагаю, кто читал в школе, многое не поняли, потому как сама не поняла. После прослушивания теперь есть книга. Ура!!!

Гл 6 25:40<br/>
Ford Impala 1967 Это реально круто. Impala — это Chevy, но не Ford. Если и с остальными подробностями такие же накладки…<br/>
Или это переводчик безграмотный?

Очень странная концепция. <br/>
1. С одной стороны деградация цивилизации, но знания уцелели (электромобили, бластеры, огнестрельное оружие кустарного производства, производство патронов к ним). <br/>
2. Поселения раздроблены и не знают о существовании друг друга. <br/>
3. В случае освоения первого космодрома, положим излучение действует на электронику, но тогда как работают генераторы (на первом космодроме и освещение и электрические изгороди) ведь электро-магнитный резонанс, возникший в результате взаимодействия с этим излучением, должен в считанные секунды вывести всё электромагнитное оборудование включая генераторы и аккумуляторы, а они нормально существуют. Учитывая ранее сказанное о сохранении части знаний (наличие в поселениях старых книг, музеев) должна быть развита авиация в виде воздухоплавания (воздушные шары, дирижабли) ведь знания законов природы должны быть сохранены — они ведь фундаментальны. При наличии даже такой слабой авиации необходимость в пеших экспедициях отпадает, к тому же авиация способствует более эффективной и менее опасной опасной колонизации планеты, а Алан делает ставку на вездеходы, когда можно сделать ставку на вертолеты (всё те же двигатели внутреннего сгорания), Ни за что не поверю, что до почти световых космических кораблях они додумались, а о самолётах и вертолётах — нет. <br/>
4. Сразу видно, что автор не работал в гос органах и мало знает о роли государства и права в обществе и методах и функциях государственного управления. У него предвзятое о государственных деятелях, политиков, чиновников — почти все чиновники, политики у него сволочи и чем выше чиновник — тем сволочнее.

6*7=35