Поиск

Фантастический жанр имеет много ответвлений. Нигде не было заявлено, что это «научная» фантастика. Можно еще поспорить, можно ли сказки отнести к фантастике или нет. Разделение больше основано на традициях.<br/>
Я не поняла, почему Вы так грубо, неуважительно и даже abusive выразились — " сказочка для девочек (невыросших старушек). К таким «сказочкам» тогда можно отнести 70% поэм о любви разных времён и народов. Похоже, что здесь есть нарушения психологии во время взросления…<br/>
К тому же отнесение произведения к определенной категории на этом сайте не имеет прямого отношения к качеству произведения в данном жанре. Вы сравниваете камни с апельсинами.<br/>
Я бы сказала, что у автора есть талант и ей надо продолжать писать и развиваться как писатель. Конечно, бунт машин — это не оригинально, но здесь важна романтическая часть. <br/>
<br/>
Очень долгое время научная фантастика была «падчерицей» в литературе, т.к. описание только событий и технических подробностей не рассматривалось как «настоящая литература». Сейчас она «выбилась в люди» и есть полноценный жанр. Кстати, отцом жанра был Карел Чапек со своим произведением о роботах, которые смогли полюбит друг друга и стали новыми Адамом и Евой. Т.е. о любви. Но поскольку он был мужчиной, да еще стал величиной, никто не устраивает истерики, что это произведение «только для старушек».<br/>
Я считаю, что у автора есть талант. Ей надо продолжать писать. Я желаю ей удачи.<br/>
«Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами».

«Настоящая наука беспристрастна, бескорыстна и бесстрашна.» И научная фантастика, если ее относят к этому жанру, должна хоть как-то пересекаться с наукой. Но о чем это я? Я должна понимать в какое время я живу и в каком обществе. Я понимаю, что спрос порождает предложение. Я думаю Брэдбери не был пессимистом, так же как и Ефремов оптимистом, они написали то, что по их мнению могло принеси им успех и финансовую стабильность. <br/>
Да, и мне бы хотелось, что бы литературные жанры о книге и авторе писались точнее, это могло сэкономить мое время и избавить от разочарования, но о чём это я снова, это может уменьшить прибыль от продажи книг. <br/>
Мне нравятся Генри Каттнер и Мур, мастера иронического фантастического рассказа. Они поступили и закончили Южно-Калифорнийский университет уже будучи известными и востребованными писателями, потому что такой жанр как фантастика обязывает развиваться самому, что бы потом была возможность расширить горизонт для читателя. Айзек Азимов — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик.В 15 лет поступает в колледж Бруклина, а потом становится слушателем химического факультета знаменитого своими выпускниками Колумбийского университета (Нью-Йорк). Но Брэдбери только школьное образование. Как мог возникнуть миф и зачем, что Рэй Брэдбери: мастер американской НАУЧНОЙ фантастики? Я твердо знаю, что люди не идиоты. Да, человек внушаемой существо. И внушаемость -видосохраняемая функция. И если человеку 100 раз сказать, что он дурак, сами знаете, хорошего не жди…

начало заинтриговало.но с 5 главы всё хуже и хуже. это какой то курс лекций по эзотерике и философии вперемешку с цитатами и мыслями известных мыслителей прошлого века, но никакая не фантастика, хотя в начале было похоже. да и Крупина Елизавета скучновато читает. от этого книга ещё больше проиграла. а тема сама по себе очень интересная.

ну извините, написано, что жанр фантастика, следовательно данная книга должна являться развлекательной, хотел бы вникнуть в суть вещей, истории, философии я бы на ночь её не включал, да и потом очень многое зависит от оформления и чтеца, нужно книги оформлять в стиле радио спектаклей (до сих пор помню как во времена союза по маяку читали)

Добротная, предсказуемая фантастика -квест, НО -дьявол, как говорят в мелочах.Вот эти мелочи и привлекли, динамично развивается сюжет-не заскучаешь.Герой не супермен, обычный человек и вот ты уже шагаешь с ним в ногу.Новый мир проступает все ярче и рельефней, а тебе уже одной книги мало ищешь продолжение.Озвучка десять из десяти, С.Хусаинов в рекламе не нуждается.

Вообще это фантастика. Возможно автор увидел это всё своими глазами. Существуют способы заглянуть в параллельные. Доступны не всем, так что же? Многие фантасты проектируют или предвидят будущее, некоторые наблюдают прошлое в другом измерении, на другой струне… прочтение и сам рассказ понравились. Многие вещи описаны как будто из первого ряда. С тонким знанием, а не вымыслом.

думаю все кто смог поняли сразу, рассказ фантастика. Но вот с вами соглашусь — серьезные аргументы про может/неможет меня тоже позабавили больше чем рассказ. К тому же там все было очень предсказуемо, а автор то ли с фобией то ли за корыстью сие написал. Дослушала увлеченная скорее чтецом, чем сюжетом. А вот коменты внезапные

На мой взгляд ты слегка путаешь жанры… В данном случае, как правильно отмечено ниже скорее Юмор-Стёб-фантастика, чисто для развлекухи, после тяжелого трудового дня в машине слушать, а те что ты назвал на мой взгляд прослушке вообще не поддаются, их Читать надо, чтоб понять. А тут включил и не паришься, для фона -неплохо.

Диктатура Авторкого права — это раздел «Фантастика»? всё что здесь описано, например в Ютубе уже давно жестокая реальность. Святая Инквизиция Вперде! скоро уже начнут сжигать книги и жарить Коперников на костре, в лучших традициях «Европейских ценностей». 3ачем батракам на Польских плантациях «Висчээ 0бр0зованийэ»??… вполне достаточно уметь писать, читать и молиться — трёх классов Церковно приходской школы (Бзежинский)

Было бы смешно, если бы не так жизненно, бл…<br/>
Во всем «цивилизованном» мире это уже давно не фантастика и табуированная тема для шуток.<br/>
Вот оно че, Михалыч…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5w-CLA6QDkI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=5w-CLA6QDkI</a><br/>
Автору и чтецу спасибо.

Очередной восторг! Сборник состоит из историй на любой вкус: здесь и жизненные зарисовки, и детективы, и мистика, и фантастика, философские размышления и фантазии автора, повседневные (нудноватые) описания и рассказы без начала и конца. Но мне понравилось всё! Замечательно написано, прекрасно переведено, а уж прочитано просто фантастически! Спасибо всем, трудившимся над этой книгой, за моё удовольствие.

Рассказ может вызвать у разных людей свои эмоции, но равнодушным не оставит никого. Для меня это страшно. Насилие порождает насилие. Наказание должно быть. Возмездие быть должно. Но это не фантастика а ужас. Превращать людей убитых горем или тех кому безразлично в таких же маньяков… Спасибо чтецу за встряску мозгов, он как всегда бесподобен❤

Не соглашусь на все сто. Связи вроде бы нет но все-же вторая ни что иное как продолжение первой, если относиться к полному пониманию, первая не пойдёт после второй. Слишком много пояснения в первой к самой сути, во второй сюжет льётся без них и многого можно просто не понять. Это все таки фантастика научная.

Надоело… Постоянно теряю нить сути (пардон за тафтологию)… Недостаток многих глав ломает всё. Кто, кого, куда, зачем… ничего не понимаю. Это фантастика, а не боевичок который можно смотреть с любого места после перекура. Книга хороша, но как её понимать с «выдранными страницами», тем более, что не хватает трети?.. Недослушал. Озвучка прикольная, но так нельзя…

Дошел уже до 12й части, слушаю с удовольствием, с перерывами на других авторов. Угораю от комментариев — это же вам не диссертация медынского, скорее это социальная фантастика. Кто не знает — чтец без зрения… Возможно потому такая качественная начитка, прочие чувства обострены, что б компенсировать потерю зрения. Потому в голосе никакой фальши, все интонации верные. Спасибо.

О, читала. Надо будет сравнить даты написания произведений.О, в 2001-м. Мне кажется, просто идеи похожи. В области тьмы объясняется всё тем, что включается мозг на 100 %. А у гансовского всё как-то более сюрреалистично.У него это похоже на философию жизни, он словно проводит параллель нашей унылой жизни. А у Алана это просто научная фантастика.

Согласен! Никто в здравом уме не будет требовать от литературного произведения научной достоверности, а в особенности в таких жанрах как фантастика, мистика, сказка. Неважно, могло бы так быть или нет, но если бы такое вдруг случилось, люди повели бы себя так… В каком бы жанре писатель не работал, он все равно пишет о людях.

Напомнило историю, когда прототип Бендера, Осип Шор, пришел к Ильфу и Петрову и начал просить деньги. Его напоили водкой и он успокоился. В конечном итоге, вымысел авторов начали считать реальностью написанного. Такими релирия и обогощается. Только теперь ссылки на ютюб, а не «поезжайте в Одессу и спросите..» Вот же, сука, серый народ. Написано же — фантастика.

Отличная советская фантастика! Читал её в начале 90-х, местами даже чуть жутковато становилось)) Книга прочитана неплохо, но на мой взгляд как то пресно, чтецу не удалось передать эмоции героев и атмосферу самой книги. После прослушивания решил пересмотреть фильм «Посредник» (1990), снятый по мотивам повести Александра Мирера «Главный полдень». Кино на любителя, понравится не всем.