Поиск

А чем Вам короткий формат сам по себе не угодил? Рассказы, очерки и миниатюры имеют полное право на существование.

,, Собачку жалко"…<br/>
хороший рассказ

Отличный рассказ, как и прочтение.

Рассказ вроде неплох, но озвучка вообще не зашла. Мало того, что она временами слишком громкая, она больше бы подошла для ужасов, чем для юмора.

Спасибо Вам за озвучку! Прекрасное прочтение, уместная музыка и конечно, интересный рассказ

Отличный рассказ, отличный декламатор! Спасибо!

Я так понимаю, рассказ этот — про нашенскую обыденную циничность во всех структурах и на местах, и рассказ ее Понимает и одобряет… Мол, все так живут, и ты, юный дурачок, научишься быть таким же и закрывать глаза на все несправедливости. Вот, почему Чехов никогда мне не нравился, ни стилем, ни смыслами, но я поняла, за что у нас его так обожают…<br/>
P.S.Не мой писатель совершенно и не соглашусь с ним и в свои 40, и никогда с таким мировоззрением порядочный (!) человек не должен быть согласен.

Занятный рассказ. Концовка интересная и заставляющая додумывать. Автору и чтецу спасибо за труд.

Хороший рассказ, но не понятно вселились в него адхи или всё таки это души умерших помогли ему?

Рассказ простенький и как писали выше сюжет с фашистами во льдах заезжен, но мне было интересно. Спасибо автору и Прометею за озвучку.

Крымск никак не смоет ни Краснодарское, ни даже собственное Варнавское водохранилище (кстати, последние годы оба сухие), с ядерными ударами и их последствиями тоже полная чушь, впрочем как и идея всеобщей ядерной войны. И пешкодралом вокруг Красного до Новороса больше 150 км, что в джипе сильно грязно было, или в западло? Но это не важно. В целом написано грамотным языком. Автор хорошо показал: чтО есть Человек и в чём его путь домой в критической ситуации переосмысления жизненных ценностей. Открытый финал требует хоть какой-то детали для размышления, нельзя просто бросить ГГ и читателя где-нибудь на Волчьем перевале. Никакой «чернухи» не вижу. Напротив, пусть немного наивный, но позитивный рассказ, без постаповской брутальной зАуми и надуманных глупых ужасов. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо.

Оригинальный рассказ. Но меня не очень впечатлил.

Как стихи о любви. Кажется, сейчас так уж и не модно. Или я просто зануда. В детстве слышала этот рассказ по радио. Помню, как ждала в конце узнать, кто же автор и как называется. А когда услышала, запомнила на всю жизнь — так понравилось. Сейчас убедилась, что не зря помнила. Чудо как хорош рассказ. Айтматов — большой талант. Спасибо.

Неужели у мужчины нет сочувствия к женщинам в этом рассказе? Не так важно, насколько тяжелый быт, как отношения между людьми. Здесь прочитывается такое, что мурашки по телу. Птичка — это, видимо, то, что уже было за гранью. И уже не сознавались законы божеские и человеческие. Это трагедия двух людей.

Первая Электричка удивила, достойнейший рассказ, а вот вторая часть максимально проходная.