Поиск

Совершенный вздор. Никакие научные аргументы не потрясут верующих что в призраков, что в снежного человека, что в лохнесское чудовище, сколько бы ученых как бы долго не исследовали проблему и не заявляли о безосновательности мифа. Если люди желают чудесного и загадочного – наука спасует перед этим желанием.<br/>
Неумный рассказ.

Включая дорожку, ждала другого содержания: оказалось, я перепутала и имела ввиду другой рассказ Чехова — просто «Любовь», совсем другой по духу, про глупенькую Сашу:)<br/>
А «О любви» мне почему-то показался совсем незнакомым, поэтому вдвойне спасибо, Джахангир — за рассказ и прекрасное чтение!

Какие симпатичные рассказы. Рекомендую, как будто вернулась в детство и бабушкиных историй о жизни послушала.

Грустный и ироничный рассказ о маленьком человеке перед лицом зла, и котов жалко(

Интересный рассказ, неожиданная концовка. У родителей есть 6-ое чувство по отношению к детям — никогда ты уже от старика Торна не денешься, Фрэнк.

Удивительно живым, поэтическим, образным языком написаны Лесковым эти новеллы! Особенно понравились «Излишняя материнская нежность», «Преусиленное стеснение ...», «О петухе и его детях» и «Простое средство». А уж прочитано так дивно-сказочно, что ни одного рассказа пропустить не получится!

Рассказ О'Генри прочитал с улыбкой, он весь пропитан добрым юмором. Потому как невозможно со злостью говорить о любви. А именно о любви, настоящей, которой не страшны никакие преграды и лишения!!!

Еще один удивительно трогательный рассказ О. Генри. Чертовски хорошо написано, настолько светоносный и добрый этот рассказ, что тепло становится на душе!

Честно признаться, этот победитель «Хьюго-1972» не вызвал какого-то сильного эмоционального отклика, как, например, апокалиатичный и мрачный рассказ Шекли «Последнее испытание», но слушается вполне легко и быстро и в этом я вижу ещё и заслугу PuffinCafe👌.Мне интересны были не столько переживания героев, сколько описание происходящих природных явлений, связанных с увеличением яркости светила. Хотя, как оно все будет происходить через 5 млрд. лет мы уже навряд узнаем, но уж точно финал будет совершенно иным.

Идеальное совпадение голоса и манеры исполнения с настроением произведения. Это не страшилка с бу! эффектами, это неторопливый рассказ- размышление о вещах далёких от повседневной жизни. Незамысловато, но интересно. <br/>
Огромное спасибо!

Рассказ, словно диаскоп, показывающий последовательно мелькающий фоторяд из 5 слайдов, со своими гг-ями, последовательно иллюстрирующих сменяемые друг друга земные эпохи в безнадёжном для эволюции человечества направлении. Прав многоуважаемый мной «отец космонавтики» К. Э. Циолковский, более 100 лет назад изрёкший: «Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели». Иначе получится так, как в рассказе. Спасибо за озвучку.

А по мне, так всё сложилось как нельзя лучше: 12,5 минут пустяковых рассказов предваряют основной рассказ, занимающий 2 минуты. Мне кажется, можно и терпеливо подождать предваряющую пустую болтовню перед отзывами слушателей.

4 рассказ — отвратительная запись, 6 — изгадили назойливым бряканьем. Непонятна эта страсть к фоновым шумам.

«О моём перерождении в [слизь](зачёркнуто) гоблина из вселенной „Убийцы Гоблинов“». <br/>
А, если серьёзно, к психическим особенностям ГГ вопросов не меньше, чем ко многим попаданцам. Возможно, стилизованное под дневник или рассказ спустя много лет (что было бы понятно с самого начала), это повествование не вызывало бы столько вопросов. Сопереживания или симпатии он не вызывает, в отличие от ряда других, за кого хотя бы было стыдно иногда. С точки зрения устройства родного мира, общества и биологии гоблинов — работа любопытная, не более (а ГГ — либо под гипнозом/внушением/ментальным контроллем/наркотой — либо тот ещё социопат или и до перерождения из того ещё общества а-ля злые Дроу).<br/>
<br/>
И огромное спасибо за озвучку. Как хорошо, что есть люди, всё ещё делающие озвучку нормальным голосом (без особого выражения, но, как мне кажется, оно в большей части текста и не подразумевалось, а ненужная театральность — хуже чтения без выражения), не скидывая на не самый лучший голосовой движок.

Булдаков — чтец № 1. Рванула в туалет( пардон, народ, желудок слабый). Продолжаю. Из жизни. Рассказывал знакомый, который по какой-то надобности попал на мясокомбинат в цех по производству колбасы. В этот момент включили большие мясорубки и стали бросать туда брикеты чуть оттаявшего мяса вместе с упаковкой. Раздался страшный визг. Знакомый с круглыми глазами и отвисшей челюстью посмотрел на работников. А они говорят:«Останавливаем мясорубку. В это время туда набегают крысы. Попробуй их оттуда выкурить. Заполняем мясорубку новой порцией и запускаем». Знакомый рванул в туалет и больше колбасу не ел и я после его рассказа колбасу не ем. Это что ж теперь с шоколадом?

Красивый голос и отличная дикция у чтеца! А рассказик слишком уж короткий, этож какой надо талантище иметь, чтобы за 3 минуты что-то дельное сказать? Скучный рассказ.

Согласен с Вами что сейчас это выглядит глупо :)<br/>
<br/>
Но учтите что рассказ был написан около 1955 года! Космическая гонка начнётся только в 1957, когда небольшая группа людей запустит первый искусственный спутник. До этого для большинства это было чистой фантастикой! А о том что на Венере настоящий ад (~ +500 °C) узнали только в 1960х, когда начали отправлять к планете и на планету миссии, прежде только знали что на Венере есть какая-то атмосфера.<br/>
<br/>
P.S. И отдельно хочу отметить как мне было легко сейчас найти эту информацию: первая ссылка в поисковике! Думаю, в 57" нужен был знакомый физик-астроном с телефоном :)

очень тихая запись и невнятный чтец, создают эффект белого шума.<br/>
то и дело ловил себя на том, что не знаю, о чем рассказ.<br/>
он просто не фиксируецца сознанием.