Поиск

Порадовался высокому уровню медицины в Австралии. В России он тоже неуклонно растёт. Это радует. Ситуации бывают разные, но врачам по большому счёту я доверяю. Откровенно плохих врачей не видел. <br/>
Спасибо, Юрий, было очень познавательно.

Любою Астафьева, великолепный язык, интересная лексика, на ровном месте отличный сюжет.<br/>
Озвучено хорошо, хотя иногда в интонациях мне слышалось какое-то несоответствие настроению текста, будто, читая описание природы чтец язвительно насмехался над чем-то.<br/>
09:54 плАвника и не плавникА. ПлавнИк у рыбы, а плАвник это деревяшки вынесенные водой.<br/>
<br/>
Но это мелочи, в целом все понравилось, спасибо!

Опять, волею случая, буквально споткнулась о триллер незаурядного писателя Юрия Костина. Детективам подобного рода всегда отдаю предпочтение перед иными направлениями в литературе. Подкупило, что читает Сергей Кирсанов. Прослушала 15 %, пока почти всё нравится. Прочла коменты, обещающие захватывающие, интересные приключения, расследования. К сожалению, попадается достаточно много ,, воды,, -такое складывается мнение изначально, стараюсь прокручивать откровенно слабые, скучные места в повествовании.

Готов был бы с Вами согласиться, если бы это был единичный случай. Но, то ли я невезучий, то ли, действительно, тенденция. Складывается впечатление, что ряд чтецов целенаправленно берут пример с пресловутого Gel (не помню какой номер ) в каком-то жутком пренебрежении к Великому и Могучему. А если, как Вы пишете, они озвучивают хорошие вещи на чистом энтузиазме, так за это им, конечно, честь и хвала. Но только за это))

Пошло, лживо, длинно Достойно Оскара <br/>
Это на любителей, фанатов Голливуда, фанатов фанатизма<br/>
В конце намекают, что снова первый мальчик с особенностями, странный, единственный кто был талантливым авто-инженером и предсказуемо свихнулся в такой гнилой среде

Я это много раз писал, но не помешает написать это еще сто тысяч раз. В критике нужно делить чтецов на две категории. Первая категория – это профессиональные чтецы, которые работают за деньги, и тут важно понимать, что это профессиональные актеры, чья работа заключается не в том, чтобы выучивать ударение, а в том, чтобы работать над своим актерским элементом исполнения, умением превратить текст в спектакль. В этом случае, критика может быть уместной. Да и то, по моему мнению, только если вы купили произведение. Потому что если вы его взяли бесплатно, то вы как минимум нарушаете права этого актера и лишаете его законного заработка. И даренному коню в зубы не смотрят.<br/>
<br/>
И вторая категория, которых на этом сайте большинство — это энтузиасты, которые озвучивают часто книги, которые никто бы не озвучил без них. Потому что они коммерчески невыгодные. И в этом случае ни о какой критике не может быть и речи, потому что эти люди тратят свое время, силы и деньги на запись, на оборудование какой-никакой студии. И делают работу, за которую мы первым делом должны быть им благодарны. И в очень мягкой форме можно им делать какие-то замечания. Но набрасываться на них и критиковать абсолютно неуместно.

Не понимаю, зачем браться за озвучку, если даже в повседневных словах делаешь не правильное ударение.<br/>
Да и рассказ так себе.<br/>
Не стоит тратить время.

чего вдруг то ребенок, запоминал, что быть хорошим хорошо-даже врать им можно.<br/>
надо быть хорошим а значит в том числе не врать, как только 70 лвл возьмешь на правде-вот тогда и ври))

«война есть война<br/>
остальное не в счет<br/>
лишь то хорошо<br/>
что к победе ведет» © Шах Наме<br/>
<br/>
ервопейская сказка исходный жанр, где мораль должна приводить к победе добра.интересный феномен, чт овозник где то в районе Кавказа одноврменно с Библией (да сюжетеы сказок столь же древние, а само явление больше религиозное чем художественное ) там исходно все делится на наших. наши побеждают. все!<br/>
их эффективность, в том ыисле воспитании детей доказано 10каи тысяч лет.<br/>
а если не нравится просто прдумайте иной жанр. собственно люди их и напридумывали пачками.<br/>
в рамках оных можно добавить что прицнип после свадьбы избивал Золушку)) а что еще ждать от фетешиста))

Это без разницы. Что вам делать с этой информацией? Особенно, если она ДРУГАЯ? Да ничего....)) Если она противоречит правилам системы, то система перемолит вас в порошок....))

Прекрасный комментаоий. То же, что и я бы в точности написал

Ну с вами ясно. Или прапорщик, или ефрейтор в отставке. «Гражданские», «инструктаж», «результаты на карточке». Доклад не по форме. В сортире количество очков не по уставу.

Переводчикам в советское время я доверяла. Сейчас конечно нужно проверять. А во всем остальном полностью согласна.

Это было 8 лет назад. Возможно попытку повторю. А может и нет. Скорей всего, у вас другое восприятие.Кстати, не слушаю ни АГНИЮ, ни известного Валерия. Так что, наверное, не поторопилась.

Это не однофамилец! Это старый прём воровства, плагиата. Прилепить известную фамилию на свою макулатуру и ждать, что кто- то не задумавшись её купит, кто-то даже прочитает. И не будет он оживлять свою пачку туалетной бумаги именем Лев Толстой. Слишком хорошо известно всё, что тот написал. А станет он Жюль Верном, или «Братьями Стругацкими» из ненапечатанного. Воровские законы одиаковы в любых проявлениях этой " профессии". Непременно найдётся «читатель с невысокими запросами»<br/>
Вот в списке книг автора настоящий Казанцев это — «Пылающий остров»

Прослушал «Курочку», только потому что произведение считается «Топом» домучил его целиком, честно говоря — неприятно впечатлен, ни в какое сравнение не годится творчеству Пучка Перцепций, остаюсь при своем мнении

Вот именно поэтому, что сначала у меня сформировалась своя собственная картина мира и я научилась делать свои детские выводы, а только потом мне на глаза стали попадаться сказки (произведения) с сомнительной репутацией, я и перестала доверять всем взрослым и всем мнениям и всем критикам со своими ви́дениями и моральными оценками, в том числе и переводчикам.

Современные дети действительно лучше ориентируются в текущих технологиях: не на уровне «подключить телефон», а на уровне экосистем, цифровых сервисов, логики ИИ, интерфейсов, сетевого мышления. Это не «игрушки», а базовая среда их будущей жизни и работы. Взрослые в массе своей за этим просто не успевают — и именно поэтому пытаются компенсировать это возвратом к знакомым, но устаревшим моделям. Проблема не в том, что раньше было «плохо», а в том, что механическое копирование прошлого не готовит к будущему.

Вот бы вы еще знали про святки, колядки и прочие «не чуждые нам» традиции, а то надоело читать подобные гениальные высказывания. Это общеевропейские традиции, которые и славянам были не чужды. Из чуждого только тыква. Ну в репках раньше фонарики вырезали, репка вам ближе по духу? И если вы так против «чуждого», то вам тогда нельзя есть картоху и помидорки, а то ишь чего, овощи иноземные, ненашенские, негоже. Да много чего нельзя, про что вы даже не задумываетесь, к тыкве вот прицепились только.