в догонку хочу отметить — довольно специфическое, нетипичное для жанра зло. И ещё более специфическое добро. Если уж совсем точно, то добро вообще практически не просматривается, а вот оттенки зла — в ассортименте. При этом абсолютного персонализированного зла нет. В каждом проглядывает искорка добра. А в условно добрых персонажах — наоборот. В общем — не сказка для детей.
да не стоит уже… если как уважение к классике-устарело… многое чтобы понять надо читать -с литературоведческим справочником где через каждую строку будет-автор намекает на моду в одежде дворян и т.п-есть куда более сильные проведения ибо современные.<br/>
тет же гуингномы-очень злое и одиозное произведение. а это не то очень справедливо-ибо животное то в нас есть но не йеху-а очень даже неплохое-социальное, с инстинктами заботы и взаимопомощи<br/>
цивилизация-вся совокупность науки технологий производств-всех видов знаний, общественных и политических процессов и т.п. некуда ткнуть- и сказать вот она :)… но так как человек во все это-вовлечен по сложной иерархии и соблюдает тучу правил. то редки мало у нас от животных.<br/>
самый боянистый пример-мушкетные войны… когда огнестрел попадал дикарям и они уничтожали друг друга в ноль. а вот-убивали аккуратно )) потому что дорасли д о мушкета-с кучей правил и с сдерживающих систем<br/>
<br/>
А то в основном все стонут, что человечество все катится и катится вниз-религиозно-идеологически -психологическая-идет еще от мифа про золотой век/утрата рая… да и вообще раньше и не было голубее и трава зеленее, и фильмы снимали хорошие и мультики добрые ))
Очень и очень добротно! Весьма интересное противопоставление деятельности как таковой и деятельности «в уме». Вечный спор о том, что лучше: современные комфортные условия или суровая реальность прошлого. По мне, так раньше жизнь была более настоящей, что ли…<br/>
Александр, огромное спасибо за прочтение, Вы великолепны!
Причем здесь расклад? Вы выше сообщили что Толкина не издавали, я это опроверг. Тем более- почему никак не влияло на широкие массы? Даже «желтая» книга была издана тиражом, которая и не снилась современным авторам — многими десятками тысяч. <br/>
<br/>
Хотя уже чую явную антисоветчину, а потому лучше нам раскланяться.
Наверное, это сказка/мультик для семейного чтения/просмотра вместе с совсем малышами)) Если, конечно, взрослые сумели сохранить в себе внутреннего ребенка, тогда им эта история очень хорошо зайдет))
У нас 'красивые намеки' в таком же ходу как и известнейшие всем фразы из наших любимых советских комедий :)<br/>
Почему то в детстве мультик не любила… может черный кот меня пугал? Выросла :), животных, и в частности кошек, очень люблю. А сказка про непосредственных малышей Гава и Шарика просто отличная!
К сожалению, промытые мозги автора даже в фантастике продолжают лить раздор между народами Украины и России. В реалии же, спецы России из-за безденежья и безисходности идут в ЧВК, и их правители с удовольствием бросают как использованную бумагу. Сказки о все окупленном штатами и западом — увы тошнит уже. Но в то же время вся верхушка России учит детей, живет и держит свои деньги в том же «гнилом» западе. Автор решил получить медальку за вылизывание зада своим правителям? Его право. Мне лично — просто противно.
Послушайте, Григорий, даже в примитивных пионерских страшилках про Черную Ручечку, есть сюжет (пусть и детский). Любая сказка, самая простенькая, для малышей, имеет сюжет. Ваша страшилка сюжета не имеет. Есть интрига, но она никуда не ведет.<br/>
Ваш Игорь Воротов, например, в рассказе зачем? Вы ввели героя в рассказ, что-то нам про него насочиняли, потом прибили, и ВСЕ. Дальше что? Зачем он вообще там был? Вдова тоже зачем? Нет никакого продолжения. Убив одного героя вы должны были ввести другого, связав их сюжетно, либо увести в сторону события, изменить угол зрения, да мало ли… У вас одни обрубки. Помер Ефим, ну и хрен с ним…<br/>
<br/>
Слепили Дед и Бабка Колобка… бла бла бла (история приключений ГГ), кульминация — Колобка слопали. Мораль — Ай-яй-яй. Произведение завершено. <br/>
А ваш Колобок сырой и недолепленный.))<br/>
<br/>
Вы можете лепить минусы, но это не поможет сделать рассказ лучше. Определитесь, вам нужна критика или нет? Если нет, зачем отвечаете? <br/>
Ответ — все так пишут, потому что модно — не ответ. Все пишут чушь, этой чушью завалили сайт. Вы конкретно что хотели сказать читателю своим рассказом?
Какой посыл должен быть у современного ужастика?<br/>
Основа-интересный сюжет!<br/>
Идеально-захватывающий сюжет!!!<br/>
<br/>
Пока Вы не придумали сюжет, просто не за что браться!<br/>
<br/>
А уж имея сюжет, появляется простор для творчества.<br/>
Бесконечный.<br/>
Возможности безграничны.<br/>
Можно пощекотать нервишки, можно попугать, можно заинтриговать, можно запутать, поводить по лабиринтам, где прячется Страх.А у страха, как известно, глаза велики!<br/>
<br/>
Детектив с элементами ужаса-прекрасно!<br/>
Дело Ваш персонаж получил, впереди расследование!<br/>
Дерзайте!<br/>
<br/>
Главное, под «современный» не закладывать «шедевры»Незнаю, Непомню, Немогу, Каксмогу, Жричёдали.<br/>
<br/>
Мы пойдем другим путем! К интересной литературе!
Такс, начинаю слушать четвертый раз! Предыдущие три раза заснул в первые 10 минут. А если я засыпаю под рассказ — это указывает на высокий уровень качества исполнения, и высокий уровень самой истории, и высокий уровень соответствия друг другу одного и второго. Это формула, пробуждающая во мне фундаментальные инстинкты, когда ты будучи маленьким ребенком засыпаешь под голос своей матери, расказывающец сказку перед сном.
Мне книга очень понравилась. Написана очень живым, даже можно сказать, современным языком. Особое ОГРОМНОЕ СПАСИБО Татьяне Горчаковой. Прочитано необыкновенно хорошо.
тет же гуингномы-очень злое и одиозное произведение. а это не то очень справедливо-ибо животное то в нас есть но не йеху-а очень даже неплохое-социальное, с инстинктами заботы и взаимопомощи<br/>
цивилизация-вся совокупность науки технологий производств-всех видов знаний, общественных и политических процессов и т.п. некуда ткнуть- и сказать вот она :)… но так как человек во все это-вовлечен по сложной иерархии и соблюдает тучу правил. то редки мало у нас от животных.<br/>
самый боянистый пример-мушкетные войны… когда огнестрел попадал дикарям и они уничтожали друг друга в ноль. а вот-убивали аккуратно )) потому что дорасли д о мушкета-с кучей правил и с сдерживающих систем<br/>
<br/>
А то в основном все стонут, что человечество все катится и катится вниз-религиозно-идеологически -психологическая-идет еще от мифа про золотой век/утрата рая… да и вообще раньше и не было голубее и трава зеленее, и фильмы снимали хорошие и мультики добрые ))
«Тайный смысл мультфильма „Ёжик в тумане“<br/>
<a href="https://life.ru/p/426975" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">life.ru/p/426975</a><br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rcW5181" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/jWp3101/image.jpg" alt="image"/></a>
Александр, огромное спасибо за прочтение, Вы великолепны!
<br/>
Хотя уже чую явную антисоветчину, а потому лучше нам раскланяться.
Почему то в детстве мультик не любила… может черный кот меня пугал? Выросла :), животных, и в частности кошек, очень люблю. А сказка про непосредственных малышей Гава и Шарика просто отличная!
Не совсем стыкуется начало и окончание<br/>
Прочитано хорошо<br/>
Спасибо за сказку
Ваш Игорь Воротов, например, в рассказе зачем? Вы ввели героя в рассказ, что-то нам про него насочиняли, потом прибили, и ВСЕ. Дальше что? Зачем он вообще там был? Вдова тоже зачем? Нет никакого продолжения. Убив одного героя вы должны были ввести другого, связав их сюжетно, либо увести в сторону события, изменить угол зрения, да мало ли… У вас одни обрубки. Помер Ефим, ну и хрен с ним…<br/>
<br/>
Слепили Дед и Бабка Колобка… бла бла бла (история приключений ГГ), кульминация — Колобка слопали. Мораль — Ай-яй-яй. Произведение завершено. <br/>
А ваш Колобок сырой и недолепленный.))<br/>
<br/>
Вы можете лепить минусы, но это не поможет сделать рассказ лучше. Определитесь, вам нужна критика или нет? Если нет, зачем отвечаете? <br/>
Ответ — все так пишут, потому что модно — не ответ. Все пишут чушь, этой чушью завалили сайт. Вы конкретно что хотели сказать читателю своим рассказом?
Основа-интересный сюжет!<br/>
Идеально-захватывающий сюжет!!!<br/>
<br/>
Пока Вы не придумали сюжет, просто не за что браться!<br/>
<br/>
А уж имея сюжет, появляется простор для творчества.<br/>
Бесконечный.<br/>
Возможности безграничны.<br/>
Можно пощекотать нервишки, можно попугать, можно заинтриговать, можно запутать, поводить по лабиринтам, где прячется Страх.А у страха, как известно, глаза велики!<br/>
<br/>
Детектив с элементами ужаса-прекрасно!<br/>
Дело Ваш персонаж получил, впереди расследование!<br/>
Дерзайте!<br/>
<br/>
Главное, под «современный» не закладывать «шедевры»Незнаю, Непомню, Немогу, Каксмогу, Жричёдали.<br/>
<br/>
Мы пойдем другим путем! К интересной литературе!
Правда это относиться только к славянский сказкам