Поиск

Хороший рассказ. Слушал на — 10%. Как и «Crocus», мне показалось что запись ускорена. <br/>
К стилю чтения Вячеслава Герасимова действительно можно привыкнуть, хотя, как говорится, хочется не так…<br/>
Интересно, что в «Слишком много клиентов» дверная цепочка позволяла открыть дверь так чтобы была щель шириной 2 дюйма. в «Требуется мужчина», шириной 3 дюйма. Изменения однако :))))

Интересный рассказ, и прочтение мне понравилось. Занимательная штука эта — этические уравнения, когда не касается лично тебя и не приходится решать их в реальности… <br/>
<a href="https://habr.com/ru/post/62994/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/post/62994/</a>

Дикая мельница) Для моего создавшегося со школьной скамьи представления по тому единственному рассказу о творчестве А.Грина он был «громом среди ясного неба».

Превосходный рассказ! По силе воздействия это 2-ой из его рассказов, сильно меня впечатливших. А первый — нет, совсем не «Алые паруса», которые мы проходили на уроках литературы в школе… Спасибо за прочтение!

Красивый слог, имхо, некоторый перебор с этим.<br/>
А сам рассказ хорош. Чтец тоже отработал на 5.

Ваша правда! 19 человек пустить в расход по идейным соображениям, это конечно эпизодический ньюанс)) Владимир смею предположить рассказ о дружбе, о человеческом выборе, долге, букве закона. Может я ещё что-то упустил? Буду признателен если вы дополните меня. Но в целом вот что получается. Предположим законопослушный немец, муж и отец голубоглазых детишек живёт на окраине Берлина. На дворе нарисовалась новая государственная разнарядка. Он в первых рядах начал строить новое общество. Почти весь немецкий народ дружно стал рукоплескать харизматичным ораторам)) Если немец откажется от новой доктрины, государство применит к нему всевозможные санкции. Чем тогда семью кормить, ась?, скажет он нам)) Что я хуже всех, не вреднее остальных))) Логика железная!)) Третий рейх проигрывает, а с ним и все его трудолюбивые граждане)) Организаторы как всегда при своём гешефте, а немецкий народ в полной заднице. Не уверен, что немцы по своей природе более кровожадны чем остальные народы.

От слова «инопланетяне» рассказ фантастикой не становится. Как очерк о событиях — слабый. Как попытка оправдать действия силовиков — мерзкий. Исполнитель, Вы бывали когда-нибудь в обществе силовиков? Не рассуждают/разговаривают они таким тоном. Это тупое быдло, думающее только, как бы(мягко скажу) побить кого-нибудь. И после второй рюмки, со смехом хвалятся кого и как пи… ли(били). А после третьей, начинают выяснять кто сильнее, и становиться в спаринги. Отвратительно слушать такое. Живе Беларусь!

Какой здравомыслящий и прагматичный доктор-коллекционер😏. Так выгодно монетизировал труд своего пациента — шизофреника и по совместительству обыкновенного гения. <br/>
Вообще, этот маленький рассказ затрагивает вопрос, на который неоднократно пытались ответить и философы, и, само собой, психиатры. Откуда, почему такая тесная связь между гениальностью, инсайтом, визионерством и сумасшествием? И, главное, как разделить: где нечто гениальное, а где реально психическое расстройство? <br/>
Всем известный хотя бы по фильму «Игры разума» Джон Нэш — «сумасшедший» математик (хотя можно бы было и без кавычек), в интервью о «посещавших» его воображаемых пришельцах как-то сказал в интервью: «Мои мысли о сверхъестественных существах пришли ко мне так же, как и мои математические открытия. Поэтому я принял их всерьёз». Исходя хотя бы даже из этих слов, можно сделать вывод, что и гениальность, и безумие проистекают из одного источника и при этом – на выходе — еще и причудливо перемешиваются.

«Вопрос идёт о том, кто будет господствовать в этой части Галактики». Книга оставила двоякое ощущение. С одной стороны, приятное впечатление от встречи с цивилизацией, эволюция которой вполне возможна без геополитических потрясений, войн, катаклизмов… С другой — досаду от шаблонного мышления нашей цивилизации по принципу господства и управления. <br/>
Балдингер выпрямился в своём кресле: «Я не собираюсь быть чьим-либо домашним животным. Я хочу, чтобы моя планета сама решала свою судьбу». С этим нельзя было поспорить. Но тогда у меня возникает вопрос к Балдингеру: «Кто дал право решать судьбу планеты джарильцев, сверхразумных существ, в генотипе которых нет гена агрессии, а, следовательно, и мании господства, контроля и подчинения?» От принятой единогласно экипажем звездолёта стратегии «распыляй» и властвуй лично я испытал смутное чувство предательства по отношению к Миерне и её народу. Наверное, я был бы единственным из команды, кто не согласился бы на подобное решение. Тем не менее, рассказ достойный внимания, большое спасибо.

Показательно для американина, что «та самая» страна находится на «американском континенте» и он только один, континент. А я думал, что есть ДВА американских континента, странно, что за океаном (у нас) об этом знают, а на «Главном во всём мире» — нет. ))) Сам рассказ почему то не попёр совсем, кидайтесь тапками, но чушь какая то. Типа в самой главной Американии развестись проблемище, а выехав на месяц в соседнее «государство» — лягко. Это с каких это таких пор в США признавали законодательные акты других стран, тем более таких, где каждые полгода президентов по деревьям развешивают??? Значит придумал некий малоуважаемый президик соседней совсем неуважаемой страны указ… и, мля, все США прямо кинулись, трусы пузырём, чтить этот законище? «Да лаадно!»© Ага, тут не разводят, съезжу в соседнюю страну, вернусь разведённой… :-))) И токомо одни дамы едут, и аж разоряют и уничтожают бизнес местных публичных домов! ))) Аж закрывать можно… Действительно что то у него с женщинами не так. Ну ладно бы это какая то утопия про будущее была, но это вроде наше время! Не хочу больше этого автора. Лучше бы книг меньше написал, но хоть с живой женщиной в синему сходил или сам книжку почитал (например учебник по географии). :-)))<br/>
Забыл добавить: Исполнение замечательное.

Вероятно, сюжет рассказа Драйзер взял из своего репортерского периода жизни, а за образом мистера Бинса угадывается сам автор. Рассказ местами комичный, и, кажется, завершится хэппи-эндом, что-то вроде «победила дружба». Но нет. Такое возможно у оптимиста О'Генри, но никак у реалиста Драйзера.<br/>
Хороший рассказ, прочитан -👌👍!

Мощная получилась пробежка у гг! Сбросил вес не менее 5 кг, полазил по скалам, пострелял по мишеням). Триатлон со вспомогательным металлическим сфероидным оборудованием. Это ж можно запатентовать такой метод тренировки спортсменов — вот и деньги рекой польются на радость Джиму. Финансовых затрат никаких — Руум типа X9 с неограниченным сроком эксплуатации, похоже, проработает ещё не один десяток геологических эр. Спасибо за интересный рассказ и хорошую озвучку!

Послушал первый рассказ. Получил удовольствие и похихикал заодно.<br/>
Чтение очень… ненавязчивое, что-ли, эдакое… органичное… ну, то есть: заходит прямо насухую и даже не замечаешь, что втянулся в прослушивание. Наверное этот факт, да авторский слог играет роль. А слог тут простой, незатейливый, легкий, без вычурного бумагомарательства и главное — без ошибок.<br/>
Буду дослушивать.<br/>
А пока что очень хочется чтобы все новоявленные пейсатели прошли через подобную беседу и осознали что такое настоящее творчество. О нём (о творчестве) прекрасно сказано словами клерка с биржи героев из первого рассказа:<br/>
<i>Директор биржи возмущенно взмахнул руками.<br/>
"-- Спит он! Нет, вы слышали, он спит! Значит днем ты хочешь пожинать лавры себе на суп, а страдать бессонными ночами, мучиться над каждой строчкой, смотреть воспаленными от недосыпа глазами на стенку за письменным столом за тебя Пушкин будет? Нет уж, Пушкин свое уже отстрадал, теперь твоя очередь. А еще спрашивают, что с литературой творится, что делают современные молодые авторы. А они спят. Ну, ничего. Наши музы из тебя человека-то сделают. Как миленький будешь вскакивать по ночам, кидаться к столу, хватать перо и записывать осенившие мысли. <b>Годик так каждую ночь повскакиваешь, а там, глядишь, и писать научишься. Тогда можешь и за героем приходить.</b></i>"©Свердлов Леонид — «Биржа героев»<br/>
<br/>
С этого места (с вышеприведенной цитаты) «я так хохотался!»© <a href="https://youtu.be/if-BTMPkpOI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/if-BTMPkpOI</a> прямо словами не описать. Как ребёнок смеялся, блин!<br/>
От всей души желаю автору творческих успехов и выношу личную благодарность! <br/>
(чё-та мне так, прямо, понравилось, что мне даже пофиг, что музыки нету в рассказе. Да она, похоже, и не нужна. Чтения хватает.)

Не понятно мне почему «это» самый популярный рассказ Пелевина здесь. Бессмысленное описание взаимодействия с портносайтом… думал будет что-то в развязке, но там тоже ни о чем.

Ну дружище спасибо за коммент! Ну просто бальзам на душу! Ты лучший!<br/>
Автор, конечно, не турист ни разу. Кроме твоего глубокого и прикольного анализа, добавлю.<br/>
Сразу видно, что он никогда не ел кошек. Мясо у них нежное и очень вкусное. <br/>
Сомневаюсь, что какой-либо гурман сможет отличить его от крольчатины.<br/>
А вот дрова с собой в горы таскали, ну конечно не на 3 000 метров и не столько как в этом рассказе. :) Просто когда на примусе всё приготовлено, очень бывает хочется посидеть у костерка, пусть и маленького.<br/>
Ещё раз спасибо за здоровый смех и отличное настроение! Удачи!

Наконец я добралась до «Пересадочной станции»)). У этого известного и, слава богу, читаемого произведения и так много здесь комментариев, что как бы не вижу смысл оставлять и свой. Но так, как я тоже под впечатлением, то уж позволю себе высказаться. <br/>
Не могу сказать, что «Пересадочная станция» хуже или лучше того же «Города», «Заповедника гоблинов» или «Почти как люди», хотя, например, «Город» меня зацепил больше. <br/>
«Пересадочная станция» — возвышенный, мечтательный, философский и просто красиво написанный роман. Когда-нибудь люди перестанут воевать и уж тем более воевать при помощи ядерного оружия (у Саймака тема ядерной войны звучит во многих произведениях, что неудивительно, учитывая тревожную международную обстановку, сложившуюся после 2 Мировой войны). Когда-нибудь человечество будет таким высокоорганизованным единым организмом, что инопланетяне, которые у Саймака по умолчанию находятся на более высокой ступени всевозможных развитий, протянет ему руку дружбы и межгалактическое братство примет землян в свой закрытый клуб. <br/>
<br/>
Ну что тут на это скажешь? Разве – хочу верить. Ведь пока будущее не выглядит таким уж чтобы перспективным. По-моему, человечество будет воевать до тех пор, пока самой Земле её неугомонные обитатели не надоедят. Уровень «энергии духовности», о которой идет речь в романе, поднять людям не просто – обезьяньи гены мешают. С пришельцами вопрос еще более сложный: у Саймака это мы, люди, не хотим открываться другим мирам. Но роман писался в начале 60-х. А к настоящему моменту мы, земляне, по меткому выражению Владимира Сурдина «гремим на всю Вселенную» своими радиосигналами, вдруг кто ответит? Послали «Вояджеры» с пластинками Сагана, запустили «Кеплера» для поиска экзопланет с вероятностью обитаемости на них жизни или хотя бы похожих на Землю. Но пока нам, как тому полковнику, никто не пишет: не отвечает и вообще никак не обозначается. Возможно, как раз потому, что те цивилизации и правда настолько высокоразвитые, что мы им либо неинтересны, либо они не понимают нашего «птичьего языка».<br/>
<br/>
Тем не менее, роман вдохновляет, придает оптимизма, что мы не такие плохие, мы способны добиться многого в своем развитии и с нами вполне можно дружить🤝<br/>
Произведение великолепно начитано обоими исполнителями — и Хорлиным, и Терновским. Но я выбрала Терновского: на мой слух он больше соответствует высказываемым мыслям писателя, и самой атмосфере романа.

Описание<br/>
Жанры: Реализм<br/>
Характеристики: Приключенческое<br/>
Место действия: Наш мир (Земля)(Америка(Северная))<br/>
Время действия: Новое время (17-19 века)<br/>
<br/>
В рассказе упоминается Нортамберленд. А это самое северное историческое графство в Северо-Восточной Англии. Хотя Э. Сетон- Томпсон считается канадским писателем, в данном тексте речь все-таки идёт о северных просторах Англии. Если будут слушать дети, в голове возникнет путаница. <br/>
Рассказ зловеще назидательный.

Рассказ явно написан о Беларуси и по событиям в ней. Попытка передать мировозрение тех кто истязает и убивает людей, поддерживает диктатора. Автор показал что диктатор лжёт не только народу но и тем кто его защищает. А вот принимать или нет, верить или нет. Это личное дело каждого. Либо становишься капитаном, либо не выйдешь совсем. Вот условия пребывания в режиме.