Я не знаю дружок. Вот у тебя и спросил о временном цензе. Стало быть, тракторист распахивающий землю по твоему мнению вандал. Там вполне могут быть истлевшие 100 лет назад кости времен Гражданской войны например, ясно. Еще раз могила — место захоронения. Яма в лесу местом захоронения не является. Ты и рассказ в пол уха слушал. Там у ГГ отношение как раз таки нейтральное, а не как «к мусору». Мне плевать на твои или чьи либо еще нежные чувства, ок? Вот уж разрешения не спросил тыкать или выкать ноунейму из Интернета. У меня нет автомобиля, только два мотоцикла. Помочишься — обижаться не буду, просто ноги сломаю. Обе две. Еще вопросы будут?
Рассказ-то может и первый, но не последний. Обратите внимание на другие, например, на этот — <a href="https://akniga.org/medvedovskiy-mihail-dva-neobychnyh-dnya-iz-zhizni-voditelya-pechatnikova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/medvedovskiy-mihail-dva-neobychnyh-dnya-iz-zhizni-voditelya-pechatnikova</a>
Очень жизненный рассказ. Нельзя доверять ответственное дело дураку, пусть даже очень исполнительному и старательному. Мне это напомнило историю из времён, кода для записи информации ЭВМ использовали гибкие флоппи-диски. Мой приятель системный программист перешёл из НИИ электронной промышленности на работу в НИИ Геологии. Там появились первые ЭВМ и они набирали специалистов для работы на них. Первой задачей было оживление машин и тут обнаружилась первая проблема — полное отсутствие флоппи-дисков. Понятное дело, он пошёл заказывать их в отдел снабжения, где долго пришлось объяснять что ему нужно и зачем. Однако, через неделю ему перезвонили и сообщили благую весть — снабженцы диски достали, хоть это было очень непросто и мой товарищ может уже сейчас начинать радоваться, а получить их сможет в любое удобное время. Не откладывая дело в долгий ящик, он уже через 15 минут был на складе. Гордый от сопричастности к вычислительной технике кладовщик вручил ему 6 дефицитных коробок с дисками, но никак не мог понять почему у программиста кислая физиономия, а в глазах блестят слёзы. А дело было в том, что коробки для устойчивости были насквозь прибиты гвоздём к деревянной доске…
«Живу я мечтой несказанною»<br/>
(Владимир Набоков)<br/>
Очень красивая и очень грустная соната. Главный герой рассказа Бовт не просто мечтает, он всегда добивается, чего хочет. «Я видел все планеты, которые хотел увидеть, и только Элоун мне не дался. Я хочу, я должен, без этого мне просто жизни не будет на этом свете!».<br/>
Эта красивая планета так привлекательна, и так недоступна для землян. «А планета и вправду была хороша. Подобно Венере, вся в многослойной мантии облаков, но освещенная более ярким солнцем, чем земное, она казалась еще заманчивее и притягательнее оттого, что была у своею светила единственной.»<br/>
Бовт готов на всё, чтобы осуществить свою мечту. Но, что будет, когда он добьется своего… «одни цветы до самого горизонта, цветы, уходящие в бесконечность, как свет от солнца.»<br/>
Спасибо, Александр! Очень хороший рассказ из цикла, заставляет задуматься и о своей жизни и воплощении мечты.<br/>
***<br/>
«Смешные вы, люди Земли! Разве можно жить, потом умереть, малость отдохнуть в небытии, потом воскреснуть и снова жить? Все дается только однажды — молодость, старость, любовь. И Пространство.»
Это первый мой рассказ. <br/>
Очень многие фантастические произведения имеют мало соли, которую можно примерить на реальную действительность. Просто, рождается сюжет, последовательность событий и действий, и не возникает даже мысли, а в чём же будет суть твоего текста? <br/>
Думаю, суть всё же есть. Это сама война. ГГ откопал кости человека, который младше ГГ на несколько лет, и который оказался там совсем неслучайно. Патологическая, страшная несправедливость: одни должны прыгать в ад и погибать в возрасте 21 года, другие спокойно живут дальше. И копают, копают, копают. <br/>
Ну, и мистическая составляющая. Один бросил всё таки свою гранату, пусть и спустя многие годы. <br/>
А второй, ГГ, получил ещё один шанс. <br/>
Сам я чёрным копателем не являюсь, но случись такое со мной, о многом бы задумался. <br/>
Очень о многом.<br/>
Ну а насчёт мест боевых действий. На соответствующих ресурсах есть много фотографий, где люди фотографируют на своих ладонях боевые награды — медали, ордена. Я просто уверен, что там всегда кости. Ну не могут боевые награды лежать отдельно от тех, кто их получил. Это не монеты, не шпильки, как говорил Ильинский, в образе Кутузова. А сколько было безвестных боевых захоронений в условиях полей?<br/>
Что есть могила? Это знак могилы, земля и кости.<br/>
Что есть места боевых действий? Это земля, много железа и много костей. <br/>
Разница не особо большая.
«Доносится ль до вас, о братья, плач детей,<br/>
Малюток, обречённых на страданья?<br/>
Вы можете ль смотреть без содраганья<br/>
На слёзы их? „<br/>
(Элизабет Баррет Браунинг)<br/>
До боли пронзительные рассказы детства. И опять влажные глаза. “Рождественскую ночь,» как и «Максимку» мне читала мама на ночь. А я всё не могла успокоиться и задавала тысячу вопросов. И тогда маме пришлось выдумывать историю малайского мальчика, который вырос, стал моряком, уплыл в далекую Россию, чтобы разыскать своего спасителя Ефремова.<br/>
Спасибо, Константин. Очень трогательно с любовью к героям рассказа, прочитано.
Вероятно, если есть «придурок», то должен быть и «пандурок» — греческая приставка «пан-» означает «все», «всё», т. е. дурак на всю голову без вариантов. «Пандурочка» – очень точная характеристика – так рьяно рвалась в содержанки и по этому поводу такую крутую кашу заварила, что не расхлебаешь. Какой-то непонятный императив действий у девушки – променять стабильность, положение в общество и пр. на роль куртизанки Григория Потёмкина, о фривольном образе жизни которого легенды слагали, не говоря уже о венчании с самой Императрицей Екатериной II. Да у него таких «пандурочек» на завтрак, обед и ужин по дюжине могло быть – менял их как перчатки (или парики). Хотя, может престарелый муж надоел хуже горькой редьки – уж на всё была готова со скуки. Меня, честно говоря, рассказ несколько удивил: ну ладно дворяне подобным образом вели себя по отношению к крепостным девушкам и женщинам и даже представительницам недворянских сословий, но подобное вероломство позволить по отношению к знатной и богатой дворянке – законной жене уважаемого человека в военном чине, пусть и вышедшего в отставку…честно говоря, неожиданно – будь ты хоть Светлейший князь Потёмкин-Таврический – фаворит Императрицы, которого называли неофициальным Императором, фактически управлявшим страной, – какие-то рамки всё равно должны быть. <br/>
Если говорить в целом, то повесть очень хорошо передаёт дух времени, даже стиль изложения какой-то своеобразный. Ни один из персонажей лично у меня не вызвал симпатии – подозреваю, что нужно делать поправку на время и нравы той эпохи – может тогда всё описанное было абсолютным нормальным, как например жениться мужчине под шестьдесят на четырнадцатилетней девочке, которая ещё в куклы играет. Ну а по отношению к остальным героям можно сказать, что нашла своё подтверждение русская пословица что «ворон ворону глаз не выклюет», а ещё то, что «дуракам везёт» (а уж полным дуракам – тем более). <br/>
<br/>
Озвучена повесть профессионально – у Александра свой узнаваемый стиль, который очень органично лёг на содержание, а музыкальные вставки помогли создать нужное настроение – умерено и уместно.
Перечитал рассказ. Это учитель? Учитель?! «Всем приятный человек», «такой же, как все?»? Да ведь о нем ничего не сказано вне описаний чудовища! Просто картонка с надписью «такой-же-как-все, только монстр, учитель. Как все учителя». И учителем его назвала только дебилошная мамка героини.<br/>
<br/>
Если так — то это, выходит, этакая аллюзия на Чикатилу? Или аллюзия на собственного учителя русского языка? Ведь если прочитать самому, то видно, что автор сильно не в ладах с пунктуацией.
Кстати о сути рассказа то все позабыли, уперлись в провода. А суть проста. <br/>
Как говорит наш мудрый народ: <br/>
<i>Если хочешь, чтобы тебе что-то сделали хорошо, правильно и качественно. то делай это сам.</i>
В начале 90-х один человек<br/>
<i>(не я, не бойтесь, просто у меня знакомые есть почти во ВСЕХ сферах жизнедеятельности человека, кроме пожалуй, полярников, космонавтов и охраны президента, даже знаю [точнее-знал: мы не поддерживаем общения больше] одного чела, который в буфете Госдумы поваром работает)</i><br/>
воровал у богатых питерских семей японские видаки и продавал. Потом на третьем деле спалился в 90м и взяли его на горячем с уликой под мышкой.Да-а-а, были времена.<br/>
<br/>
А насчет счета подключений 13 проводов — вот теперь мыслите правильно. в верном направлении. но я не говрил что там малое количество. я в уме прикинул получилось порядка 3000 комбинаций, если грубо то можно посчитать 13 в кубе но это мне кажется неправильно. Формулу искать неохота. Но фишка в том что не 6 миллиардов а гораздо-гораздо меньше, чем написал автор.<br/>
Я к чему вел — ошибка то для рассказа непринципиальная суть то в другом, но такие промашки говорят лично мне о том что автор допускает в творчестве много вольностей, а значит и произведения (предположительно) его несут, или могут нести в себе не больше ценности чем те неуклюжие ужастики или ЛИТ-рпг гуано.
А зачем тащиться? Я не предлагала. Разговор шёл о «Мама говорила». Эти два рассказа связаны. Пахаи летят на Алькору, откуда родом наш герой и его мама. А эти смешные чудаки просто параллельной мир. Как мы и насекомые.
Сколько раз слушаю, столько раз поражаюсь Антону Павловичу. Произведение малюсенькое, а сюжет и до сих пор жизненный. Прошли века, а нравы так и не изменились. Всё те же измены, всё те же мысли о мести. Голос чтеца прекрасно подошёл к рассказу. Спасибо.
Не понравилась книга. Очень много слов, среди обилия которых трудно уловить смысл. Без всякой логики философские рассуждения (о Родине, литераторстве, таланте, любви и пр.), переложенные эпизодами из природы. О Пушкине так:"… бывает, весенняя вода прорвёт плотину, смоет мостки и останутся одни колышки как мера того, как глубоко стояла вода. Так и памятник Пушкину остаётся мерой, до какой высоты может доходить полнота человеческой жизни". Не доходят до меня такие фразеологизмы! А что может понравиться в рассуждении литератора об «обиженных грачах», которые в очередной прилёт в родные края поселились на новом месте, якобы памятуя о прошлогоднем отстреле, когда нашему герою со товарищи захотелось пирога из молодых грачей!? Образцы фольклора, которым якобы изобилуют рассказы, к сожалению, не могу привести. И литературным языком не восторгаюсь. <br/>
Один из писателей, его вечный оппонент Соколов-Микитов обронит о Пришвине: он (...)«на своем эгоизме, со своей эгоистической философией отдавал сердце лишь себе самому и “своим книгам”. Я же отдаю должное литератору, пятьдесят лет изо дня в день писавшему свои дневники, которые заслуженно считал лучшим своим творением. Не случайно только в начале 90-х, спустя десятилетия после его смерти, были сняты запреты и труды начали издаваться полностью. А небольшие рассказики, которые Пришвин иногда называл сказками, вырезались из дневниковых текстов и отдавались в печать, чтобы было, на что жить.
Это крутая попытка альтернативного видения легенды о вампирах. Социалка с религиозным поклонением- отличная параллель придумана.<br/>
Предполагаю, что если развить события в полноценный роман, то окончательно реализованная идея займет достойное место в ряду с другими вариантами вампирских хроник. Не зря рассказ победитель в сборнике Вызов 7. <br/>
Сам тоже не фанат вампирской темы.
Токарева Мария — Город дыма. Антиникотин. Хороший рассказ… моя больная тема… Ненавижу запах зажженных сигарет, однако куда денешься, когда вокруг все курят… Жизнь придала смелости герою рассказа, заставив забыть о том, что в любой момент его могут убить… Жалко мне его, но он отнюдь не жалок! Он борец!
«По поводу массы бревна» © Собственно как и по поводу его размера. «Последний раз объясняю» © для особо одарённых среди слаборазвитых: в воде, в жидком азоте и в бассейне с ртутью ни масса, ни объём бревна не меняется, физика, мля! А вот в рассказе я ничего не заметил про «воздушную подушку», хотя и на «ватрушке» масса и объём дров не изменится, только тащить сложнее и тяжелее станет))) Где ж вас только берут таких горе-изобретателей?)) Если вы глаголите про ТС на воздушной подушке, то тут ещё страшнее! Ибо эта «подушка» поддерживается мощным вентилятором-нагнетателем, который требует мощного источника энергии (вы бы хоть один урок не прогуляли). Короче, вы утверждаете, что проводник не нёс в рюкзаке несколько кубометров древесины, мешок риса и тушу телёнка, а просто всего навсего толкал платформу-лесовоз с ревущим вентилятором? )))) Про то, пытались ли вы сами толкать бревно в реке, а потом сложить из него костёр, я не спрашиваю. ))) Наверно даже не видели, но поспорить хочется… ))<br/>
Вы не соавтор часом?
Озвучено отлично.
(Владимир Набоков)<br/>
Очень красивая и очень грустная соната. Главный герой рассказа Бовт не просто мечтает, он всегда добивается, чего хочет. «Я видел все планеты, которые хотел увидеть, и только Элоун мне не дался. Я хочу, я должен, без этого мне просто жизни не будет на этом свете!».<br/>
Эта красивая планета так привлекательна, и так недоступна для землян. «А планета и вправду была хороша. Подобно Венере, вся в многослойной мантии облаков, но освещенная более ярким солнцем, чем земное, она казалась еще заманчивее и притягательнее оттого, что была у своею светила единственной.»<br/>
Бовт готов на всё, чтобы осуществить свою мечту. Но, что будет, когда он добьется своего… «одни цветы до самого горизонта, цветы, уходящие в бесконечность, как свет от солнца.»<br/>
Спасибо, Александр! Очень хороший рассказ из цикла, заставляет задуматься и о своей жизни и воплощении мечты.<br/>
***<br/>
«Смешные вы, люди Земли! Разве можно жить, потом умереть, малость отдохнуть в небытии, потом воскреснуть и снова жить? Все дается только однажды — молодость, старость, любовь. И Пространство.»
Очень многие фантастические произведения имеют мало соли, которую можно примерить на реальную действительность. Просто, рождается сюжет, последовательность событий и действий, и не возникает даже мысли, а в чём же будет суть твоего текста? <br/>
Думаю, суть всё же есть. Это сама война. ГГ откопал кости человека, который младше ГГ на несколько лет, и который оказался там совсем неслучайно. Патологическая, страшная несправедливость: одни должны прыгать в ад и погибать в возрасте 21 года, другие спокойно живут дальше. И копают, копают, копают. <br/>
Ну, и мистическая составляющая. Один бросил всё таки свою гранату, пусть и спустя многие годы. <br/>
А второй, ГГ, получил ещё один шанс. <br/>
Сам я чёрным копателем не являюсь, но случись такое со мной, о многом бы задумался. <br/>
Очень о многом.<br/>
Ну а насчёт мест боевых действий. На соответствующих ресурсах есть много фотографий, где люди фотографируют на своих ладонях боевые награды — медали, ордена. Я просто уверен, что там всегда кости. Ну не могут боевые награды лежать отдельно от тех, кто их получил. Это не монеты, не шпильки, как говорил Ильинский, в образе Кутузова. А сколько было безвестных боевых захоронений в условиях полей?<br/>
Что есть могила? Это знак могилы, земля и кости.<br/>
Что есть места боевых действий? Это земля, много железа и много костей. <br/>
Разница не особо большая.
Малюток, обречённых на страданья?<br/>
Вы можете ль смотреть без содраганья<br/>
На слёзы их? „<br/>
(Элизабет Баррет Браунинг)<br/>
До боли пронзительные рассказы детства. И опять влажные глаза. “Рождественскую ночь,» как и «Максимку» мне читала мама на ночь. А я всё не могла успокоиться и задавала тысячу вопросов. И тогда маме пришлось выдумывать историю малайского мальчика, который вырос, стал моряком, уплыл в далекую Россию, чтобы разыскать своего спасителя Ефремова.<br/>
Спасибо, Константин. Очень трогательно с любовью к героям рассказа, прочитано.
Если говорить в целом, то повесть очень хорошо передаёт дух времени, даже стиль изложения какой-то своеобразный. Ни один из персонажей лично у меня не вызвал симпатии – подозреваю, что нужно делать поправку на время и нравы той эпохи – может тогда всё описанное было абсолютным нормальным, как например жениться мужчине под шестьдесят на четырнадцатилетней девочке, которая ещё в куклы играет. Ну а по отношению к остальным героям можно сказать, что нашла своё подтверждение русская пословица что «ворон ворону глаз не выклюет», а ещё то, что «дуракам везёт» (а уж полным дуракам – тем более). <br/>
<br/>
Озвучена повесть профессионально – у Александра свой узнаваемый стиль, который очень органично лёг на содержание, а музыкальные вставки помогли создать нужное настроение – умерено и уместно.
<br/>
Если так — то это, выходит, этакая аллюзия на Чикатилу? Или аллюзия на собственного учителя русского языка? Ведь если прочитать самому, то видно, что автор сильно не в ладах с пунктуацией.
Как говорит наш мудрый народ: <br/>
<i>Если хочешь, чтобы тебе что-то сделали хорошо, правильно и качественно. то делай это сам.</i>
<i>(не я, не бойтесь, просто у меня знакомые есть почти во ВСЕХ сферах жизнедеятельности человека, кроме пожалуй, полярников, космонавтов и охраны президента, даже знаю [точнее-знал: мы не поддерживаем общения больше] одного чела, который в буфете Госдумы поваром работает)</i><br/>
воровал у богатых питерских семей японские видаки и продавал. Потом на третьем деле спалился в 90м и взяли его на горячем с уликой под мышкой.Да-а-а, были времена.<br/>
<br/>
А насчет счета подключений 13 проводов — вот теперь мыслите правильно. в верном направлении. но я не говрил что там малое количество. я в уме прикинул получилось порядка 3000 комбинаций, если грубо то можно посчитать 13 в кубе но это мне кажется неправильно. Формулу искать неохота. Но фишка в том что не 6 миллиардов а гораздо-гораздо меньше, чем написал автор.<br/>
Я к чему вел — ошибка то для рассказа непринципиальная суть то в другом, но такие промашки говорят лично мне о том что автор допускает в творчестве много вольностей, а значит и произведения (предположительно) его несут, или могут нести в себе не больше ценности чем те неуклюжие ужастики или ЛИТ-рпг гуано.
<br/>
Нет я не говорю что меня бесит абсолютно вся безграмотность. Есть один(одна) писательница, позвоолю себе её так назвать, вот от её творчества я ржу как конь, иногода как бегемот. Это НЕ А-Рина Ра! Тут без всяких намёков. Девушка писала страшные мини-рассказы. Но это у неё получалось ТАК!.. <br/>
Помните фразу Жванецкого: <i>«Девушки бывают двух видов. Есть прелесть, какие дурочки и ужас, какие дуры!»</i>© Вот та авторша у меня ассоциируется с первым типом. То есть на неё злиться за неграмотность нельзя. Тем более, что на самом деле её мини-рассказы всегда во мне будили ассоциации с Э.А.По, которого я нежно обожаю и кроме него из ужасов вообщее ничего ни читал за полвека. И не тянет. )))
Один из писателей, его вечный оппонент Соколов-Микитов обронит о Пришвине: он (...)«на своем эгоизме, со своей эгоистической философией отдавал сердце лишь себе самому и “своим книгам”. Я же отдаю должное литератору, пятьдесят лет изо дня в день писавшему свои дневники, которые заслуженно считал лучшим своим творением. Не случайно только в начале 90-х, спустя десятилетия после его смерти, были сняты запреты и труды начали издаваться полностью. А небольшие рассказики, которые Пришвин иногда называл сказками, вырезались из дневниковых текстов и отдавались в печать, чтобы было, на что жить.
Предполагаю, что если развить события в полноценный роман, то окончательно реализованная идея займет достойное место в ряду с другими вариантами вампирских хроник. Не зря рассказ победитель в сборнике Вызов 7. <br/>
Сам тоже не фанат вампирской темы.