Поиск

Еще один рассказ из цикла (после «Застольной беседы»), в котором игра как таковая становится почти самоцелью. В этих двух не столько написанных, сколько сконструированных рассказах Кортасар будто бы отождествляет себя с тем самым ребенком из гераклитовского эпиграфа к «Застольной беседе», который играется со временем, расставляя своевольно фигуры и двигая пешками-героями.<br/>
Безусловно, очень занимательно, но это уже путь чистого экспериментаторства, которое позднее еще заметнее будет в романе «Игра в классики» и др.

Хотел послушать что — либо совсем лёгкое, типа литературных комиксов. Получилось " не очень". Я согласен, что фабула такого «попаданства» весьма забавна. Какой — то земной, современный перец, чаще всего лох и ботаник появляется в другом мире, другом времени и другой действительности, где он большой, толстый, важный, героический и вообще маг. И устанавливает там порядок, уничтожая злодеев направо и налево… Но тема эта насегодня такая, простите, задроченная, что заинтересовать активного читателя крайне трудно. Все сюжеты, как ксерокопии. Обычно крупные талантливые писатели, такие темы открывающие, оставляют мало шансов последователям — фантазёрам. За примерами далеко ходить не надо. Самый яркий, это гениальный «Пикник на обочине» и жалкие, бездарные и пустые подражания S.T.A.L.K.E.R.ы. А в данном случае, мне кажется, писать на эту тему после «Вокзалов времени» А. Нортон — труд пустой и жалкий<br/>
P.S. Чтецу спасибо.

Сумбурно как-то. Вроде как даже детектив, но <spoiler>все разгадки в финале на блюдечке.</spoiler><br/>
Мистики — самый минимум. Зато множество невнятностей и странный морализаторский финал до кучи.

Спасибо за возможность прослушать эту книгу. Немного разочарована концовкой. Предыдущая книга, которую я прослушала у этого автора, мне зашла больше. Тут же сквозило ощущение, что словно бы не хватило чего-то в конце. Начитка чудесная, только запись старая, некачественная и «гудит». И еще на одном из треков повествование обрывается и резко продолжается с другого куска. Ощущение, что «вырвана» часть истории. Эти мелочи, которые для меня оказались не мелочи, повлияли на общее впечатление. Что-то еще сложно сказать мне сейчас. Не испытала в этот раз привычного удовлетворения от подобного рода книг.

Автор пытался в Fallout в декорациях совковых лабораторий. Даже монстров спер. Получилось как говорят за океаном: meh

Мне вот интересно, что за дрочеры пишут такой бред? ((( а еще интересно почему этот бред называют рассказами. Наверное и в советское время были такие недоразумения, но хорошо работала цензура… Именно по этому мы знаем Чехова, Горького, Тургеньева а невсяких задротов типа этого

Трудно было оторваться от книги. С самого начала было страшно и интересно. Однако, кое что осталось неясным. <br/>
<spoiler>По сюжету Риз не виноват. Как получилось что у него в закрытом ящике стола лежал украденный отчет? При чем там были женские альпинистские ботинки? Кто из них убил ученого? Получается, что каждый приложил руку, но кто и что конкретно — только намек. И все же — почему отчет у Риза</spoiler>

«Профанация» могла происходить только если бы этот сайт позиционировал себя как витрину мастерства чтецов. Ничего подобного тут не заявлено. Чтец тоже не поетендует, очевидно, на лавры Кирсанова. И предоставил плод своих немалых трудов безвозмездно. Каково бы ни было впечатление от этих начиток, мне представляется непорядочным смотреть в зубы даровым коням и публично плеваться надкушенным пирожком. Но у каждого, конечно, свое воспитание.

Не в курсе, когда будет?

странные принципы образования в Европе тех лет дают плоды в наше время. Одно обвинение в том, что учительница обладает знаниями не в силу своих дарований, а знания являются плагиатом и почерпнуты из книг — чего стоит!

Присоединяюсь к авторам комментариев. Начинается неплохо, и даже рассуждения в меру интересные, конечно с точки зрения этих людей и их моральной неустойчивости звучат они несколько сомнительно. Автор выдает, как мне кажется свои мысли за мысли героев. Всю книгу я ожидал какой то мистики, и до конца так и не дождался ее. По итогу что могу сказать, автор хорошо выразил пиздострадания свои в лицах участников действиях их же.но в конце это оказалась книга о секте и четырех дебилах, которыми предстали в моих глазах фигуранты этого чтива. К моменту прибытия в секту уже стало скучно, после убийства стало противно, после точки в конце встал вопрос о чем тут вообще? Никакого смысла нет в произведении, кроме темы полового бреда и грязного белья.

Уже давно прослушал эту аудиокнигу только не в исполнении Ю.Заборовского, прекрасного диктора-актёра, а в исполнении особо мною любимого диктора-актёра, к сожалению, уже покойного, В.Герасимова, очень интересное историческое произведение. Есть другая, не менее интересная аудиокнига, также времён Иоанна Грозного- «Кудеяр»-Н.Костомарова, также в озвучивании В.Герасимова.

Тут дело не во мне, а в том что прекрасного русского писателя извращают. Вам известно понятие: профанация искусства?

там еще есть дополнительные главы, экстры, их тоже уже озвучили, своеобразным 9-м томом

Только что прослушал эту аудиокнигу-«Адмирал Колчак»-В.Кротов, под сильным впечатлением, спасибо талантливым дикторам-актёрам за прекрасное озвучивание и музыкальное оформление: в начале каждой главы звучат несколько гитарных аккордов чудесного романса «Гори, гори, моя звезда», а в конце — исполнение этого романса полностью! Новая трактовка начала советской власти, реальная, а не «лже», которая давалась в школе в советское время. По этой тематике уже прослушал другие, созвучные этой трактовке, аудиокниги, очень интересные, впечатляющие: «Кто добил Россию.Мифы и правда о гражданской войне»-Н.В.Стариков (подробное историко-документальное расследование-много узнал нового о тех событиях), «Добровольческая армия. Рассказы-воспоминания»-Ю.А.Рейнгардт, «Рассказы штабс-капитана Бабкина»- Н.Н.Смоленцев-Соболь. Две последних- историко-документально-художественные, мемуары. Помянул адмирала А.В.Колчака- великого человека, преданного союзниками и чехами, и убиенного большевиками.

Сережкс с его нытьем дико позабавил: «Хнык-пук, ти в маскве, у тибя всие окией»<br/>
И Алексей без воли и характера.<br/>
<spoiler>Концовка с легким флёром лавкрафтовских ужасов в конце заинтриговала</spoiler>.

Какая же чушь третья часть рассказа. Уже во второй части были несоответствия с первой: имя с Ларисы поменялось на Светлана (это мне напомнило бразильские сериалы, которые крутили в 90-е, где вдруг менялса актёр персонажа и дальше «Хорхио» играл уже не «Винченцо Родригес», а «Пауло Консуэло» 🤣), потом вместо двух пленниц женщин их вдруг стало три… ну да ладно. Но тут пошёл уже откровенный бред и детские фантазии, типа: у меня будет пещера как у Бэтмена, в которой будет много продуктов, куча разной техники, Искусственный Интеллект, разные световые панели создающие эффект присутствия в любой точки мира… Автор даже не позаботился о том, чтобы продумать: а каким образом всё это будет работать? В общем детская фантазия на тему «Моя секретное убежище». Честно даже не стал дослушивать. Дальше слушать тем более нет желания. К чтецу претензий нет, прочитано хорошо

Да, меня тоже впечатлили эти воспоминания. " Кто не варил ворону ночью". Вызывает восхищение и некоторый ужас. Для себя я не могу окончательно решить чего больше. Скорее всего ужас и восхищение одинаково сильны но сменяют друг друга в быстром темпе. С одной стороны мой жизненный опыт убедил меня что длительное бытовое убожество не может не влиять на личность человека разлагающе. Вот просто- не может. Не с одной, так с другой стороны обязательно убудет. С другой- сами все знаете, товарищи, " сытость сытых" приводит подчас к парадоксальному духовному оскудению. Тут наверное нет общего правила, слишком много посторонних факторов, всего не учесть. Но ворон я все же есть не хочу. Так же не хочу быть как одно семейство, про которое мне рассказывали. Девочки пришли в гости к подруге и при проходе через комнату с дорогим ковром на полу от них потребовали " наступать только на тёмные цветочки". И сами они так же ходили. Вот не знаю, в такие моменты думаешь: ворона предпочтительнее! 😄