Поиск

О чём вы говорите, это следствие) Давайте начнём с 19 века. Церковь и светские законы приравнивали аборты к умышленному убийству. Есть у меня сведения, что в некоторых деревнях создавались даже крестьянские общины, которые устраивали пригляд за девушками )) Я понимаю одна из основных причин этому греху поспособствовало так называемое " Отходничество" «отхожие промыслы» Был нарушен патриархальный уклад основной массы населения России. Раньше крестьянин рассматривал рождение детей как в первую очередь будущих помощников по хозяйству. Рекомендую почитать книги про старообрядцев)) Слово старшего было закон в семье. Даже с развитием городов сын без согласия своего отца не мог туда драпануть, не говоря уж о вопросах женитьбы))) Первая мировая война это последний гвоздь в крышку гроба традиционных обычаев и религиозности русского народа.

Похоже это первая книга в руках этой женщины! Где таких берут? Ужас! Удалите ЭТО с сайта!

Ох! Прослушала 23%. Всё надеялась уловить иронию или сарказм автора. Не уловила ( До сего дня я считала себя поклонницей творчества М. Веллера. Сейчас уже сомневаюсь. <br/>
Звягин не уверенный, а самоуверенный тип. Не справедливый, а бесцеремонный. Нет фальши? Да он практически всегда врёт! А решение проблем для него — " тортики " нужным людям или другая подобная мерзость. Отвратительно! <br/>
Хочет загнать несчастного в счастье. А как? Да силой! Проблему страдающего человека определить НЕ может, но берется решать судьбы! Ужас!

Миксованная деревня дураков на фоне-это мощно :D

Песня демона-Ария «Ужас и страх»

Вот текст/содержание и так приторные, еще и прочитаны с липко-слащавой интонацией, слушаю маленькими кусочками, покуда терпежу хватает. Как начинаю свирепеть, ухожу в ужасы. :)))

Дослушала из-за Ненарокомовой. И под конец поняла — я Шерлок Холмс. О главной интриге догадалась в самом начале. Книга, несмотря на изобилие жутких подробностей, унылая. Но послушать можно. <br/>
Если на словах просто рассказывать, к примеру, об этой книге и о книге Франка Тилье Адский поезд для красного ангела (автору самого первого комментария не слушать и не читать ни в коем случае — если уж эта скука нагнала на человека столько ужаса, то что же с ней сделает Тилье))))), то со стороны может показаться, что книги похожи, в сюжете есть нечто общее. Но на деле — небо и земля. <br/>
Книга Список запретных дел из разряда псевдотриллеров, так сказать, вроде бы и интересная, такой сюжет — ух, столько подробностей, но не цепляет. Маньяки нагоняют тоску. <br/>
Слушала здесь же книгу Джуди Пиколт «Похищение» — точно такие же впечатления. Должна понравиться — но не цепляет. Прочитала / послушала — и забыла.

Полностью согласна с Надеждой, серия классная читала давно, хотела послушать и, ООО ужас!!! Только вот мне кажется вторая была белый дракон, а потом странствия, хотя не уверенна, а потом еще две песнь Перна и еще что то, так хотелось послушать в хорошей озвучке, но что делать, придется терпеть и слушать потому что очень интересная.

Как же страшно вспоминать эти лихие 90-е. Развалили всё, что могли. Деревни пустеют, молодёжь вся в города уезжает. Поля зарастают сорняками..., а на прилавках магазинов модифицированные овощи и фрукты без запаха и вкуса. Ещё одно поколение, и забудут настоящий вкус и запах природных даров. Страшно…<br/>
Спасибо Лихачёву и Герасимову. Сама бы прошлась по описанному пути, и не только.

Это не ужасы и не мистика. Поменяйте жанр.

Ну и голос !!!(((( ужас _!!! Выдержала 2.30 минуты.

Не скажу, что супер-супер, просто приятный, легкий, ироничный, светлый и добрый детектив в классическом стиле. Мне понравилась героиня, такой малолетний Шерлок Холмс, скажете, неправдоподобный персонаж, согласна, но мне Флавия и понравилась за эту свою сказочность, да и все мы понимаем, что детективы это просто страшные сказки для взрослых. А то, что пишут про ненависть старших к младшим и про издевательства над малолетней, мол ужас-то какой, то это, увы, удел младших в семье, терпеть издевательства старших, мой старший брат как только надо мной в детстве ни издевался — и подушкой душил, и подставлял всячески перед родителями и пугал ночью нечистой силой. От книги есть польза и для детей, чтобы химию учили, она фантазию в ребёнке развивает, чувствуется, что наш автор эрудирован, приводится много фактов из различных областей жизни, а как передана атмосфера английской деревни и ведь автор — канадец. А каков английский юмор, всего одна цитата: «С высоты птичьего полета мужской мозг, должно быть, выглядит очень похожим на каналы Европы, с мыслями, буксируемыми тяжело бредущими по берегу ломовыми лошадьми. Нет никакого сомнения, что, несмотря на дождь и слякоть, они достигнут пункта назначения, просто следуя череде соединяющихся дорог. Но женский мозг, исходя даже из моего скудного опыта, больше напоминает обширное, кишащее живностью болото, но болото, которое тут же узнает, когда незнакомец всего лишь омочит носок ботинка в его водах. Люди, обсуждающие этот феномен, именуют его „женской интуицией“. Что ж, в этом что-то есть.<br/>
Добавлю, есть сериал английский, так и называется „Флавия де Люс“ (2015)

Мне как-то довелось читать одну занятную статью, что в пушкинское время венчание или договор родителей о женитьбе детей в столь юном возрасте считался нормальным (для деревни, в городе возрастная планка была повыше). Все споры о том, что «Татьяна слишком молода и ей не может быть 13лет» стали возникать лишь спустя сто лет, когда наблюдался всплеск нравственности (он как раз пришелся на 30ые годы) и любовь 13летней девочки к состоявшемуся в общем-то юноше была не совсем хорошим примером. Поэтому сей факт стали умалчивать, появились рассуждения на тему: «Наверное Пушкин ошибся...», хотя он довольно четко выражает свою мысль в произведении. Пушкина давно не было в живых, поэтому отстоять свое мнение он не мог, как следствие появилось много домыслов и теорией в угоду позиции нравственности. Сегодня, когда определенные ценности общества касательно девушек, к сожалению, подмыты, факт 13илетней влюбленности не скрывается так, как 100 лет назад.

Вообще-то я лишь обратил внимание на тот факт, что у Пушкина четко говорится, что Татьяне 13 лет и что на этот пикантный факт в школе наше внимание не заостряли. <br/>
Кстати, Пушкин несколько раз сильно коверкает рифмы, так что если бы ему нужно было написать 16 лет, вместо 13, то вполне мог сделать это, но не сделал. Да, Ольга младше Татьяны, и она собиралась венчаться. В 12 лет это было допустимо в деревне. Нам это дико, но это есть у Пушкина в рассказе няни Татьяны, она говорит своей подопечной, что она венчалась в 13 лет. <br/>
Так что рассуждать ради рифмы это было сделано или нет можно бесконечно, правду знает лишь один человек — Пушкин. :)

Герасимов и Стельмащук-полный ужас… неужели администрация глуха…

Это мхатовская школа дикции и сценической речи. Классическая. Советских актёров учили произносить именно вот так, хотя в быту такое («старомосковское») произношение вымерло уже давно, где-то к середине 20 века.<br/>
Кстати, в речи моей бабушки (1924 г.р., крестьянская семья из алтайской деревни, но не алтайцы: ее предки приехали в Сибирь по столыпинский реформе откуда-то из Средней полосы) были элементы старомосковского произношения. «МаленькЫй» она не говорила, зато «дожьжи», «дьверь, дьвести», «всё сьвеженькое!», «дождус, боюс», «танцавать», а также «пятЬсот» очень чётко, практически в два слова. Это все оттуда же.

Предлагаю вам послушать книгу Н. Ж, Темные королевства 2, там мужчина озвучивает. Когда я услашала КАК он озвучивает женский голос, вот там реально хотелось разбить динамики. Это был полный ужас, а голос Ведьмы, тут наверно и правда, просто на любителя.

Любить полицию не обязательно, но вот то, с чем работает полиция… это ужас… И да, жизнь одна и умрем все, но вот благодаря некоторым… отморозкам, жизнь может превратиться в ад при жизни(

Лучший ужастик, это жизнь. Можно в полицию пойти поработать… Читаю хронику, сплошные ужасы…